Wikipedia:Vaglio/Frosinone

Frosinone

Bisogna migliorare questa voce e renderla perfetta, cosi potrò segnalarla alla vetrina.-- ^Augusto_Antonio ^@msg 20:50, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Revisori

• --LUCA p - dimmi pure... 22:53, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Suggerimenti

• Già ad una prima rapida scorsa, la voce risulta carente di fonti. La sezione storica, parzialmente, e la sezione dedicata ai monumenti cittadini. --Harlock81 (msg) 20:56, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]
• Le note 39 e 40 portano al nulla... Ho anche trovato questa tabella sul sito di Legambiente. La tabella dovrebbe essere relativa alla campagna "Ecosistema Urbano 2009", ma in fondo alla tabella si dice che i dati sono del 2007. In ogni caso la tabella nella sezione "ambiente" i dati non sembrano esatti. -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 13:08, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]
• Manca la didascalia alla prima immagine e mancano i cita web nelle note. --Sir marek ^{(excuse me sir)} 15:51, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  Didascalia aggiunta. --LUCA p - dimmi pure... 22:58, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  Per quanto riguarda modifiche più sostanziose, ora non posso occuparmene, ma tra un po' vedrò di provvedere per il discorso delle fonti (ed altro). --LUCA p - dimmi pure... 23:59, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• ...

Chiedo scusa, ma questo vaglio è privo di revisori? Augusto Antonio era tra i revisori, ma ora si è cancellato... -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 22:43, 1 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Un revisore ora c'è! ...ho lavorato alla voce, per quanto posso cercherò di migliorarla ancora. --LUCA p - dimmi pure... 22:53, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

• Ho iniziato a sistemare sistemato la voce secondo le linee guida del progetto:Comuni. --Markos90 13:45, 6 ago 2010 (CEST) --Markos90 22:41, 6 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  Ho visto le modifiche, in linea generale sul riordino dei paragrafi nulla da dire (se non mi è sfuggito niente) mentre più nello specifico mi pare che sei stato un po' drastico nella rimozione dei sottoparagrafi delle Architetture religiose e simili, cioè i paragrafi sulle singole chiese e palazzi: infatti le linee guida per quanto riguarda i paragrafi non vietano per nulla che si facciano sottoparagrafi all'interno di quelli indicati, se sono utili. In vetrina vedere per es. Treviglio con i paragrafi sui singoli edifici. Io se non c'è nulla in contrario li rimetterei. --LUCA p - dimmi pure... 23:59, 12 ago 2010 (CEST)[rispondi]

  Dimenticavo un'altra obiezione alle modifiche fatte: il paragrafo sulle personalità sportive in base a quanto riportato nelle linee guida va inteso non come sportivi cittadini, ma come (cito dalla [[Progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani/Descrizione#Personalità sportive legate a Nome Comune|linea guida d'interesse) «atleti o dirigenti che hanno militato a lungo nelle società professionistiche» della città. Sempre dalla linea guida si ricava che gli sportivi presenti nel paragrafo, veri e propri frusinati, e che non corrispondono alle caratteristiche dette vanno nel paragrafo generale sulle personalità; e vanno sostituiti da altre personalità (tra cui suppongo gli allenatori e calciatori del Frosinone Calcio). Non mi pare ci possano essere dubbi. --LUCA p - dimmi pure... 00:12, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]