Discussione:TG1
Il TG1 nasce, con questa testata, diretta da Emilio Rossi, nel 1975, all'indomani della riforma RAI. Prima v'era la testata TELEGIORNALE, che va opportunamente differenziata. --Aldo cairo 16:58, 18 lug 2006 (CEST)
Guardate che cancellare le modifiche "sgradite" serve fino a un certo punto: anzi, in questo momento, non rende un buon servizio all'informazione. Che il TG1 di Riotta stia facendo propaganda al governo Prodi lo possono vedere tutti, giorno per giorno. Che sistemi in secondo piano le proteste contro questo governo è un dato di fatto. Alla manifestazione delle Forze dell'Ordine del 6 dicembre ha dedicato sì e no trenta secondi, a metà notiziario. E non si trattava di 'evasori fiscali', ma di gente che rischia la pelle per difendere noi cittadini, Riotta compreso. Come facciamo a lamentarci di un TG4 se un servizio pubblico viene svolto in queste condizioni? Da: utente.
Immagini
Non vorrei dir nulla...ma, il logo "genrico" del TG1 apposto ad inizio pagina non sarà più utilizzato, poichè come è stato confermato alla conferenza stampa del nuovo telegiornale: "Il Tg1 perde uno dei suoi colori sociali: il giallo mantenendo il blu e il blu-chiaro (argentato)". A questo punto il logo messo all'inizio della voce è IMHO da archiviare e da sostituire. (Archiviare=metterlo nella storia del TG, il paragrafo descritto contiene i loghi vecchi)(ripristinare=riprendere la vecchia immagine, se non è stata cancellata, ed re-inserirla) -- DarkAp89 Posta 12:31, 23 set 2007 (CEST)
Oggi 2 aprile2009 su questa voce viene indicato Belpietro come direttore tg1 quado non è ancora ufficiale
Sigle
Mi sembra che il dettaglio dedicato alle sigle del TG1 nel corso del tempo sia assolutamente eccessivo e sproporzionato rispetto alla voce: si parla più di queste che non dei direttori (che hanno un peso ben più decisivo su aspetti ben più fondamentali quali contenuti e indirizzamento delle notizie). Va bene la completezza delle informazioni, ma il dettaglio eccessivo diventa non solo stucchevole ma anche e soprattuto fine a se stesso, specie se applicato a elementi tutto sommato di contorno (la sigla per un TG è l'equivalente dell'impostazione grafica del titolo per una rivista o per un settimanale stampato). Proporrei quindi un'abbondante "sfoltita" di questa sezione che sta sbilanciando inutilmente e senza reale valore aggiunto i contenuti e il senso della voce. --L736Edimmi 14:23, 16 lug 2010 (CEST)
- Quoto Ticket_2010081310004741 (msg) 14:24, 16 lug 2010 (CEST)
- Anch'io. --Яαиzαg 21:13, 16 lug 2010 (CEST)
- Se sono kb di opinioni personali sono da sfoltire, ma se è semplicemente un approfondimento eccessivo per la voce generale, basta metterlo in una voce adatta, come Sigle del TG1, lascinado in questa voce una breve sintesi (4 righe bastano e avanzano). Cruciale è capire se le informazioni sulle sigle sono oggettive o semplicemente recensioni fatte dall'autore (e perciò da cassare senza pietà)--Svello89 (msg) 14:44, 17 lug 2010 (CEST)
- Si chiamano "ricerche originali" forse? --Osк 14:00, 28 lug 2010 (CEST)
- Se sono kb di opinioni personali sono da sfoltire, ma se è semplicemente un approfondimento eccessivo per la voce generale, basta metterlo in una voce adatta, come Sigle del TG1, lascinado in questa voce una breve sintesi (4 righe bastano e avanzano). Cruciale è capire se le informazioni sulle sigle sono oggettive o semplicemente recensioni fatte dall'autore (e perciò da cassare senza pietà)--Svello89 (msg) 14:44, 17 lug 2010 (CEST)
- Anch'io. --Яαиzαg 21:13, 16 lug 2010 (CEST)
- Sono d'accordo che il poema sulle sigle sia piuttosto irrilevante e poco enciclopedico. Voto per la proposta di Svello89 di relegarla ad una voce separata lasciando breve sintesi. Sarebbe interessante invece inserire nel corpo della pagina l'avicendarsi dei componenti del comitato di redazione. Consentirebbe ad esempio di cogliere (senza scadere nel pov) aspetti "macro" dell'evoluzione Tg1, che non si possono rilevare circoscrivendo la linea e le responsabilità editoriali al singolo direttore. --Mattia G. (msg) 09:14, 11 ago 2010 (CEST)
- Quoto Svello89, la soluzione della pagina separata mi sembra la migliore; penso che però sia necessario fare lo stesso anche con gli altri telegiornali. (P.S. Ho editato svariate volte i paragrafi le sigle, penso che siano trattate in modo imparziale)--Vale93B (hai sbattuto la porta?) 17:28, 31 ago 2010 (CEST)
Errori storia sigle
Sulla storia delle sigle ci sono alcuni anacronismi:
La sigla 1993-1998, quella per intenderci del globo rotante che diventa planisfero, secondo le informazioni che ho a disposizione debuttò alle ore 20.00 del 25 luglio 1993 (anche se i miei ricordi d'infanzia, sinceramente, mi avvicinano di più all'ipotesi 30 agosto). Questo è l'articolo del Corriere della Sera del 26 luglio 1993 http://archiviostorico.corriere.it/1993/luglio/26/sigla_del_Tg1_ritorna_futuro_co_0_9307267460.shtml
La sigla 1998-2004, quella per intenderci con la musica "techno", non esordì il 23 novembre 1998, ma alle ore 13.30 del 5 ottobre 1998, come dimostrato da questo articolo: http://archiviostorico.corriere.it/1998/ottobre/05/Tg1_cambia_faccia_pensa_agli_co_0_9810052326.shtml Inoltre la rete ci offre questa sequenza pubblicitaria delle 22.30 del 3 novembre 1998, ben 20 giorni prima della data che ci avete indicato: alla fine della sequenza, c'è la sigla TG1 durata fino al 2004: http://www.youtube.com/watch?v=1tPm2O0_ReA
La sigla 2004-2007 non debuttò il 5 gennaio 2004, ma alle ore 20 del 12 gennaio 2004: http://archiviostorico.corriere.it/2004/gennaio/12/Nuovo_studio_piu_tecnologia_stasera_co_9_040112072.shtml