Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2010/Febbraio
Ultimo commento: 15 anni fa, lasciato da Patafisik in merito all'argomento IP che vandalizzano il Lo sapevi che...
SuperVirtual
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
03/02/2010
Utenti da controllare
RespintoSuperVirtual contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.36.162.137 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.36.182.213 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.36.162.137 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.36.182.213 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Stesso pattern di edit (vedi 1 e 2), stessa area d'interesse, probabili vandalismi da sloggato
Note risultato: Sommando le due utenze non registrate segnalate si tratta in tutto di circa una ventina di edit buona parte dei quali non sembrano essere in maniera evidente dei vandalismi. Materia da rollback, non da CU. Almeno allo stato.
Link utili: nessuno
Il Conquistatore dei Cieli/2
Richiesta di checkuser avanzata da Marco 27
05/02/2010
Utenti da controllare
ProbabileIl Conquistatore dei Cieli contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.50.20.68 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.50.20.68 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Stessi target di interesse, questo potrebbe nascondere un collegamento tra le due utenze (quindi un'ennesima evasione).
Note risultato: Dati in linea con i riscontri dei precedenti controlli
Link utili: nessuno
Chiedo venia ad Abisys se intervengo "a gamba tesa" modificando il suo precedente responso di "negatività" (@Abi: dai un'occhiata agli IP già noti, in particolare gli ultimi 2). -- Rojelio (dimmi tutto) 21:14, 5 feb 2010 (CET)
- Chiedo scusa anch'io, avrei potuto linkare la segnalazione di problematicità. Ad ogni modo, nessun problema :) .--Marco 27 21:17, 5 feb 2010 (CET)
- Sì ho visto i precedenti e controllato la cronologia e ora concordo con Rojelo. Grazie per la correzione. --Abisys (msg) 22:42, 5 feb 2010 (CET)
Antoniopala
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
07/02/2010
Utenti da controllare
NegativoAntoniopala contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lapo Mori contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilmacchia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lapo Mori contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ilmacchia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Tutti e tre compaiono alla presenza di una richiesta di cancellazione dopo un periodo di sosta, probabile uso di SP per alterare il consenso
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Utente:Trebbia
Richiesta di checkuser avanzata da Bbruno
12/02/2010
Utenti da controllare
NegativoTrebbia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ge1893 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Colombano contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bobbiese contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ge1893 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Colombano contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Bobbiese contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: I contributi evidenziano lo stesso tipo di interventi di Utente:Bobbiese, Utente:GE1893, Utente:Colombano. Interventi tutti volti ad attribuire ai monaci colombaniani la fondazione di quasi tutte le chiese del nord Italia, senza perlatro indicare fondi attendibili.
Note risultato: I dati sono troppo vecchi, quindi ho informazioni molto limitate a disposizione; e quelle poche non coincidono
Link utili: nessuno
!AstEp
Richiesta di checkuser avanzata da Cirimbillo
15/02/2010
Utenti da controllare
Negativo!AstEp contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
7450disco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
7450disco contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: stessi edit, ovvero inserimento continuo di recentismi, su una voce oggetto di discussione. Entrambi iscritti da pochissimo.
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
Raniero Supremo
Richiesta di checkuser avanzata da Esculapio
05/02/2010
Utenti da controllare
IncertoMarruz contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Raniero Supremo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Raniero Supremo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: stesso stile (importazioni massive e pedisseque di voci da en.wiki) e stesso campo di azione
Note risultato: dati troppo vecchi sia per Marruz che per i suoi SP - gli IP sono compatibili in parte.
Link utili: Si potrebbe provare ad "incrociare" con qualcuno dei suoi sockpuppet più recenti ?Grazie, potresti fornirmi qualche dettaglio in più ? --ESCULAPIO @msg 16:22, 6 feb 2010 (CET)
Richiesta di checkuser avanzata da Esculapio
16/02/2010
Utenti da controllare
NegativoRaniero Supremo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Flavio.brandani contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Flavio.brandani contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Insospettito dal suo comportamento ne avevo (forse erroneamente) assimilato lo stile a quello di Marruz (vedi richiesta di CU più sopra) ma la sua reazione un po' "isterica" (vedi qui e qui) mi ha ricordato tantissimo il modo di fare dell'indimenticato Brandani ...
Note risultato: vedi Ticket OTRS 2010022010019027.
Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Flavio.brandani/SP
È lui, è lui. Lo stile è inconfondibile: solo flavio può concludere con "affatto" la frase "sono una persona permalosa ma non vado a rovinare le pagine di wikipedia". :D --Al Pereira (msg) 00:57, 17 feb 2010 (CET)
- non conosco il modus di Brandani, ma da quanto dice Al possiamo bloccarlo subito, quindi --Gregorovius (Dite pure) 11:57, 17 feb 2010 (CET)
- preferirei agire dopo l'espletamento del CU --ESCULAPIO @msg 12:57, 17 feb 2010 (CET)
- Brandani è stato bloccato nel giugno 2007, quasi 3 anni fa; io non mi sono segnato i suoi IP e nessuno degli altri attuali CU all'epoca aveva i tastini; sembra quindi abbastanza inutile chiedere un controllo. --Gac 13:17, 17 feb 2010 (CET)
- per quanto le somiglianze tra i due siano impressionanti non sono del tutto convinto che si tratti della stessa persona. In questo messaggio nella mia talk RS fa riferimento ad alcuni siti personali dai quali si evincerebbe la sua provenienza dall'area di Salerno, mentre se non ricordo male FB era di Scandicci o in qualche modo dell'area di Firenze. Gli IP non consentono di avere un riscontro a questo dato? @Pap3rinik: a cosa ti riferisci quando dici che "i dati di accesso ai quali sono potuto risalire sono strettamente compatibili." ? --ESCULAPIO @msg 17:49, 19 feb 2010 (CET)
- Premesso che un controllo di CU può al più risalire a dei dati relativi ai sistemi utilizzati per accedere ed editare su it.wiki e mai alle generalità di chi dietro quei sistemi agisce. Premesso anche che tutti sono fallibili ed il sottoscritto non si sottrae a questa ineluttabilità. Gli elementi in base ai quali ho bloccato l'utenza sono lo stile dei contributi (ed, in particolar modo, degli interventi in talk utente che lo stesso Al Pereira - e ricordo che Al è stato uno degli utenti che più ha interagito con Brandani - non ha esitato a riconoscere) e, per quanto riguarda i dati oggettivi ai quali è stato possibile risalire il fatto che gli IP utilizzati per l'accesso - tutti gli IP utilizzati da Raniero Supremo - fanno parte delle medesime subnet utilizzate da Brandani, fino ad arrivare (ma qui vado a memoria) ad una /22. Insomma: gli interventi fanno nascere un fondato sospetto e i dati oggettivi sono tali che possono avvalorarlo (ad essere del tutto pignoli: i dati sono tali che non è possibile escludere il sospetto). Ho fatto 1+1, sono stato bold e mi prendo la responsabilità di questa mia convinzione, ma sono pronto a ricredermi in presenza di elementi oggettivi o opinioni motivate di altri CU. Per quanto riguarda i siti, si, ho visto anche io i siti indicati: è certamente possibile che siano relativi ad una persona reale diversa da Brandani, ma non è altresì possibile escludere a priori che si tratti di una messinscena. Alla quale il nostro amico Flavio non sarebbe nuovo. --Pap3rinik (msg) 11:33, 20 feb 2010 (CET)
- Se l'utente è proprio così interessato a confutare questa tesi può fornire un recapito telefonico fisso a info-it
wikimedia.org e provvederemo a contattarlo per verificarne la localizzazione. --Abisys (msg) 17:06, 20 feb 2010 (CET)
- Ha fornito i riferimenti richiesti e combaciano con le sue dichiarazioni quindi si può escludere che sia Brandani. --Abisys (msg) 12:02, 22 feb 2010 (CET)
- Se l'utente è proprio così interessato a confutare questa tesi può fornire un recapito telefonico fisso a info-it
- Premesso che un controllo di CU può al più risalire a dei dati relativi ai sistemi utilizzati per accedere ed editare su it.wiki e mai alle generalità di chi dietro quei sistemi agisce. Premesso anche che tutti sono fallibili ed il sottoscritto non si sottrae a questa ineluttabilità. Gli elementi in base ai quali ho bloccato l'utenza sono lo stile dei contributi (ed, in particolar modo, degli interventi in talk utente che lo stesso Al Pereira - e ricordo che Al è stato uno degli utenti che più ha interagito con Brandani - non ha esitato a riconoscere) e, per quanto riguarda i dati oggettivi ai quali è stato possibile risalire il fatto che gli IP utilizzati per l'accesso - tutti gli IP utilizzati da Raniero Supremo - fanno parte delle medesime subnet utilizzate da Brandani, fino ad arrivare (ma qui vado a memoria) ad una /22. Insomma: gli interventi fanno nascere un fondato sospetto e i dati oggettivi sono tali che possono avvalorarlo (ad essere del tutto pignoli: i dati sono tali che non è possibile escludere il sospetto). Ho fatto 1+1, sono stato bold e mi prendo la responsabilità di questa mia convinzione, ma sono pronto a ricredermi in presenza di elementi oggettivi o opinioni motivate di altri CU. Per quanto riguarda i siti, si, ho visto anche io i siti indicati: è certamente possibile che siano relativi ad una persona reale diversa da Brandani, ma non è altresì possibile escludere a priori che si tratti di una messinscena. Alla quale il nostro amico Flavio non sarebbe nuovo. --Pap3rinik (msg) 11:33, 20 feb 2010 (CET)
- per quanto le somiglianze tra i due siano impressionanti non sono del tutto convinto che si tratti della stessa persona. In questo messaggio nella mia talk RS fa riferimento ad alcuni siti personali dai quali si evincerebbe la sua provenienza dall'area di Salerno, mentre se non ricordo male FB era di Scandicci o in qualche modo dell'area di Firenze. Gli IP non consentono di avere un riscontro a questo dato? @Pap3rinik: a cosa ti riferisci quando dici che "i dati di accesso ai quali sono potuto risalire sono strettamente compatibili." ? --ESCULAPIO @msg 17:49, 19 feb 2010 (CET)
- Brandani è stato bloccato nel giugno 2007, quasi 3 anni fa; io non mi sono segnato i suoi IP e nessuno degli altri attuali CU all'epoca aveva i tastini; sembra quindi abbastanza inutile chiedere un controllo. --Gac 13:17, 17 feb 2010 (CET)
- preferirei agire dopo l'espletamento del CU --ESCULAPIO @msg 12:57, 17 feb 2010 (CET)
.svg){kind=small}
Burloni vari
Richiesta di checkuser avanzata da M7
18/02/2010
Utenti da controllare
NegativoFm737 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Caspa97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Biotecnologo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Caspa97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Biotecnologo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Strani vandalismi (anche subdoli) da parte di utenti appena registrati, uno dei quali sulla voce Biotecnologia. Chiedo che si verifichi se si tratta di un unico burlone, di cui eventualmente bloccheremo le utenze multiple e se ci sono altre utenze dormienti create.
Note risultato: Per Biotecnologo non ho trovato contributi.
Link utili: Vedi motivazione
Inserimenti in cirillico
Richiesta di checkuser avanzata da L736E
19/02/2010
Utenti da controllare
PositivoGinger fitz contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mkilamo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Deadonna contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
TamaraPrimavera contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Mkilamo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Deadonna contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
TamaraPrimavera contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: utenze che a raffica inseriscono testo in russo (voci cancellate in C3), sospetto si tratti di unica persona
Note risultato: I contributi arrivano da due pc che utilizzano lo stesso proxy di un'università dell'Ucraina. Bloccati per tre mesi
Link utili: nessuno
Bloccati tutti e 4, --Gac 15:53, 19 feb 2010 (CET)
- Considerato che la motivazione del blocco non è l'inserimento di testo in lingua russa (questo avrebbe al più giustificato un avviso), ma la creazione di 4 utente multiple che si sono registrate contemporaneamente, il blocco è (IMHO) da infinito. --Gac 16:19, 19 feb 2010 (CET)
- Senza dubbio.--Kōji parla con me 16:52, 19 feb 2010 (CET)
- Ho bloccato l'IP per tre mesi e avrei infinitato gli utenti ma ho visto che ci avevi già pensato. --Abisys (msg) 19:54, 19 feb 2010 (CET)
- Senza dubbio.--Kōji parla con me 16:52, 19 feb 2010 (CET)
Evasione del blocco infinito Kasper2006
Richiesta di checkuser avanzata da Osk
20/02/2010
Utenti da controllare
ProbabileKasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Enerzone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Enerzone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Stessi identici campi di interesse (sport, precisamente classifiche e record di medaglie in manifestazioni olimpiche/mondiali, e cinema)
Note risultato: Discorso analogo ad un CU precedente: mancano alcuni dati per poter dare l'ufficialità del positivo pieno, ma da quelli a disposizione, uniti al pattern di contributi, direi che c'è la quasi certezza. Ho bloccato di conseguenza l'utenza.
Link utili: v. contributi utenze
Mary18
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
22/02/2010
Utenti da controllare
PositivoMary18 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Valentini17 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Valentini17 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Evasione dal blocco, stessa area d'interesse
Note risultato: Positivo
Link utili: nessuno
Mah, è vero che ha gli stessi campi di interessi, ed utilizza lo stesso peculiare modo di motivare le modifiche nella casella oggetto. Però Valentini aveva una predilezione per inserire tabelle in ogni dove, infatti una volta bloccato è partita l'opera per eliminarle e ristandardizzare le voci dei cantanti. E invece in questo contributo Mary trasforma una tabella in una semplice lista. Mah--Svello89 (msg) 22:10, 22 feb 2010 (CET)
VonRunsted
Richiesta di checkuser avanzata da Giancarlodessi
22/02/2010
Utenti da controllare
Probabile Positivo95.75.15.62 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.74.241.139 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
217.203.179.131 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
109.52.159.132 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.75.16.204 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.75.0.86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.74.241.139 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
217.203.179.131 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
109.52.159.132 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.75.16.204 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.75.0.86 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Probabile evasione del blocco da parte di VonRunsted con reiterazione dei comportamenti che ne hanno causato il blocco infinito. I vari IP sono coinvolti in modifiche alla disambigua Vandelli e in voci riguardanti persone con il cognome Vandelli. Le modifiche in Vandelli sono state più volte annullate da me in quanto finalizzate ad esaltare l'importanza delle persone citate con l'attribuzione di etichette generiche e ridondanti come "campione", "professore", "scienziato". I primi due IP intervengono nella talk in due occasioni, il primo per contestare i miei rollback, il secondo per stigmatizzare la protezione della pagina simulando un consenso contrario alle mie azioni. Tutti gli IP hanno fatto modifiche esclusivamente nell'area vandelliana, tanto cara a VonRunsted.
Note risultato: Gli IP si corrispondono tutti tra di loro. I contributi dell'utenza sono troppo vecchi per un controllo vero e proprio, ma i dati disponibili dal log dei passati controlli sono compatibili.
Link utili: Vandelli, Discussione:Vandelli
- Notato anche io, quale che sia il risultato del CU, luuuuuuuuuuuuunga semiprotezione per le voci target. --M/ 23:03, 22 feb 2010 (CET)
- Grazie Rojelio, per me basta e avanza, al prossimo inserimento sulla stessa falsa riga applicherò la protezione lunga --gian_d (msg) 18:47, 23 feb 2010 (CET)
Sim85
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
23/02/2010
Utenti da controllare
Negativo PositivoMary18 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Valentini17 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Valentini17 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Stessa area d'interesse, ricompare dopo il blocco a Mary18, possibile nuova evasione
Note risultato: Negativo
Link utili: nessuno
IP che vandalizzano il Lo sapevi che...
Richiesta di checkuser avanzata da Patafisik
24/02/2010
Utenti da controllare
Negativo151.21.193.82 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.74.220.124 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Zoologo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.74.220.124 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Zoologo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Positivo151.64.134.138 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.64.132.216 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.64.128.211 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.64.132.216 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.64.128.211 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: E' in discussione una proposta di miglioramento della rubrica "Lo sapevi che...". Negli ultimi giorni l'utente Zoologo ha insistito con toni accesi sul bisogno di vietare la proposta di voci ad IP perché i vandalismi per lui sono troppi, e oggi ad un nuovo vandalismo (alle 13:48) ha rincarato la dose (alle 13:53) . Servirebbe capire se si tratti di poche persone o addirittura della stessa, per cui la sua tesi si smonterebbe, o se il suo discorso ha dei fondamenti. L'intervento tempestivo del vandalismo e il "capitare a fagiolo" come prova della tesi di Zoologo mi fanno però sospettare dello stesso Zoologo, e dato che non mi piace tenermi sospetti preferisco fugarli chiedendo una verifica anche per lui. (Nota: Gli IP 151.x sembrano lo stesso, per la fissazione sul mac OS)
Note risultato: Lieto di poter escludere il nesso tra Zoologo e i vandali (e comunque sì, i vandalismi da 151.64.* sono riconducibili ad un unico "affezionato", cui è ascrivibile anche l'utenza Utente:AsteriOSx86)
Link utili: [1], [2], [3], [4]Ottimo lavoro, e grazie. Meglio sempre togliersi i tarli, anche quando sono minimi. Patafritto (msg) 16:33, 24 feb 2010 (CET)
Vermario
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
25/02/2010
Utenti da controllare
Incerto PositivoAxell contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Hiro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Hiro contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Stesso voto inutile su Wikipedia:Pagine da cancellare/Andrea Toso (professore), stessa area d'interesse, ricompare dopo il blocco agli altri due.
Note risultato: Dati "borderline": chiamato a scommettere, direi che si tratta di utente distinto ma non "indipendente" dall'altro
Link utili: nessuno
Max7184
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
25/02/2010
Utenti da controllare
NegativoMax7184 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Simoncia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.62.201.196 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Simoncia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.62.201.196 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Molto interessante questo, nonchè il tentativo di falsare la discussione nella pagina di cancellazione, aggiungo l'ip per evitare che l'attacco personale non sia della stessa mano
Note risultato: In effetti ci avevo già dato un'occhiata ieri. I due utenti sono dichiaratamente in stretto contatto personale (cfr. in particolare http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Fabrizio_Simoncioni/2&diff=30339722&oldid=30334121), ma dati alla mano posso confermare che sono utenti distinti (e del tutto estranei alle attività dell'IP).
Link utili: nessuno