Discussione:Capitoli di Naruto

Dove avete preso le info riguardo ai capitoli dell'ultimo volume di Naruto uscito in Giappone (il 43)? Da molte parti tra cui la wiki. en vedo scritto che vanno dal 390 al 402.--Mav3 (msg) 12:26, 26 ago 2008 (CEST)Rispondi

Ragà ma perchè non mettete anche le date di Naruto Gold? Dopotutto è una ristampa importante... la pag di One Piece ha fatto così!

Note

Ultimo commento: 15 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Perchè non mettiamo anche le note dei volumi usciti in giappone?--Valerinik^{ヴァレリニック} 12:32, 3 set 2009 (CEST)Rispondi

Se lo si vuole fare le si possono prendere dalle note nella voce in inglese --19erik91 (msg) 12:23, 2 apr 2010 (CEST)Rispondi

Sempre a proposito di note, mancano quelle dal volume 48 in poi. Chi le mette? Leukonphosphorus (msg) 19:11, 27 apr 2010 (CEST)Rispondi

ho aggiornato le note del volume 48 e 49.--Valerinik^{ヴァレリニック} 21:57, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

Trama e divisione della voce

Ultimo commento: 15 anni fa12 commenti4 partecipanti alla discussione

Ho aggiunto la trama fino al manga 43. Fra poco la trama qui sará completa. A questo punto vorrei dire: 1) una volta che la trama qui é completa, possiamo eliminare la trama nella voce Naruto, cosí la riduciamo di parecchio. 2) anche questa voce é pesante (81kb la mia modifica): proporrei di fare come nella voce inglese, lasciando la voce "Capitoli di Naruto" senza accenni alla trama, e poi mettendo la trama in varie sezioni diverse (io proporrei "Capitoli di Naruto: Prima Parte", "Capitoli di Naruto: Seconda Parte", ed eventualmente una voce "Capitoli recenti di Naruto" o "Capitoli di Naruto non ancora in formato Tankobon". In questo modo eviteremmo di allungare eccessivamente la voce "Capitoli di Naruto: Seconda Parte" con recentismi). Che ne pensate? Leukonphosphorus (msg) 18:05, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

  Favorevole senza ombra di dubbio al punto 1;

  Favorevole anche al punto 2, anche se adesso la voce si può tenere così, è destinata prima o poi a raggiungere e superare i 125kb. Perciò per il momento direi di completare la trama fino all'ultimo volume pubblicato (attualmente il 50), correggere le imprecisioni, refusi, etc, e poi scorporare creando una voce del tipo "Capitoli di Naruto Vol.1-25", dal titolo meglio catalogabile, piuttosto che un generico "prima parte". Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:47, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

  Contrario (quasi dimenticavo) a voci del tipo "capitoli recenti di Naruto" o qualsiasi altra forma di voce con recentismi. La mia proposta è aspettare che venga pubblicato il nuovo volume e poi inserire la trama, lasciando una semplice lista dei capitoli non ancora in formato tankobon nella pagina che raccoglie gli ultimi volumi pubblicati. Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:56, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

Sul punto 2) Ok. Io proporrei "Prima Parte" e "Seconda Parte" semplicemente perché il manga non ha interruzioni ufficiali fra il manga 27 e il 28,quindi non si puó mettere "prima serie", ma comunque un cambiamento c'é: c'é l'unico grande stacco temporale, i personaggi giovani vengono quasi tutti ridisegnati, entrano in gioco i membri di Akatsuki etc..

Sul punto 3) Mi sembra sensato lasciare solo una lista di capitoli non raccolti in un manga, ma cosí si rischia che la storia rimanga indietro per parecchio tempo. Almeno si potrebbe lasciare un riassuntino di ogni capitolo, che poi venga uniformato quando uscirá il numero successivo. l'equivalente del paragrafo "Corrente" di adesso

Ora che la trama c'é tutta, possiamo correggere tutti gli errori (ce n'é a montagne ^__^ ), e quindi mi chiedevo: quale versione del nome é piú corretta, quella giapponese o quella italiana? Volpe o Kyuubi? Cercoterio o bijou? Mangekyo Sharingan o sharingan ipnotico? Leukonphosphorus (msg) 22:16, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

Per me quella italiana. Anche nella lista degli episodi si parla di Trecode, Seicode, ecc... e non si Sanbi o Rokubi. Ciò vale anche per lo Sharingan Ipnotico e per l'Organizzazione Alba. --Daniele Santoleri (msg) 23:31, 26 apr 2010 (CEST)Rispondi

Quoto Daniele. Nomi italiani e lo dicono anche le linee guida mi pare. Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:11, 27 apr 2010 (CEST)Rispondi

Vedi qui "criteri per la nomenclatura". Cirimbillo ^{A disposizione!} 01:14, 27 apr 2010 (CEST)Rispondi

Già. Cmq, per quanto riguarda le proposte fatte dall'utente Leukonphosphorus, sono d'accordissimo con Cirimbillo. --Daniele Santoleri (msg) 15:15, 27 apr 2010 (CEST)Rispondi

  Favorevole al punto 1, anche al punto 2, però direi di fare come ha detto cirimbillo sui capitoli non ancora in formato tankobon--Valerinik^{ヴァレリニック} 15:58, 27 apr 2010 (CEST)Rispondi

D'accordo. Ora che la trama qui é completa direi di ridurre la trama sulla voce principale Naruto, e concentrarsi sull'aggiungere i link e le note, dove possibile in questa voce. Poi quando la voce é piena possiamo discutere su come dividerla. Adesso taglio la trama sulla voce Naruto, penso che siamo tutti d'accordo sull'accorciarla adesso. Se non va bene, rollback libero. Leukonphosphorus (msg) 17:48, 28 apr 2010 (CEST)Rispondi

Vai tranquillo! Se potessi fare una cosa del genere, sarebbe cosa buona e giusta! :-) Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:50, 28 apr 2010 (CEST)Rispondi

Fatto. La trama della voce Naruto adesso é essenziale. Per un pó niente recentismi. Ora, tutti a mettere i link in questa voce!Leukonphosphorus (msg) 21:39, 28 apr 2010 (CEST)Rispondi

Volume 51

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Col volume 51 Naruto ha raggiunto 100 milioni di copie stampate si potrebbe mettere una nota o una precizazzione dato che è un traguardo raggiunto solo da altri 4 manga --19erik91 (msg) 16:31, 6 mag 2010 (CEST)Rispondi

Perchè no?! Mi pare una buona idea! Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:02, 6 mag 2010 (CEST)Rispondi

Fatto --19erik91 (msg) 10:39, 12 lug 2010 (CEST)Rispondi

wikilink

C'é da aggiungere i wikilink. Qualche volontario?

Artbook,databook

Ultimo commento: 15 anni fa8 commenti3 partecipanti alla discussione

Non andrebbero messi anche gli artbook e i databook un po come la voce one piece omonima ??? --19erik91 (msg) 12:40, 26 lug 2010 (CEST)Rispondi

  Fatto Aggiunti databook 1 e 2 in italiano. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:10, 26 lug 2010 (CEST)Rispondi

Ma io nn li vedo... --19erik91 (msg) 14:51, 27 lug 2010 (CEST)Rispondi

Bibliografia, intendevi inserirli così giusto? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:48, 27 lug 2010 (CEST)Rispondi

A si scusa nn avevo visto --19erik91 (msg) 23:32, 27 lug 2010 (CEST)Rispondi

Io pensavo intendessi come sulla voce di One Piece in questo senso--Alienautic (msg) 03:53, 28 lug 2010 (CEST)Rispondi

Si ma in quel modo non si può fare. Avevo visto pure io ed i databook di Naruto per come sono scritti, non si prestano a quel genere di template. Almeno io non ce li vedo proprio. Meglio una tranquilla e classica bibliografia! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 04:13, 28 lug 2010 (CEST)Rispondi

Anche io avevo pensato la stessa cosa ma avevo notato che non vi è una divisione in capitoli come ha detto cirimbillo --19erik91 (msg) 10:25, 28 lug 2010 (CEST)Rispondi

Capitoli non ancora in formato tankōbon (modifiche)

Ultimo commento: 15 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ho aggiunto delle piccole modifiche alla sezione uguali a quelle gia presenti nell'omonima di one piece per renderla più corretta --19erik91 (msg) 11:46, 2 ago 2010 (CEST)Rispondi

Ben fatto! Avevo in mente una cosa del genere pure io! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:27, 2 ago 2010 (CEST)Rispondi

Grazie --19erik91 (msg) 13:45, 2 ago 2010 (CEST)Rispondi

Mettere un'immagine?

Ultimo commento: 15 anni fa20 commenti3 partecipanti alla discussione

Perchè non mettiamo un'immagine come nella pagina omonima di ONE PIECE ??? --19erik91 (msg) 12:23, 17 set 2010 (CEST)Rispondi

A me va bene sentiamo anche gli altri--Valerinik^{ヴァレリニック} 22:20, 17 set 2010 (CEST)Rispondi

Ok vediamo... --19erik91 (msg) 17:45, 21 set 2010 (CEST)Rispondi

Te hai qualche immagine da proporre erik?--Valerinik^{ヴァレリニック} 17:57, 21 set 2010 (CEST)Rispondi

Prendendo come esempio l'omonima di One Piece opterei per una copertina di Naruto, se esiste su wikipedia senza problemi di copyright senno una di naruto o con più personaggi. --19erik91 (msg) 15:10, 22 set 2010 (CEST)Rispondi

Anchio opterei per una copertina di Naruto, credo che ci sia su wikipedia.--Valerinik^{ヴァレリニック} 15:50, 22 set 2010 (CEST)Rispondi

Sono d'accordo anche io con voi per inserire una copertina del manga. Possiamo sceglierne una qualsiasi. La licenza da utilizzare è questa. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 16:03, 22 set 2010 (CEST)Rispondi

Quindi possiamo usare qualsiasi copertina?? --19erik91 (msg) 19:43, 23 set 2010 (CEST)Rispondi

Si, sceglia tu--Valerinik^{ヴァレリニック} 21:10, 23 set 2010 (CEST)Rispondi

Esatto! Come ha detto Valerinik, scegli pure tu! ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:24, 23 set 2010 (CEST)Rispondi

Allora guardando le immagini sono indeciso se nella pagina vadano bene 1 o 2 immagino una per la prima serie ed una per la seconda oppure una per tutto il manga guardando le copertine ho scelto queste:

• prima parte : 5 o 7
• seconda parte : 35 38 o 42(anche se secondo me qua e piu difficile)

Voi che dite ??? Opinioni scelte qua sono andato solo a mio gusto personale... --19erik91 (msg) 18:08, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

se si dovesse scegliere di mettere una sola immagine scegliere la 1 o la 5, altrimenti oltre a queste due in cui sono indeciso sceglierei per la seconda serie la 48, o la 28, ma anche la 42 non mi dispiacerebbe--Valerinik^{ヴァレリニック} 18:32, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

forse potremmo fare un sondaggio che he dite ??? tra gli utenti interessati l'unica cosa escludevo la uno perche mi sembrava troppo ovvia ma può andare bene lo stesso --19erik91 (msg) 18:45, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

a questo punto sono daccordo con te, sentiamo che dice dome e poi vediamo.--Valerinik^{ヴァレリニック} 18:51, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

Beh io direi che un sondaggio non è necessario, visto che chi vuole può dire la sua in questa discussione, tra l'altro già segnalata all'Otaku no bar. Magari "rinfreschiamo la memoria" con un altro post dall'altre parte. Comunque una cosa importante: vista la licenza della immagine è possibile, a pari degli screen, inserirne una sola per voce. A questo punto io sarei per caricare una copertina della seconda serie. Per me va bene una tra la 35 28, la 42 o la 48, con preferenza per la 35 28 poiché è la prima della serie II e dal punto di vista "descrittivo-informativo" (passatemi i termini) la reputo la migliore per la voce. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:52, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

A questo punto ripensandoci io sarei più per la 48, o seconda scelta la 35.--Valerinik^{ヴァレリニック} 20:04, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

OK va bene scegliete pure voi tra le 2 a me vanno bene entrambe --19erik91 (msg) 20:26, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

Io ho scelto, quella più adatta mi sembra la 35, come ha detto dome, quindi se tu erik e tu dome siete daccordo possiamo mettere l'immagine del volume 35. mettetela voi, se optate per la 35--Valerinik^{ヴァレリニック} 22:13, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

Scusatemi porca zozza. Ho sbagliato, intendevo la 28... Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:35, 24 set 2010 (CEST)Rispondi

Quindi a conti fatti siamo indecisi fra la

• 28
• 35
• 48

Io voto per la 28 seconda scelta 35 votate anche voi quella preferita la scegliamo --19erik91 (msg) 12:02, 25 set 2010 (CEST)Rispondi