Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 21 giugno 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi
*+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Si tratta di una bufala, come è confermato dal secondo articolo di questa pagina: Elia Spallanzani non è mai esistito ma è frutto di un gruppo di persone che lo inserirono in rete agli inizi del 2003 inventando opere e notizie di questo pseudo-autore. Da una ricerca in rete sembra che il giochetto in realtà non sia andato al di là di qualche forum e blog. Lucio Di Madaura (disputationes) 19:10, 21 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Vista la tua ottima ricerca, chiederei il blocco della pagina anche dopo cancellata.--Leoman3000 19:12, 21 giu 2006 (CEST)[rispondi]
e già che ci siamo, si potrebbero anche linciare i suoi parenti. Va forse sottolineato che Elia Spallanzani è citato in tesi di laurea e in libri (cfr. Le ultime avventure di Gummo, Bufo e Spallanzani, Maltese Narrazioni), oltre che in articoli giornalistici, e che era anche amico di Calvino (autore: Fondazione elia spallanzani).
ROTFL, ma per favore... Lucio Di Madaura (disputationes) 00:02, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]
  • -1 Dai accettiamo uno Pseudobiblium perchè non una pseudopersona? Se H. P. Lovecraft esistesse oggi noi rifiuteremmo il necronomicon? Teniamola!BAXXX 22:29, 21 giu 2006 (CEST)T'aLon   calderone
Talon, temo che tu ti stia confondendo: Howard Phillips Lovecraft è un autore reale e il Necronomicon è uno pseudobiblium di risonanza mondiale da oltre 60 anni; questa bufaletta dello spallanzani non è andata oltre qualche blog italiano, nata e morta nel giro di qualche mese del 2003. Lucio Di Madaura (disputationes) 00:02, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]
fino agli anni 70 del necronomicon non aveva sentito parlare quasi nessuno. Lovecraft era un autore di nicchia ed è stato riscoperto molti anni dopo la morte. Attendiamo altri cinquant'anni e magari riscoprono anche lo Spallanza (F.E.S).
Di pseudopersone ne posso inventare a decine anch'io. Se e quando acquisirà fama pari al Necronomicon ne riparliamo.--Snowdog (dimmi) 22:35, 21 giu 2006 (CEST)[rispondi]
Wiki contiene anche la descrizione di pianeti immaginari, lingue immaginarie, creature, unità immaginarie, etc. Quanto alla fama, viene da chiedersi se il pianeta "giganda" sia più noto dello Spallanza. E si noti: wiki contiene la biografia di "Ezechiele Acerbi", ma se provi a cercare con google vedrai che Ezechiele ha meno link di Spallanzani. (Fondazione elia Spallanzani)
Peccato che gli articoli su pianeti, lingue e altre cose immaginarie mettono in chiaro che si tratta appunto di cose immaginarie, mentre in questo caso si tratta solo di balle. --Snowdog (dimmi) 23:27, 21 giu 2006 (CEST)[rispondi]
allora la soluzione potrebbe essere quella di inserire una nota esplicativa? chi lo fa e come si fa? se volete mi dico disponibile a farlo--plo 23:42, 21 giu 2006 (CEST)[rispondi]
considerando che la voce è in linea da un anno e mezzo, direi che ormai non è più questione di credibilità (F.E.S.).
la Fondazione si è limitata a raccogliere e segnalare materiale spallanzanesco. Che poi questo sia opera di burloni, è possibile, ma a noi ci piaceva. E tra parentesi, non ci pare bello fare la ricerca con google escludendo le parole "wikipedia" o "enciclopedia", visto che la misura della notorietà di una voce non può prescindere dalle menzioni _già esistenti_ in dizionari ed enciclopedie: giusto per dire, se cerchi "wikipedia" escludendo la voce "wikipedia" non viene fuori alcun link uaz uaz uaz (F.E.S.)