Wikipedia:Pagine da cancellare/Partito Comunista Italiano Marxista-Leninista/2
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Ricerca originale, senza fonti, su un partito che non si capisce quando è nato (1991 come dice la voce o 1999 come scritto nel template?), che non pare essersi presentato in nessuna elezione e che comunque, da ciò scritto nella voce, non pare essere enciclopedico per nessun motivo.--Vito.Vita (msg) 04:44, 7 nov 2010 (CET)
Inutile cancellare la pagine la potrebbe mettere come stub,quindi cercare fonti per destubbarla. SERB1914 parliamone 10:32, 7 nov 2010 (CET)
L'ho ampliata e ho eliminato informazioni palesemente false di qualche vandalo. Per me la pagina può stare.--Bronzino (msg) 12:33, 7 nov 2010 (CET)
Votazione iniziata il 7 novembre 2010
- La votazione per la cancellazione termina domenica 14 novembre 2010 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 Ulp88 (msg) 18:44, 7 nov 2010 (CET)non vedo motivi per cancellare il suddetto partito da wikipedia, di seguito i motivi:
- 1 non è vero che ha così poco consenso, basti pensare che nel 2006 in Campania ha avuto circa 26.000 preferenze
- 2 È uno dei pochi partiti comunisti, se non l'unico, rimasto pienamente fedele agli ideali della rivoluzione
- 3 È straordinariamente attivo sul territorio, su youtube pubblicano quasi ogni giorno video denuncia sul loro canale "gennasa"
- +1 @Ulp88: mi sembri un po' troppo POV, non mi sembrano motivi enciclopedici.--Mauro Tozzi (msg) 19:57, 7 nov 2010 (CET)
- -1 inutile cancellare SERB1914 parliamone 20:04, 7 nov 2010 (CET)
- -1 La voce parla da sola: il partito ha saputo conquistarsi più volte la ribalta nazionale e ciò basta a renderlo un fenomeno enciclopedico.--Bronzino (msg) 20:37, 7 nov 2010 (CET)
- +1 Irrilevante, non enciclopedico. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 20:59, 7 nov 2010 (CET)
- +1 DelforT (KvZ) 21:12, 7 nov 2010 (CET)
- +1 --GiorgioCha (msg) 21:19, 7 nov 2010 (CET)
- +1 Devo dire che questa frase: "È uno dei pochi partiti comunisti, se non l'unico, rimasto pienamente fedele agli ideali della rivoluzione" mi sembra tutto tranne che una motivazione enciclopedica.--Vito.Vita (msg) 22:21, 7 nov 2010 (CET)
- +1 --Tia solzago (dimmi) 22:36, 7 nov 2010 (CET)
- 0 T137 (varie ed eventuali - @) 22:39, 7 nov 2010 (CET)
- +1chiedo la cancellazione immediata, si è già votato e non mi sembra che il partito si sia sviluppato in maniera da proporne il salvataggio.--Alfonso Galuba (msg) 23:55, 7 nov 2010 (CET)
*+1 imho non enciclopedico, a differenza del PMLI sul quale è stata ugualmente aperta una votazione... spero nessuno si sbagli tra i due ;) --80.116.226.66 (msg) 23:57, 7 nov 2010 (CET)
- Annullo voto inserito da IP. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:01, 8 nov 2010 (CET)
- -1 e ho tolto il tag canc.immediata, con la votazione in corso nn ha senso ----Anitaduebrocche rotte! 00:20, 8 nov 2010 (CET)
- -1 La procedura sarebbe da annullare perché: 1) è stato smentito l'argomento principale per l'apertura (che non si è mai presentato alle elezioni), mostrando che il proponente non conosceva l'oggetto (come qui?). 2) Probabilmente con un minimo di ricerca si scoprirebbe che rientra nel punto 4 della bozza dei criteri: si vedano per esempio gli articoli di Repubblica. --Johnlong (msg) 00:41, 8 nov 2010 (CET)