Discussione:Band of Brothers - Fratelli al fronte

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (ottobre 2010).
A Voce adeguatamente accurata. Tutti gli aspetti principali del tema sono affrontati con la dovuta profondità. Il tema è stabile e non dovrebbe necessitare di aggiornamenti futuri. (che significa?) A Voce scritta in buon italiano e con buono stile. Sintassi e lessico adeguati, linguaggio chiaro e scorrevole, con uso attento di termini specifici. Strutturazione in paragrafi soddisfacente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: Si dovrebbero aggiungere più note, le quali sarebbero poi da organizzare.
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2010

Non credo assolutamente che in un testo enciclopedico, per quanto possa essere "self-made", possano esserci opinioni personali di chicchessia passate come considerazioni storiche. Tanto più che si parla di una semplice serie televisiva seppur tratta da un saggio storico. La descrizione è una sfilza di ovvietà e di errori. Frutto comunque, ripeto, di opinioni personali interpretative. Vi pregherei di cancellarla. Che wikipedia sia fatta dagli utenti non giustifica l'inserimento di dati estranei alla "mera conoscenza" delle cose.Grazie Pierluigi

Se ne trovi puoi rimuoverle tu stesso (non avere paura di fare modifiche), motivando. --Gil-Estel2010 (msg) 09:16, 9 mar 2010 (CET)Rispondi

ho aggiunto una frase a Considerazioni Storiche , poichè diceva che la serie è apprezzata dal pubblico per il suo realismo, ma subito dopo si contraddicceva

mi sono preso la libertà di aggiungere una fresa che eliminava una contraddicente subito dopo , in Considerazioni storiche

ho modificato una frase in considerazioni storiche per motivi di coerenza

ho aggiunto una frase a Considerazioni Storiche , poichè diceva che la serie è apprezzata dal pubblico per il suo realismo, ma subito dopo si contraddicceva

ho modificato una frase in considerazioni storiche per motivi di coerenza

ho aggiunto una frase a Considerazioni Storiche , poichè diceva che la serie è apprezzata dal pubblico per il suo realismo, ma subito dopo si contraddicceva

Considerazioni storiche

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sto rilegendo questo pezzo, ma sinceramente mi pare un po' sconclusionato e contorto da leggere.
L'Enciclopedia dovrebbe avere lo scopo di far capire le cose al maggior numero di persone possibile: se si vuole usare termini di non rapida comprensione, sarebbe d'uopo darne una spiegazione: usare "manicheismo" per descrivere la dicotomia tra bene e male fa tanto tesi universitaria, ma il numero di lettori che riescono a fare il collegamento tra una eresia cattolica ed una trama cinematografica, immagino sia piuttosto basso.
Oltre a questo, va detto che il brano non cita fonti e sembra una specie di esegesi politicamente corretta: andrebbe riscritto, semplificato ed andrebbero aggiunte delle fonti, visto che le opinioni, per quanto belle, articolate e variopinte, su WP non hanno peso. --McJavaX (msg) 16:04, 26 nov 2010 (CET)Rispondi

Monitoraggio

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Nel monitoraggio c'è scritto che andrebbero più note: ci sarebbe da far notare che non ce ne sono affatto, neanche una. In quanto alla scrittura c'è una forte differenza tra la parte iniziale e parte conclusiva con le analisi, scritte da mani diverse. --McJavaX (msg) 16:08, 26 nov 2010 (CET)Rispondi