Discussione:Circoncisione
Mi prometto di tornare sull'argomento di cui sono un esperto. Mi servirò ulteriormente anche della versione inglese di wikipedia. Vi chiedo aiuto per l'impaginazione e faccende similari, grazie.--DiscOverMe
- Comincia col tenere presente che in genere all'interno degli articoli l'indentazione non si usa mai, salvo per indentare una volta citazioni o equazioni matematiche. Fede (msg) 03:01, Lug 16, 2005 (CEST)
- Ho corretto delle parti che differivano vistosamente dalla versione inglese. Mellon
Ciao, ho tolto la foto del pene circonciso, francamente mi sembrava un'immagine voyeristica e che aggiungesse ben poco alla sostanza dell'articolo. In un'enciclopedia, secondo me, ci starebbe al limite bene un disegno stilizzato che mostra bene il "risultato" della circoncisione, non una foto. Se pensate ad un'enciclopedia, un argomento del genere non avrebbe mai una foto, ma al limite un disegno. --Dg 20:38, 19 apr 2006 (CEST)
Ciao a tutti, mi sembra che il testo sia pendente dalla parte di quelli contrari alla circoncisione... Beh, vi devo dire che non è assolutamente una mutilazione, e che diversi studi confermano che il piacere provato durante gli atti sessuali è ugualmente intenso nei circoncisi completamente e nei non circoncisi (ve lo confermo pure io, che sono stato sottoposto all'operazione da pochi mesi). Solo i circoncisi parziali, come gli ebrei, hanno qualche leggero calo nel piacere. Alcuni teorici (ma qui si va sul fanatismo) dicono che la teoria dell'evoluzione di Darwin comunque avrebbe portato alla progressiva sparizione del prepuzio, che in epoche ancestrali (prima dei vestiti) avrebbe protetto il glande, lavoro oggi svolto dalla biancheria. Quello che ho detto è ritrovabile in spagnolo su circuncision.tripod.com, se qualcuno ha voglia di verificare ed eventualmente correggere...--ALex36987 10:55, 5 lug 2006