Wikipedia:Pagine da cancellare/Rosario Cacopardo
È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.1 kB.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Rosario Cacopardo}} --~~~~L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
{{Wikipedia:Pagine da cancellare/Rosario Cacopardo}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Semplice consigliere regionale, carica non enciclopedica secondo i criteri.--Mauro Tozzi (msg) 09:59, 29 gen 2011 (CET)
- mah, personaggio storico indipendentista, annullerei la cancellazione ----Anitaduebrocche rotte! 10:47, 29 gen 2011 (CET)
Votazione iniziata il 29 gennaio 2011
- La votazione per la cancellazione termina sabato 5 febbraio 2011 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 ho aggiunto sul ruolo nello sbarco alleato, annullare ----Anitaduebrocche rotte! 11:27, 29 gen 2011 (CET)
- +1 --Leoman3000 15:34, 29 gen 2011 (CET)
- 0 Come politico tendente al +1, per il ruolo storico-indipendentista tendente al -1. Ho fatto la media tendenziale. Almadannata (msg) 16:07, 29 gen 2011 (CET)
- +1--francolucio (msg) 16:16, 29 gen 2011 (CET)
- -1 --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:27, 29 gen 2011 (CET) L'indipendentismo siciliano, a prescindere ovviamente da valutazioni nel merito, fu una pagina storica importante. Giusto, a mio giudizio, ricordare i protagonisti.
- 0 Quotando Almadannata, carica politica non enciclopedica ma ruolo di indipendentista non irrilevante. E disapprovo le critiche fatte alla richiesta di cancellazione di Mauro Tozzi. T137(varie ed eventuali - @) 16:35, 29 gen 2011 (CET)
- -1 Angelo Not (msg) 16:41, 29 gen 2011 (CET)
- +1--Mauro Tozzi (msg) 16:41, 29 gen 2011 (CET)
- -1 --Citazione (msg) 17:57, 29 gen 2011 (CET)
- -1 D'accortdo con Mizar. -Ricce (msg) 18:22, 29 gen 2011 (CET)
- -1 --ValerioTalk 19:39, 29 gen 2011 (CET)
- -1 anch'io quoto Mizar--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 20:13, 29 gen 2011 (CET)
- -1 D'accordo anch'io --SolePensoso (msg) 20:56, 29 gen 2011 (CET)
- -1 Citato da Camilleri (ma non reinseriamo le parentele...)Pop Op
- -1 --Lineadombra (msg) 22:45, 29 gen 2011 (CET)
- +1 Marco86 (msg) 23:58, 29 gen 2011 (CET)
- 0 Narayan89 00:13, 30 gen 2011 (CET)
- -1 --Superzen (msg) 00:49, 30 gen 2011 (CET)
- -1 --Eva4 (msg) 03:01, 30 gen 2011 (CET)
- -1 --Blucheri (msg) 03:34, 30 gen 2011 (CET)
- 0 --Buggia 10:49, 30 gen 2011 (CET)
Commenti
Veramente i criteri citati non dicono "non enciclopedico", bensì "Nei casi non contemplati, la comunità ne potrà valutare caso per caso la rilevanza secondo il buon senso, le linee guida di Wikipedia e seguendo le indicazioni delle biografie dei personaggi.".
Questa proposta di cancellazione è quindi errata e fuorviante. --79.21.203.48 (msg) 11:46, 29 gen 2011 (CET)
- In linea di principio potresti avere ragione, però di proposte errate e fuorvianti, avanzate semplicemente perché il soggetto non rientra nei criteri, se ne vedono a decine. Sanremofilo (msg) 12:38, 29 gen 2011 (CET)