Discussione:Enel/Archivio 01
Tramite Fabio Cioffi e Bettina Servi
--Draco "Hard rain" Roboter 19:47, 16 ago 2007 (CEST)
Alcuni punti interrogativi:
- a che serve in questo articolo l'analisi di bilancio 2004?
- i commenti collegati, cosa ci dovrebbero aiutare a comprendere?
- per caso se è il caso di investire in azioni Enel?
- in che misura è un dato scientifico l'affermazione che "Il patrimonio Netto ha consistenti riserve che rinforzano il capitale sociale e quindi un buon indice di solidità finanziaria"?
- in che misura l'affermazione "non traspare rischio di fusioni o cessioni in tal senso" è un dato certo, di quelli che siamo abituati a fornire?
Sono consapevole dell'intento di arricchire l'articolo con dati potenzialmente interessanti, ma non possiamo includere una perizia analitica di un professionista (della cui onestà non si dubita, ma che fornisce il suo expertise, non dati enciclopedici), e forse il tutto può riassumersi in qualche dato più succinto che dia un'idea generale delle dimensioni dell'azienda e del fatturato (anche del gruppo, volendo), ma proprio l'analisi per indici no. Inoltre, l'esperienza insegna che per questo tipo di aziende, con posizioni atipiche sul mercato, non è né agevole né proficuo applicare schemi di ragioneria classica. Come potremmo fare per rendere meglio il tutto? --Sn.txt 01:42, 11 dic 2005 (CET)
- l'analisi a indici serve a far vedere l'esplosione di un debito che pare non avre ragioni nell'operatività dell'azienda. Perchè questi debiti?ci sono investimenti in ricerca e sviluppo?..siamo ancora sotto il 3% del fatturato;2) ci sono nuove centrali?si è convertito a turbogas ciò che era a carbone?non se ne ha notizia, non è pubblicizzato sul sito dell'ENEL che è molto ricco di notizie e non trascurerebbe questi particolari..;3)le spese di manutenzione sono una percentuale ,minima (neanche l'1%) del valore delle centrali..
Come mai non c'è alcun accenno al recente processo di Adria, né qui né alla voce "Scaroni"? L'Enel (e Scaroni, tra gli altri) sono stati condannati per disastro ambientale (in merito alla centrale di Porto Tolle - ah, neanche quella voce porta traccia dei problemi notori della zona). Mi sembra una cosa importante da dire in una voce enciclopedica.
Le fonti!!!
Questa voce ha bisogno di un confronto serio di fonti... Così sembra un bollettino di propaganda retrò da un lato e dall'altra di un comunicato aziendale. Sono certo che tra i tecnici delle PR dell' ENEL ci sarà qualche volentoroso per dare un sano "profilo enciclopedico"... Per questo ho inserito il template {{F}}. Coraggio. Vengano alla luce le fonti.--Renato Vecchiato 21:06, 20 ago 2007 (CEST)
- Veramente una fonte credo ci sia: http://www.enel.it ed è pure segnalata. Credo che, piuttosto, il problema sia trovare delle fonti non di parte (non della "stessa" parte) --Draco "Hard rain" Roboter 05:21, 21 ago 2007 (CEST)
Violazione copyright
La sezione sul bilancio del 2006 è presa da questo comunicato stampa. I comunicati stampa sono fatti per essere diffusi ma credo che siano comunque violazione di copyright, vorrei avere altri pareri prima di agire e cancellare il testo. Il mio discorso ovviamente cade se il tick di autorizzazione copre tutto il sito, ma non ho accesso a questo e quindi vorrei aver conferma. Hellis 21:23, 22 ago 2007 (CEST)
- Un elenco di numeri violazione di copyright? :O Mah... --Draco "molto calmo" Roboter 14:32, 2 ott 2007 (CEST)
Controllate dell'ENEL
Vi sono tante società che sono controllate dall'ENEL di cui non si parla, parlo di ENEL Distribuzione, Deval, ENEL Produzione, ENEL Energia, ENEL Sole, ENEL Gas, ENEL Rete Gas ecc.
E' importante menzionare che a livello nazionale vi sono tante realtà in seno ad ENEL ed ovviamente anche a livello internazionale. Per informazioni: http://www.enel.it/attivita/vendita_reti/
- La voce non è bloccata, puoi aggiungerli tu stesso. Hellis 16:06, 4 ott 2007 (CEST)
Modifica sezione "Il monopolio e la libera concorrenza"
Ho rimosso la parte finale che intrduceva delle considerazioni molto male argomentate sul legame fra privatizzazione e crisi economica argentina, suggerendo una improbabile analogia con il caso italiano di privatizzazione, peraltro con una certa cofusione tra i concetti di privatizzazione e liberalizzazione. In ogni caso la mancanza di argomentazione e di citazione delle fonti che dimstrerebbero tale legame rende quelle affermazioni non verificabili, non argomentate, in definitiva non valutabili altrimenti che come un'opinione personale di chi le ha riportate avendole lette da qualche parte. La critica alla privatizzazione e al coinvolgimento statale nel nucleare sono argomenti importanti e interessanti, ma proprio per questo sarebbe corretto dedicargli una sezione separata che contenga dei contributi di studiosi del settore, non stralci di informazioni poco collegate e messe insieme in modo forzato. Se non si è competenti per fare una critica meglio tacere, non bisogna dare per scontato di avere ragione e dare come verità riflessioni superficiali , non basate su una vera conoscenza del problema.
correlazione fonte energetica-prezzo
ho un pò di link generalisti sui prezzi dell'energia in base alla fonte energetica, l'utilizzo degli idrocarburi rende l'energia quella più costosa fra le varie fonti in quasi tutte le nazioni (solo in poche gli idrocarburi costano meno delle altre)--Dwalin (msg) 02:47, 30 gen 2011 (CET)
- A spannometro se mettessi il Venezuela o un paese del Golfo potrei invalidare il tuo teorema. Non sto qui a sindacare se sia vero o meno, ma posso dire con certezza che non possiamo assolutamente autoincaricarci noi di "fare la deduzione". --Vito (msg) 02:41, 31 gen 2011 (CET)