Wikipedia:Pagine da cancellare/Monique DeMoan
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
Pornostar che è stata solo candidata agli AVN Awards senza mai vincere.--Mauro Tozzi (msg) 15:57, 5 feb 2011 (CET)
- È apparsa in oltre 160 film a partire dal 1993. -- Fabio R Scrivi un messaggio 16:19, 5 feb 2011 (CET)
- Leggi bene WP:Pornografia.--Mauro Tozzi (msg) 16:36, 5 feb 2011 (CET)
- I criteri per la pornografia sono troppo stretti e sono solo sufficienti e non necessari. In ogni caso mi pare abbia avuto una carriera non certo trascurabile al punto che potrebbe quasi rientrare nei criteri dello spettacolo. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 00:23, 7 feb 2011 (CET)
- Leggi bene WP:Pornografia.--Mauro Tozzi (msg) 16:36, 5 feb 2011 (CET)
Votazione iniziata il 5 febbraio 2011
- La votazione per la cancellazione termina sabato 12 febbraio 2011 alle 24:00
- Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
- -1 -- Fabio R Scrivi un messaggio 16:19, 5 feb 2011 (CET)
- +1--Mauro Tozzi (msg) 16:36, 5 feb 2011 (CET)
- -1 DelforT (KvZ) 17:17, 5 feb 2011 (CET)
- +1 --Citazione (msg) 17:41, 5 feb 2011 (CET)
- -1 --ValerioTalk 19:20, 5 feb 2011 (CET)
- +1 Non nei criteri specifici, non vedo motivo di eccezione. T137(varie ed eventuali - @) 19:30, 5 feb 2011 (CET)
- -1--Pescatore ( messaggi in bottiglia ) 19:34, 5 feb 2011 (CET)
- -1 Magari, tra i 160 film, ce ne sarà almeno uno enciclopedico. Narayan89 21:23, 5 feb 2011 (CET)
- -1 Già una nomination indica che nel suo campo ha rilevanza internazionale. A margine: non ho seguito la genesi dei criteri linkati da Mauro, resto però perplesso leggendo il passaggio le voci relative agli attori pornografici possono essere inseriti su Wikipedia solo nel caso rispettino almeno uno dei seguenti criteri: solo per la pornoigrafia, caso unico su Wikipedia, esisterebbero dunque dei criteri necessari?!? Sanremofilo (msg) 21:53, 5 feb 2011 (CET)
- -1 Marco86 (msg) 00:15, 6 feb 2011 (CET)
- +1 Ogni attore del settore gira 20 film che diventano 100 e più, come del resto sono centinaia ogni anno le nomination agli AVN; averne avute "ben" due (senza vincere) non ne fa di certo una star del settore.--Frazzone (scrivimi) 09:23, 6 feb 2011 (CET)
- +1--francolucio (msg) 10:39, 6 feb 2011 (CET)
- +1 --Buggia 11:02, 6 feb 2011 (CET)
- +1 --SpeDIt 17:49, 6 feb 2011 (CET)
- +1 Anch'io ricordo che un professionista del porno (attore, regista, produttore, ecc.) doveva pur aver vinto qualche premio per poter entrare in WP.Justinianus da Perugia (msg) 20:34, 6 feb 2011 (CET)
- -1 "È apparsa in 160 film a partire dal 1993", cioè quasi 10 film all'anno. Se facciamo due conti e qualche moltiplicazione e se consideriamo anche la sua, diciamo così, normale attività privata ed extraprofessionale, possiamo dedurre che questa Monique in pratica non fa altro tutto il giorno! Il mio commento serio invece è questo: probabilmente nessun attore/attrice porno dovrebbe comparire su Wikipedia semplicemente perché la loro attività è quella di un normalissimo lavoratore, non essendoci in quello che fanno, nulla di artistico o tanto meno di creativo, dato che le loro mansioni sono piuttosto (anzi, molto) ripetitive ed antiche come il mondo. Ma vedo che ci sono ben 297 voci e a questo punto allora, con i suoi 160 film, può starci anche questa signorina Monique. --Superzen (msg) 23:27, 6 feb 2011 (CET)
- 160 film porno in diciassette o diciotto anni di carriera non sono poi molti (un film porno ha tempi di rodaggio ridottissimi). Il fatto che ci siano troppi professionisti del porno nelle nostre pagine (non perché professionisti del porno ma perché spesso semisconosciuti) non deve indurci ad inserirne altri di dubbia enciclopedicità ma a fare un pò di pulizia nel settore. --Justinianus da Perugia (msg) 09:29, 7 feb 2011 (CET)
- Va bene, però vorrei precisare che le 297 voci da me indicate sono, in realtà, relative soltanto agli attori/attrici statunitensi. In tutto sono invece ben 538 voci.--Superzen (msg) 00:57, 8 feb 2011 (CET)
- -1 Carriera rilevante con nomination. Si è distinta nel suo settore. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 00:23, 7 feb 2011 (CET)
- +1 --Luigi.tuby (msg) 22:48, 7 feb 2011 (CET)
- +1 Vorreste farmi credere che 160 film in vent'anni sono tanti per una pornostar? Maquesta Belin 23:27, 7 feb 2011 (CET)