Utente:Retaggio/Sandbox/Link3
Proposta di redazione dei quesiti
Quesito 1 (quesito fondamentale)
Premessa
Da diversi mesi si discute su Wiki della durata e delle forme di interruzione della funzione di amministratore (nel seguito anche indicata come adminship) di Wikipedia. In questo momento si è giunti ad isolare alcune idee principali che vengono proposte di seguito per sondaggio alla comunità. Questo che segue è il quesito fondamentale, dal quale tutti i seguenti risultano derivati e dipendenti.
Quesito
Volete che la funzione di amministratore di Wikipedia sia a tempo determinato o indeterminato?
Nota
Si fa notare che in caso di adminship a durata temporanea, un altro sondaggio precedente ha gia dato indicazione perché al termine della scadenza del mandato questo possa essere rinnovato con la regola del silenzio assenso.
Tempo determinato
Tempo indeterminato
Quesito 2 (durata dell'adminship)
Premessa
In base alla discussioni effettuate e relativo pre-sondaggio sono emerse due possibilità di durata dell'adminship a durata determinata: 1 anno e 2 anni.
Quesito
Volete che la durata della funzione di amministratore sia di 1 anno o 2 anni?
Nota
Nulla
1 anno
2 anni
Quesito 3 (numero di utenti contrari)
Premessa
In base alla discussioni effettuate e relativo pre-sondaggio sono stati definiti tre ulteriori punti:
- La riconferma viene effettuata con la modalità del "silenzio-assenso" per una durata di 7 giorni.
- Se un certo numero di utenti "qualificati" si oppongono alla riconferma specificando la motivazione di tale scelta, si avvia una votazione di riconferma cui possono partecipare gli utenti che abbiano gli stessi requisiti richiesti per l'elezione degli amministratori e con gli stessi quorum e durata della votazione iniziale, comprese le segnalazioni sulle varie pagine d'uso e con un rimando sulla pagina di votazione e alle discussioni collegate.
- Nota: nella fase transitoria di attuazione di tale procedura, gli admin in carica da più di due anni vengono posti in riconferma tacita, due a settimana in ordine di "anzianità di servizio".
Quesito
Volete che il numero di utenti qualificati necessari per opporsi alla riconferma tacita di un amministratore sia pari a 5 o 10 (ipotesi rilevate nel pre-sondaggio)?
Nota
Rispetto al presondaggio è stata scartata la possibilità che il numero di utenti qualificati sia pari a 4 in quanto tale ipotesi è molto "vicina" a quella di 5 utenti e il sondaggio deve comunque essere presentato in forma binaria.
5 utenti
10 utenti
Quesito 4 (qualifica degli utenti contrari)
Premessa
Vale la stessa premessa del quesito n. 3.
Quesito
Volete che la "qualifica" richiesta agli utenti per l'interruzione della procedura tacita di riconferma sia pari a 50 edit indistinti e "anzianità" di 30 giorni alla data d'inizio della votazione o 300 edit indistinti e "anzianità" di 90 giorni alla data d'inizio della votazione?
Nota
Rispetto al presondaggio sono state scartate alcune ipotesi intermedie che avevano ottenuto minor consenso in quanto il sondaggio deve comunque essere presentato in forma binaria.
50 edit / 30 giorni
300 edit / 90 giorni
Quesito 5 (effetto del quorum)
Premessa
Vale la stessa premessa del quesito n. 3.
Quesito
Volete che un eventuale mancato raggiungimento del quorum nella votazione di riconferma, che viene posto uguale a quello della votazione iniziale, sia inteso come silenzio-assenso (ovvero l'amministratore viene riconfermato) o come mancanza di fiducia (ovvero l'amministratore decade)?
Nota
La differenza implica che nel primo caso, qualora non si raggiungesse il quorum richiesto, ciò implicherebbe la decadenza dell'amministratore, mentre nel secondo caso implicherebbe la riconferma. Inoltre implica che i "sì" e i "no" avranno significato diverso nei due casi.
Silenzio-assenso
Mancanza di fiducia
Quesito 6 (maggioranza)
Premessa
Vale la stessa premessa del quesito n. 3.
Quesito
Volete che la maggioranza richiesta per la riconferma dell'amministratore sia dei 4/5 (80%) della somma di favorevoli e contrari o dei 2/3 (circa 67%)?
Nota
Nulla
Maggioranza dei 4/5
Maggioranza dei 2/3
Quesito 7 (decadenza per inattività)
Premessa
Nella discussione si è anche studiata tale possibilità (inoltre già votata anche in un precedente sondaggio):
- La carica di amministratore di Wikipedia può essere revocata automaticamente qualora negli ultimi 6 mesi l'amministratore abbia fatto meno di un certo numero di edit indistinti su pagine di Wikipedia e meno di un certo numero di operazioni di sysop (blocco/sblocco pagine e/o utenti, cancellazione/ripristino pagine).
Quesito
Volete che tale possibilità venga affiancata alla riconferma periodica dell'amministratore?
Nota
Nulla
Sì
No
Quesito 8 (decadenza per inattività: soglia)
Premessa
Vale la stessa premessa del quesito n. 7.
Quesito
Volete che la soglia minima per l'eventuale decadenza automatica dell'amministratore sia pari a 100 edit indistinti e 5 operazioni di sysop o inattività totale sulla pagine di Wikipedia?
Nota
Nel presondaggio sono emerse altre soglie che qui non sono state prese in considerazione in quanto il sondaggio deve necessariamente essere presentato in forma binaria.
100 edit e 5 operazioni
Inattività totale
Quesito 9 (maggioranza per admin problematico)
Premessa
Attualmente è prevista una procedura di votazione per revoca dei diritti di amministratore nel caso di "admin problematico". Nel caso di accettazione della procedura sopra esposta tale possibilità si affiancherebbe a questa che diventerebbe di fatto una procedura per "revoca anticipata". Nel corso della discussione si è pensato di estendere il sondaggio sulla maggioranza richiesta per la riconferma anche a questa eventualità.
Quesito
Volete che la maggioranza richiesta per la riconferma dell'amministratore "problematico" sia dei 4/5 (80%) della somma di favorevoli e contrari o dei 2/3 (circa 67%)?
Nota
Altro punto definito durante la discussione:
- L'amministratore sottoposto a votazione di revoca anticipata che abbia ottenuto la fiducia deve effettuare la susseguente procedura di riconferma periodica dopo (un anno/due anni) da tale ultima votazione.