Discussioni template:Discussione
Ehm
Scusate, ma si potrebbe sapere dove è nato il consenso per questo template destinato, credo, a non essere letto da nessuno (solito bla bla bla, come il template di benvenuto e mille altri già esistenti) e a spostare ulteriormente più in basso quelle per cui le pagine di discussione sono nate, ovvero "le discussioni"? Non bastava il malloppone del monitoraggio, adesso ci sono altre cinque sei righe da scrollare in giù, per leggere che la pagina di discussione è fatta per fare le discussioni.. ma insomma, ma credete che i wikipediani siano davvero così carenti dal punto di vista intellettuale da non riuscire a capirlo da soli?? Ma è possibile che non si sia ancora capito che questo genere di pseudo-informazioni, per di più messe in bella vista con tutte le cornicette del caso, genera solo rumore, paragonabile allo spam? Non è sufficientemente incisiva la linguetta in cui si legge "Discussioni" per capire di cosa tratta una pagina? E in quante pagine si ha intenzione di spammarlo? Tutte le singole pagine di wikipedia? Addio link rossi che ci segnalano che su quella pagina non si è discusso di niente?? No grazie, io sono fermamente contrario --OPVS SAILCI 19:21, 7 apr 2011 (CEST)
- Condivido, fra l'altra è un doppione del benve. PersOnLine 19:49, 7 apr 2011 (CEST)
- Pardon, l'ho semplicemente scorporato dal monitoraggio, dove era incluso. Questione 'righe in più': aggiunge solo le righe che ho sottratto al monitoraggio. Questione consenso: non credevo che sdoppiare i contenuti di un template lo necessitasse. Se mi sono sbagliato, chiedo venia, e discutiamone ora: a mio parere è utile, indica le regole di base non scontate per tutti e indica i progetti di riferimento. Forse non serve in tutte le discussioni, ma nelle più accese (o in quelle nuove aperte da niubbi) IMO può essere utile. Ritengo utile infine l'averlo dissociato dal template monitoraggio, così possiamo discutere separatamente dell'uso dei due template. --Larry Yuma (msg) 20:07, 7 apr 2011 (CEST)