Discussioni template:Discussione
Ehm
Scusate, ma si potrebbe sapere dove è nato il consenso per questo template destinato, credo, a non essere letto da nessuno (solito bla bla bla, come il template di benvenuto e mille altri già esistenti) e a spostare ulteriormente più in basso quelle per cui le pagine di discussione sono nate, ovvero "le discussioni"? Non bastava il malloppone del monitoraggio, adesso ci sono altre cinque sei righe da scrollare in giù, per leggere che la pagina di discussione è fatta per fare le discussioni.. ma insomma, ma credete che i wikipediani siano davvero così carenti dal punto di vista intellettuale da non riuscire a capirlo da soli?? Ma è possibile che non si sia ancora capito che questo genere di pseudo-informazioni, per di più messe in bella vista con tutte le cornicette del caso, genera solo rumore, paragonabile allo spam? Non è sufficientemente incisiva la linguetta in cui si legge "Discussioni" per capire di cosa tratta una pagina? E in quante pagine si ha intenzione di spammarlo? Tutte le singole pagine di wikipedia? Addio link rossi che ci segnalano che su quella pagina non si è discusso di niente?? No grazie, io sono fermamente contrario --OPVS SAILCI 19:21, 7 apr 2011 (CEST)
- Condivido, fra l'altra è un doppione del benve. PersOnLine 19:49, 7 apr 2011 (CEST)
- Pardon, l'ho semplicemente scorporato dal monitoraggio, dove era incluso. Questione 'righe in più': aggiunge solo le righe che ho sottratto al monitoraggio. Questione consenso: non credevo che sdoppiare i contenuti di un template lo necessitasse. Se mi sono sbagliato, chiedo venia, e discutiamone ora: a mio parere è utile, indica le regole di base non scontate per tutti e indica i progetti di riferimento. Forse non serve in tutte le discussioni, ma nelle più accese (o in quelle nuove aperte da niubbi) IMO può essere utile. Ritengo utile infine l'averlo dissociato dal template monitoraggio, così possiamo discutere separatamente dell'uso dei due template. --Larry Yuma (msg) 20:07, 7 apr 2011 (CEST)
- Ah ok, ho capito da dove è uscito. grazie della spiegazione. Secondo me nn è necessario e un po' troppo invasivo. Credo che inoltre ai progetti si arrivi da altri canali, in generale. --OPVS SAILCI 20:15, 7 apr 2011 (CEST)
- Secondo me ci sono discussioni, come quelle più accese, in cui è utile al niubbo. In secondo luogo, indica i progetti di riferimento, cosa cui non sempre si riesce a risalire, o quantomeno vi sono casi dove si risale magari al progetto sbagliato (es. si chiede a quello più generale).--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:31, 7 apr 2011 (CEST)
- Ah ok, ho capito da dove è uscito. grazie della spiegazione. Secondo me nn è necessario e un po' troppo invasivo. Credo che inoltre ai progetti si arrivi da altri canali, in generale. --OPVS SAILCI 20:15, 7 apr 2011 (CEST)
- Pardon, l'ho semplicemente scorporato dal monitoraggio, dove era incluso. Questione 'righe in più': aggiunge solo le righe che ho sottratto al monitoraggio. Questione consenso: non credevo che sdoppiare i contenuti di un template lo necessitasse. Se mi sono sbagliato, chiedo venia, e discutiamone ora: a mio parere è utile, indica le regole di base non scontate per tutti e indica i progetti di riferimento. Forse non serve in tutte le discussioni, ma nelle più accese (o in quelle nuove aperte da niubbi) IMO può essere utile. Ritengo utile infine l'averlo dissociato dal template monitoraggio, così possiamo discutere separatamente dell'uso dei due template. --Larry Yuma (msg) 20:07, 7 apr 2011 (CEST)
- Sullo spam e sui link rossi: non avevo la minima intenzione di inserirlo in discussioni vuote, stavo bensì affiancardolo a tutti i monitoraggi esistenti (per la ratio per cui era un semplice scorporo) e in alcune altre discussioni già esistenti, ma solo se discussioni create o modificate di recente (per la ratio del venire in aiuto di niubbi e anonimi, o di ricordare le regole di base nelle discussioni più accese). Ovviamente ho fermato tutto, in attesa di riscontri. --Larry Yuma (msg) 00:19, 8 apr 2011 (CEST)
- Ci sono già i template adatti quando la discussione si surriscalda, non mi sembra necessario.. Ma poi perché sono stati tolti i link ai progetti dal monitoraggio? Per ritrovarselo in un altro lenzuolo? --OPVS SAILCI 07:46, 8 apr 2011 (CEST)
- Come Sailko, abbiamo altri template per le discussioni calde. Direi che è stata un'ottima cosa toglierlo dal monitoraggio, ma che possiamo anche approfittare per eliminarlo del tutto :) Jalo 09:02, 8 apr 2011 (CEST)
- Secondo me l'idea è abbastanza buona per aiutare il nuovo utente in alcune cose che non sono così ovvie, quali il promemoria della firma o l'indicazione che, se non riceve risposta sulla pagina di discussione stessa (che spesso non viene vista) può anche chiedere a determinati progetti. Quello che, sempre secondo me, andrebbe fatto è però ridurne moltissimo l'ingombro, togliendo tante indicazioni abbastanza pleonastiche, riducendo il testo ad un paio di righe stringate e togliendo anche un po' di cornici e cornicette che fanno solo estetica "inutile". --Pil56 (msg) 10:05, 8 apr 2011 (CEST)
- Ma secondo te i nuovi utenti lo leggono?? Come il "mettere la firma" nel template di benvenuto, quanti newbyes la mettono?? --OPVS SAILCI 10:19, 8 apr 2011 (CEST)
- @Sailko: che vuoi farci, io sono un inguaribile ottimista :-) --Pil56 (msg) 14:56, 8 apr 2011 (CEST)
- Ma secondo te i nuovi utenti lo leggono?? Come il "mettere la firma" nel template di benvenuto, quanti newbyes la mettono?? --OPVS SAILCI 10:19, 8 apr 2011 (CEST)
- Secondo me l'idea è abbastanza buona per aiutare il nuovo utente in alcune cose che non sono così ovvie, quali il promemoria della firma o l'indicazione che, se non riceve risposta sulla pagina di discussione stessa (che spesso non viene vista) può anche chiedere a determinati progetti. Quello che, sempre secondo me, andrebbe fatto è però ridurne moltissimo l'ingombro, togliendo tante indicazioni abbastanza pleonastiche, riducendo il testo ad un paio di righe stringate e togliendo anche un po' di cornici e cornicette che fanno solo estetica "inutile". --Pil56 (msg) 10:05, 8 apr 2011 (CEST)
- Come Sailko, abbiamo altri template per le discussioni calde. Direi che è stata un'ottima cosa toglierlo dal monitoraggio, ma che possiamo anche approfittare per eliminarlo del tutto :) Jalo 09:02, 8 apr 2011 (CEST)
- Ci sono già i template adatti quando la discussione si surriscalda, non mi sembra necessario.. Ma poi perché sono stati tolti i link ai progetti dal monitoraggio? Per ritrovarselo in un altro lenzuolo? --OPVS SAILCI 07:46, 8 apr 2011 (CEST)