Discussione:Privacy

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Il paragrafo "Privacy e sanità" mi sembra ricopiato da un testo normativo, infatti ci sono diversi collegamenti ad articoli e commi, i quali non sono però espressi in altre parti del testo, rendendo inutile quindi il fatto che siano citati tali riferimenti.

-alfredxz

Paragrafo POV

Ultimo commento: 19 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Da 15 anni a questa parte, la privacy è sempre più oggetto di invasione. Nonostante la promulgazione di leggi ad hoc per tentare di proteggerla, quotidianamente la nostra privacy è sempre più violata, proporzionalmente alla disponibilità di sempre nuovi strumenti tecnologici.

Secondo mè non è del tutto neutrale anche se la parzialità non è così grave da meritare l'avviso Npov, chi l'ha inserita potrebbe spiegarsi meglio? --Jacopo (msg) 19:44, 7 mar 2006 (CET)Rispondi

ho provato asistemarla un po', puo andare? differenze--Jacopo (msg) 20:02, 7 mar 2006 (CET)Rispondi

Frase spostata qui (perchè poco chiara)

Ultimo commento: 18 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Esiste, per contro, l'altra faccia della medaglia: da parte deli amministratori dei sistemi manca ancora la consapevolezza che gli Ip fissi assumono il valire di dati personali, utilizzabili solo per reprimere abusi. [1]

Ho dei dubbi su questa frase (avete capito bene cosa significa? io no) e l'ho spostata qui. Microsoikos 17:40, 30 ott 2006 (CET)Rispondi

Pronuncia

Ultimo commento: 18 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

E' stato inserito nell'incipit della voce questo passaggio: (pronuncia pràiva-si in inglese americano e prìva-si in inglese britannico). Siamo sicuri che in Inghilterra si pronunci così? --Microsoikos 19:09, 8 set 2007 (CEST)Rispondi

Accezioni

Mi sembra che la terza accezione del termine, ossia "sovranità su di sé", e "salvaguardia della libera e piena autodeterminazione della persona" sia priva di riscontro in testi normativi, nella letteratura in materia e in discussioni o iniziative di organismi ufficiali, italiani o comunitari. Di fatto, piu' che di una accezione "del tutto nuova" si tratta di concetto del tutto diverso e impossibile a ricondurre agli ambiti tradizionalmente riconosciuti al termine privacy (tutela dei dati personali, diritto a "essere lasciati in pace", all'oblio, ecc.). L'accezione e' probabilmente ristretta al solo ambito che l'ha coniata, quel "Laboratorio privacy e sviluppo" che e' una iniziativa personale di uno dei quattro membri del Garante per la privacy italiano, non prevista dalla legge istitutiva del Garante stesso ne' da altre disposizioni di legge o regolamento, precedenti o successive.