Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Personalità sportive legate a Parigi
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
c'è chi voleva la discussione più ampia, ed è stato accontentato; c'è chi voleva una segnalazione agli amministratori per passarle tutte in C6, ed è stato accontentato. a questo punto mi beboldisco e metto in cancellazione standard anche le altre (si poteva fare benissimo una sola procedura valevole per tutte...)
"legate a" è un concetto POV, dunque meglio fermare la diffusione subito prima che ne avremo a centinaia. gli altri progetti, potendo partire da una base simile, si adeguino. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:03, 25 apr 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 26 aprile 2011
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di martedì 3 maggio 2011. Può eccezionalmente essere prolungata fino alle 24:00 di martedì 10 maggio 2011
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
Mantenere la voce La categoria madre è molto popolata e questa è una naturale sottocategorizzazione, puramente tecnica, della prima. Molto meglio sarebbe discutere della cancellazione di Categoria:Personalità legate a Parigi, perché cancellare questa non riduce il problema di avere categorie POV, aumentando, allo stesso tempo, il sovraffollamento della categoria madre. Se mi è permessa una banale similitudine, è come se, per curare un unghia incarnita, si decidesse di amputare il piede. --Mr buick (msg) 23:02, 25 apr 2011 (CEST)
- l'ho già detto: senza sentirmi superiore, il progetto sport è uno di quelli che funziona meglio. se si vuole cancellare tutti i legati a qualche città, perchè non cominciare da una porzione di cittadini e poi estendere? ripeto, diamo l'esempio: gli altri progetti, potendo partire da una base simile, si adeguino --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:14, 25 apr 2011 (CEST)
- Senza ironia, perché non utilizzare questa capacità di far funzionare un progetto per proporre una valida soluzione al problema complessivo? Perché si cerca di risolvere solamente una parte marginale del problema (quella che più interessa al progetto sport) peggiorando nel contempo la qualità generale? Al limite si faccia questo benedetto nuovo sondaggio... --Mr buick (msg) 23:26, 25 apr 2011 (CEST)
- Buick, temo ci sia poco da fare, stai parlando con un utente che è capace persino di richiamare a proprio supporto delle linee guida che in realtà dicono cose ben diverse da quelle che lui vorrebbe fargli dire... Nella fattispecie invoca la pagina del beboldismo, che in realtà si intitola Non aver paura di fare modifiche, come se suggerisse di Non aver paura di fare proposte poco ragionevoli, neanche dopo che vari utenti, sia admin che "comuni mortali", hanno cercato di spiegarti che quanto pretendi non è ottenibile su due piedi. Salvo, tutti dovrebbero "adeguarsi" a quanto deciso in procedure insulse come questa? E se, anche dopo la cancellazione di questa categoria, per quelle relative ad altre attività, ed anche a livello generale, si decidesse diversamente? Questa procedura risulterebbe solo l'ennesima perdita di tempo. Sanremofilo (msg) 00:03, 26 apr 2011 (CEST)
- queste categorie DEVONO scomparire, e lo vogliono tutti tranne voi due. non ho nulla da aggiungere, di certo non davanti chi trolla liberamente --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:13, 26 apr 2011 (CEST)
- Buick, temo ci sia poco da fare, stai parlando con un utente che è capace persino di richiamare a proprio supporto delle linee guida che in realtà dicono cose ben diverse da quelle che lui vorrebbe fargli dire... Nella fattispecie invoca la pagina del beboldismo, che in realtà si intitola Non aver paura di fare modifiche, come se suggerisse di Non aver paura di fare proposte poco ragionevoli, neanche dopo che vari utenti, sia admin che "comuni mortali", hanno cercato di spiegarti che quanto pretendi non è ottenibile su due piedi. Salvo, tutti dovrebbero "adeguarsi" a quanto deciso in procedure insulse come questa? E se, anche dopo la cancellazione di questa categoria, per quelle relative ad altre attività, ed anche a livello generale, si decidesse diversamente? Questa procedura risulterebbe solo l'ennesima perdita di tempo. Sanremofilo (msg) 00:03, 26 apr 2011 (CEST)
- Senza ironia, perché non utilizzare questa capacità di far funzionare un progetto per proporre una valida soluzione al problema complessivo? Perché si cerca di risolvere solamente una parte marginale del problema (quella che più interessa al progetto sport) peggiorando nel contempo la qualità generale? Al limite si faccia questo benedetto nuovo sondaggio... --Mr buick (msg) 23:26, 25 apr 2011 (CEST)
- l'ho già detto: senza sentirmi superiore, il progetto sport è uno di quelli che funziona meglio. se si vuole cancellare tutti i legati a qualche città, perchè non cominciare da una porzione di cittadini e poi estendere? ripeto, diamo l'esempio: gli altri progetti, potendo partire da una base simile, si adeguino --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:14, 25 apr 2011 (CEST)