Discussioni utente:Sandrobt/Archivio05

Benvenuto

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Sandrobt!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...»--00:12, 13 dic 2007 (CET)Rispondi

• Primo archivio (fino al 7 agosto 2010)
• Secondo archivio (fino al 4 novembre 2010)
• Terzo archivio (fino al 10 febbraio 2011)
• Quarto archivio (fino al 22 maggio 2011)

Grazie

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ciao, grazie per le dritte. spero di non fare altri danni, ma proverò a limitarmi! a presto. --Ciscoparisi (msg) 11:06, 17 giu 2011 (CEST)Rispondi

Dimenticanza...

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

... grazie! ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 05:17, 26 mag 2011 (CEST)Rispondi

Play therapy e Ludoterapia

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao vecchio mio, ti segnalo che la seconda voce in oggetto è in cancellazione, mentre la prima è decisamente in cattivo stato. Vedi tu quello che ti capita di riuscir a far. :D Un caro saluto! --Pequod76^(talk) 22:33, 27 mag 2011 (CEST)Rispondi

Quanti vecchi miei pensi che abbia? :D

Indipendentemente dai tempi della pdc ero certo che l'argomento fosse di tuo interesse. Naso rosso di clown... Tu verás! ;) --Pequod76^(talk) 22:44, 27 mag 2011 (CEST)Rispondi

IP

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

ciao Sandro, il problema è che si tratta di IP fastweb e dietro plausibilmente ci sono migliaia di utenti. Vediamo se così si cheta e in caso contrario al prossimo blocchiamo 1 mese --ignis Fammi un fischio 10:53, 28 mag 2011 (CEST)Rispondi

mi fido della tua analisi :-) ho bloccato l'IP per 1 mese cioè fino a chiusura scuole --ignis Fammi un fischio 11:19, 28 mag 2011 (CEST)Rispondi

Grazie...

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

...per questo! Hai corretto un mio erroraccio da pivello, davvero imperdonabile!! --Marco ^dimmi! 09:05, 30 mag 2011 (CEST)Rispondi

eliminiamo il __NOEDITSECTION__

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Modifiche_al_template:Cancellazione.2Frichiesta, la mia proposta è ti togliere via tutto il codice superfluo. Cerchiamo di arrivare in fretta alla soluzione, perché così editare nelle PdC sta diventando impossibile. PersOnLine 19:37, 30 mag 2011 (CEST)Rispondi

Salve!

Ultimo commento: 14 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Grazie per il benvenuto! Volevo chiederti, se voglio incominciare a creare una pagina, devo usare una pagina di prova o posso crearmi tipo una sandbox personale? Se si, come faccio? Grazie.--PopAPill (msg) 13:16, 1 giu 2011 (CEST)Rispondi

Grazie. Se non ti dispiace devo chiederti anche un altra cosa. Recentemente ho creato questa pagina: Dead Nation. Adesso che è, o meglio, dovrebbe essere finita, devo fare qualcosa per farla comparire nelle pagina principale o qualcosa di simile? E per caricare le immagini come faccio? Grazie in anticipo!--PopAPill (msg) 16:11, 1 giu 2011 (CEST)Rispondi

Grazie per il complimento! Spero di riuscire a migliorare ancora di più questa pagina. Comunque avevo solo intenzione di caricare un immagine del gioco da mettere nella pagina, tipo uno screenshots ecc..--PopAPill (msg) 16:31, 1 giu 2011 (CEST)Rispondi

Grazie per la spiegazione. Cercherò di stare attento quando caricherò della immagini!--PopAPill (msg) 10:01, 2 giu 2011 (CEST)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Per la PU, no problem ;) e per la funzione parser, grazie mille! Non avrei mai immaginato che fosse così facile... :)--Toni (msg) 18:09, 2 giu 2011 (CEST)Rispondi

Firma

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, volevo chiderti una cosa. Come faccio ad avere una firma personale tutta decorata e sparaflesciante? Devo rivolgermi a qualcuno? Grazie.--PopAPill (msg) 20:48, 2 giu 2011 (CEST)Rispondi

Grazie ancora!--PopAPill (msg) 22:02, 2 giu 2011 (CEST)Rispondi

E (prime 100mila cifre)

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Una questione di lana caprina per te: leggendo che e

"si tratta di un numero trascendente, ed in particolare irrazionale [...]"

mi viene da pensare che alcuni trascendenti non siano irrazionali (mentre sappiamo che non è così); io scriverei piuttosto che

"si tratta di un numero irrazionale, ed in particolare trascendente [...]"

per evidenziare che il numero non solo è irrazionale, ma anche trascendente. Non ti pare? Comunque, come già detto, non ha grande importanza :D -- Kamina (msg) 11:38, 4 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ok, mi piace, e lo metterei senza "in particolare"; provvedo a cambiare! :) -- Kamina (msg) 18:06, 4 giu 2011 (CEST)Rispondi

Parser

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Per il fatto del nome della pagina (di Frigotoni) si tratta di aggiungere semplicemente uno switch. Per le troppe funzioni parser nella mia pagina utente, sto già cercando di crearne una nuova da zero, più semplice e con meno funzioni parser. -- OILE11  20:14, 4 giu 2011 (CEST)Rispondi

Infatti stavo pensando di usare {{urlencode:{{FULLPAGENAME}}}} (non mi sembra un uso troppo eccessivo di funzioni parser, visto che comunque non riesco a vedere come se ne possano usare meno per creare un link senza spazi). Se hai idee puoi contribuire. Ciao e grazie! -- OILE11  20:32, 4 giu 2011 (CEST)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ehi, ma cosa vai a pescare? :-) Ti ringrazio, ma per i prossimi mesi non è possibile. Quando e se ridurrò il mio impegno di volontariato in real life, lo prenderò in considerazione. Per ora no.. grazie. :-) --Harlock81 (msg) 20:55, 4 giu 2011 (CEST)Rispondi

Carica file

Ultimo commento: 14 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, ho un problema. Sono ormai passati 4 giorni dalla mia registrazione, ma non ho ancora la possibilità di caricare immagini. Sai, te lo chiedo perchè voglio completare al 100% alcuni miei articoli.--PopAPill (Clicca quì!) 10:58, 5 giu 2011 (CEST)Rispondi

Lascia stare! Non serve più.--PopAPill (Clicca quì!) 13:14, 5 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ciao, volevo sapere se potevi risolvermi un problema. Nella pagina del singolo Oildale (Leave Me Alone) ho specificato l'artista, ma mi compare comunque la categoria "Brani con artista non riconosciuto" o qualcosa del genere. Come faccio a toglierla?--PopAPill (Clicca quì!) 20:20, 6 giu 2011 (CEST)Rispondi

Grazie per il tuo aiuto!--PopAPill (Clicca quì!) 14:29, 7 giu 2011 (CEST)Rispondi

Per te :D

Ultimo commento: 14 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

 

Per te, per un semplice motivo: senza il tuo aiuto la voce Patty Pravo, adesso non sarebbe "rispettabile"! :) --Giadytersicore92 (msg) 20:20, 6 giu 2011 (CEST)Rispondi

Alla fine sono riuscita, visto?! :) Spero tu ne sia felice! Grazie infinite per tutto il lavoro svolto al mio fianco! :) --Giadytersicore92 (msg) 20:20, 6 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ps. Guarda la mia nuova pagina utente! :D

Con Celentano sono praticamente cresciuta, grazie alla passione di mio padre, e lo amo da impazzire! Nicoletta la amo ma è una cantante prevalentemente pop (e beat, infatti penso sia un peccato che l'abbia abbandonato per il melodico)! :) Bacioni e ancora grazie --Giadytersicore92 (msg) 14:34, 7 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ciao Sandro, nel template Patty Pravo non si potrebbero aggiungere anche i vari libri sulla biografia? :) --Giadytersicore92 (msg) 19:27, 11 giu 2011 (CEST)Rispondi

Stub o non stub?

Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Credo anche io che l'inghippo stia proprio nella differenza tra stub e non stub... In quel caso specifico la voce poteva sembrare sufficiente per alcuni che "si accontentavano" della segnalazione dell'invenzione del kevlar, mentre alcuni vorrebbero sapere un minimo di più (ad esempio, l'incipit attuale opportunamente fontato sarebbe bastato per farlo giudicare secondo i miei criteri uno stub ;) altro caso, quello di Victor Guillemin, d'accordo che si dice che ha vinto un premio importante, ma per poterlo giudicare stub vorrei sapere il motivo per cui gli è stato assegnato ;) --Mats 90 (msg) 03:23, 9 giu 2011 (CEST)Rispondi

PS: Non ce l'avevo assolutamente con te, ma con i soliti che anzichè partecipare attivamente allo smaltimento del "lavoro sporco" perdono tempo a intavolare discussioni vecchissime in sedi non opportune ;) --Mats 90 (msg) 03:25, 9 giu 2011 (CEST)Rispondi

Grazie mille, e altrettanto :D --Mats 90 (msg) 03:33, 9 giu 2011 (CEST)Rispondi

De-vandalismo

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie del ripristino! Ciao--Alkalin ... siii? 17:21, 9 giu 2011 (CEST)Rispondi

Funzioni analitiche

Ultimo commento: 14 anni fa8 commenti1 partecipante alla discussione

Chiedo perdono per aver scritto una fesseria... Ma non c'era il bel teorema che dice che la serie derivata converge negli stessi punti della serie, e quindi è essa stessa derivabile sull'aperto (x-R, x+R) (cioè l'insieme di conv. puntuale)? O forse sorgono problemi sulla frontiera, del tipo che è derivabile solo nei compatti dell'insieme? Chiederei tue delucidazioni! :D -- Kamina ~ カミナ ~ (msg) 14:46, 10 giu 2011 (CEST)Rispondi

Capisco... avevo perso di vista l'ottica complessa; finché parliamo di funzioni reali a variabile reale, però, si può dire che le analitiche sono derivabili in ogni punto interno all'insieme di convergenza puntuale, no? C'è quel teorema che dice che se 1) ogni termine della serie è derivabile sull'insieme; 2) la serie converge puntualmente sull'insieme; 3) la serie derivata converge uniformemente sui sottoinsiemi limitati dell'insieme ... allora la serie è derivabile sull'insieme e ha per derivata la serie derivata. Anzi, se anche l'insieme di convergenza è chiuso o semichiuso, il teorema di Abel ci dovrebbe garantire anche la continuità della derivata agli estremi, e quindi la derivabilità su tutto l'insieme (frontiera compresa). Mi sfugge qualcosa? E si potrebbe distinguere nella voce il caso reale e complesso? Grazie dell'aiuto. ^^ -- Kamina ~ カミナ ~ (msg) 16:00, 10 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ma nel caso del ${\displaystyle Li_{2}}$  l'insieme di convergenza è (-1,1), quindi il fatto che non sia derivabile in 1 non contraddice il teorema, visto che il punto 1 non appartiene all'insieme di convergenza. Comunque sulla distinzione reali/complessi hai ragione... alla fine conviene trattare tutto in ottica complessa e poi "proiettare" sui reali di volta in volta; il fatto è che questo teorema io lo conosco solo nel caso reale! :D Alla fine, ritieni che convenga scriverlo questo teorema? A essere sincero, non ho capito bene che cosa cambi scrivere che la derivata è definita per ${\displaystyle |x-x_{0}|<R\,}$  piuttosto che "sull'insieme di convergenza"... Kamina ~ カミナ ~ (msg) 16:56, 10 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ok, finalmente ho capito: il problema è che se anche una serie converge sulla frontiera non è detto che lo faccia la derivata (come nel caso di${\displaystyle \sum {\frac {x^{k}}{k}}}$  e ${\displaystyle \sum {x^{k}}}$  per ${\displaystyle x=-1\,}$ ). Comunque, il teorema che andiamo citando vale per qualunque successione di funzioni, e mi pare che sulla pagina ci sia già la versione più forte del teorema (di cui questo sarebbe un corollario), per cui se su un insieme limitato 1) la successione converge in almeno un punto, 2) è derivabile sull'insieme, e 3) la successione delle derivate converge ivi uniformemente, allora la successione converge uniformemente sull'insieme, e la sua derivata è il limite uniforme delle derivate; credo che lo aggiungerò comunque nella sua "versione per serie" (in forma di condizione sufficiente per la derivabilità). Un'ultima cosa (questione di terminologia): quella di sostituire " limitati -> compatti " io l'avrei chiamata un'ipotesi più forte, non più debole (cioé: ipotesi forte ${\displaystyle \rightarrow }$  teorema debole, e viceversa)... sbaglio? Ciao e grazie! Kamina ~ カミナ ~ (msg) 09:56, 11 giu 2011 (CEST) P.S. Almeno sui reali, dovrebbe bastare chiedere la convergenza sui limitati; l'esempio che hai citato, a quanto ho capito, dice un'altra cosa, cioè che non vale il viceversa del teorema (che dà una condizione solo sufficiente); la serie derivata di ${\displaystyle \sum _{k=0}^{+\infty }{z^{n}}}$  non converge uniformemente in |z|<1, quindi non soddisfa le ipotesi del teorema. Questo non implica che non possa comunque ammettere come derivata la sua serie derivata.Rispondi

Per tutto quello che dico, mi sto basando su C. Maderna, Analisi Matematica 2 (nuova edizione), Città Studi Edizioni, ISBN 978-88-251-7353-6.. Per la faccenda delle ipotesi, hai ragione: se una serie converge sui limitati, converge in particolare sui compatti, non viceversa... eppure, il libro succitato dice letteralmente (pag. 81): "[...] iii) la successione delle funzioni derivate ${\displaystyle \{f_{n}^{\prime }\}_{n\geq 0}}$  converge uniformemente su ogni intervallo limitato (sic, anche il grassetto) ${\displaystyle I\,}$  tale che ${\displaystyle I\subseteq J}$ . ". Tra l'altro, per ora non ho aggiunto niente a nessuna pagina (la pagina serie di funzioni mi sembra mal fatta, tra l'altro, con tanto di box e poco o nulla di presentazione per i teoremi...), perché ovviamente preferisco non arrischiarmi a scrivere stupidaggini.
Un'ultima cosa: il fatto che la serie ${\displaystyle \sum {x^{k}}}$  converga sui compatti dovrebbe conseguire dal fatto che ogni serie convergente in (-r, r) automaticamente converge su [-M,M] per ogni M<r; se ciò sia sufficiente per la derivabilità della serie, non sono affatto sicuro. Come dici tu, finché non si trovano fonti libresche meglio stare cauti. Ciao, e buona giornata! :) Kamina ~ カミナ ~ (msg) 11:27, 12 giu 2011 (CEST)Rispondi

Dubito che l'ipotesi sui "limitati" sia inserita solo per semplificare la notazione (anche perché in ${\displaystyle \mathbb {R} ^{n}}$  i compatti sono semplicemente gli insiemi chiusi e limitati, quindi niente di complicato). In più, il teorema dice semplicemente che se il raggio di convergenza è r (senza richiedere convergenza uniforme e neanche assoluta), allora la serie converge assolutamente in (-r,r) e uniformemente in tutti i compatti [-M,M] in (-r,r) (con ovvia generalizzazione al caso complesso); quindi il fatto che converga sui compatti viene gratis dall'informazione su r. Questo si dimostra maggiorando il termine generale con ${\displaystyle |a_{k}|M^{k}\,}$  proprio come hai detto tu, e poi applicando il teorema sufficiente di Weierstrass. Oggi comunque per tagliare la testa al toro ho chiesto a Maderna (che insegna all'università degli studi di Milano), la quale mi ha confermato che è impossibile indebolire le ipotesi senza indebolire la tesi (sostituendo i limitati con i compatti avremmo presumibilmente la convergenza uniforme della serie sui compatti, che però abbiamo già grazie al teorema di cui dicevo sopra!). Che dici? Kamina ~ カミナ ~ (msg) 16:32, 13 giu 2011 (CEST)Rispondi

In effetti, è parso anche a me che non ci stessimo intendendo. XD Credo che sia perché ho tirato in ballo almeno tre teoremi diversi, e forse ti ho confuso le idee saltando da "serie di funzioni" a "serie di potenze"; comunque è presto detto: io alludevo a
[TEOREMA] Sia ${\displaystyle J\subseteq R}$  intervallo e ${\displaystyle \{f_{n}\}}$  successione di funzioni; se le ${\displaystyle f_{n}}$  convergono (puntualmente) a ${\displaystyle f}$  su J, sono derivabili su J e le ${\displaystyle \{f_{n}^{\prime }\}}$  convergono uniformemente sui limitati ${\displaystyle I\subseteq J}$ , allora ${\displaystyle f}$  è derivabile su J e ${\displaystyle f^{\prime }(x)=\lim _{n\to \infty }{f_{n}^{\prime }(x)}}$ .
Questo teorema si traspone per le serie (qualunque) di funzioni ponendo ${\displaystyle \{f_{n}\}:={\begin{matrix}\sum _{k=0}^{n}u_{k}\end{matrix}}}$ .
Dopodiché, la faccenda del raggio di convergenza ha ovviamente senso solo per serie di potenze (altrimenti non c'è un "raggio di convergenza", e niente teoremi di Weierstrass, Abel ecc.). Comunque, trascura pure tutte le chiacchiere che ho fatto sulle serie di potenze... il nocciolo della questione è che il teorema che ho riportato qua sopra vale per tutte le successioni o serie di funzioni. Spero di aver chiarito un po' le idee... :) -- Kamina ~ カミナ ~ (msg) 12:09, 14 giu 2011 (CEST) P.S. La frase che ho detto alla fine del messaggio precedente non è generale, vale solo per le serie di potenze... quindi fa' conto che non valga.Rispondi

Ok, non preoccuparti... vedo se riesco a mettercelo, se no pazienza. Ciao, e grazie per la fruttuosa discussione^^ Kamina ~ カミナ ~ (msg) 10:23, 17 giu 2011 (CEST)Rispondi

Pupe e secchioni

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ti rispondo qui per non disturbare la votazione. Si, il mio voto è provocatorio, non avrei votato mai per il mantenimento se non fossi stato sicuro che la voce sarà cancellata, come è giusto. So di combattere contro i mulini a vento, ma gli attuali standard di WP andrebbero interamente rivisti. Come è possibile sdoganare l'ultima idiozia del gossip, parlare del colore delle scarpe di Harry Potter e poi buttare fuori un matematico italiano che vince una gara mandiale, magari una gara un po' farlocca, ma sempre mondiale. Per una volta che noi italiani ci facciamo onore in un campo un po' più "serio" rispetto alle solite scemenze per cui ci conoscono nel mondo ... vabbè. Comunque o fuori tutta la fuffa enciclopedica, oppure dentro (provocatoriamente) anche il matematico fai-da-te. Ciao. -- @ ^x 20:44, 11 giu 2011 (CEST)Rispondi

discussione pagina

Ultimo commento: 14 anni fa9 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao Sandro, ho visto che eri intervenuto nella pagina discussione Noemi e ti volevo chiedere se puoi dare un'occhiata anche qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Marco_Mengoni in fondo nel paragrafo "Vocalità ed influenze" poichè nonostante abbia postato fonti e completato il post c'è un utente che è tutto il giorno che continua a rollbackare e annullare i contibuti apportati. ti ringrazio ;-) --Vila (msg) 15:05, 14 giu 2011 (CEST)Rispondi

ecco per esempio è l'ennesima volta che rollbacka ciò che io riporto dalla fonte stessa mettendo parole sue che decide lei. E continua così da ieri, sembrano atti vandalici: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Marco_Mengoni&action=historysubmit&diff=41329328&oldid=41329140 tra l'altro è intervenuto anche un altro utente a dirglielo ma lei continua.--Vila (msg) 17:30, 14 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ciao Sandro, da quanto tempo che non ci si sentiva, spero ti vada tutto bene. In realtà è una discussione molto lunga in cui sono intervenuti più utenti, tra cui AndreaRocky (utente che però ha praticamente abbandonato la pagina) e altri. Se hai il piacere di prendere parte alla discussione ne sarò felice, magari ci può trovare un accordo. L'utente Vila mi sta accusando di vandalismo da un po' quando io sto discutendo in talk facendo presente i problemi. --Giovy285 (msg) 17:40, 14 giu 2011 (CEST)Rispondi

Non preoccupatevi che prima di scrivere qualsiasi cosa mi leggo la discussione e mi faccio un'opinione mia. Prima di stasera/notte però non ho tempo, nel frattempo tranquillizzatevi che la voce non scappa! :) --Sandro_bt (scrivimi) 18:00, 14 giu 2011 (CEST)Rispondi

grazie per l'intervento. L'utente Giovy è da ieri che continua a rollbackare e annullare. Non sono l'unica che si è accorta di questo suo comportamento vandalico, nonostante la discussione ha continuato imperterrita ad annullare e rollbackare anche oggi (tra l'altro tutto riportato con fonti) e l'ha ammonita anche l'amministratore L736E^{l'adminalcolico} che nella sua pagina le ha scritto che la parte che continua a toccare risulta corretta rispetto alla fonte citata aggiungendo che non ha un comportamento costruttivo e di non continuare con le edit war.

Grazie per il tuo ulteriore interessamento ;-)--Vila (msg) 19:02, 14 giu 2011 (CEST)Rispondi

Mi ha anche scritto di lasciare la voce così in modo da trovare un punto d'incontro perchè le edit war non portano a niente ed io su questo sono totalmente d'accordo, cerchiamo un punto di consenso e poi eventualmente si modifica, si inserisce, si toglie. Non si ha nessuna fretta la voce rimane così intanto che si discute. Come ho anche scritto a L736E al posto di mantenere la frase precisa avevo optato con altra scelta testuale (non ho tolto l'informazione, l'ho messa in altri termini) ma quando vedrai la discussione vedrai, se secondo te è più giusto lasciare la frase così com'è adesso o come l'avevo formulata precedentemente. L'altro punto è quello delle ottave, anzi più che altro è la fonte che si vuole usare. Come puoi vedere la pagina di discussione si trasforma in alcuni punti in battaglie personali, spero di risolvere questa situazione. Ho già espresso ampiamente il mio parere, come lo ha fatto AndreaRocky, Vila, Gianluca28, e come lo hanno fatto gli IP che hanno preso parte alla discussione; per quel che mi riguarda conoscendo la tua esperienza e neutralità come decidi tu sta ben fatto. --Giovy285 (msg) 19:25, 14 giu 2011 (CEST)Rispondi

sì ma ci è voluta l'ammonizione di un amministratore affinchè tu evitassi di portare avanti continue edit war nonostante te lo avessimo già chiesto, ma tu hai continuato (ora sostieni che volevi risolvere le edit war quando in realtà eri tu a provocarle nonostante la discussione in atto). Non sto qui ad elencare i punti che non vanno per non togliere ulteriore spazio alla pagina di Sandro, il quale se lo riterrà opportuno potrà intervenire nella pagina apposita di discussione alla voce "Vocalità ed influenze" quindi trovo superfluo stare qui ad elencare qualsivoglia elemento tratto da essa. Grazie per l'attenzione.--Vila (msg) 19:36, 14 giu 2011 (CEST)Rispondi

Guarda che non ho continuato anche perchè (oltre che mi interessa ascoltare altri pareri) mi è stato detto che per evitare l'edit war (che ricordo è il risultato di 2 utenti in disaccordo non di uno solo) si poteva alzare il livello di protezione della pagina e non l'ho ritenuto il caso (anche perchè esce da una recente protezione totale data anche a causa tua) dato che ci sono pagine di discussione, anche quando hai avuto l'edit war con AndreaRocky dicesti che la colpa era sua, come era sua la colpa del blocco, dai siamo maturi e cerchiamo di affrontare la situazione e di risolverla senza stare a beccarci. Per la precisione non sono stata ammonita, io non ho nessun cartellino giallo o altro. Se hai altro da dire usa la mia talk; non è giusto stare qui a parlare tra noi. --Giovy285 (msg) 19:51, 14 giu 2011 (CEST)Rispondi

Mi dispiace non ti permetto di venire qui a generalizzare e dire le cose a metà su questioni di cui nemmeno sai nulla. Io sono una persona matura e tendo a non parlare di cose che non so e a cui non ho preso parte in prima persona: l'utente AndreaRocky è quello che ha offeso e insultato chiamando la gente "cancro di wikipedia" (altre volte è stato anche bannato) e che è solito usare toni aggressivi e offensivi, è lo stesso che aveva annullato il mio contributo con fonti ufficiali dove avevo riportato il platino del singolo con il link FIMI e il comunicato stampa di MTV, entrambi rollbackati dall'utente di cui sopra che ha dato seguito ad una edit war che ha portato al blocco della pagina e che è solito a comportamenti vandalici (come detto è stato anche bannato anche in altre occasioni). Io non ho altro da dire qui in questa sede, sei pregata di farlo anche tu per non togliere altro spazio al proprietario del luogo come ho già detto sopra, altrimenti mi vedo costretta a rispondere se mi si tira in ballo ulteriormente. Grazie per lo spazio concessomi e chiedo scusa a Sandro se abbiamo ancora approfittato di questo luogo.--Vila (msg) 20:03, 14 giu 2011 (CEST)Rispondi

Re

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao :) Io ti consiglierei di girare il quesito a Trixt (per la EDP servono comunque dei permessi); per quanto mi riguarda ci dovrebbe pur essere un qualcosa che può essere usato liberamente per illustrare la voce, ad es. la foto del parroco, o delle iscrizioni che bene o male sono testo... PS. Ma tu un Wikilibro niente? :/ --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 20:58, 19 giu 2011 (CEST)Rispondi

Re

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Io sono Vale93b, leggi sulla mia user page e capirai perchè non faccio il login --151.30.83.83 (msg) 21:45, 19 giu 2011 (CEST)Rispondi

RE: Zauri

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ok, aspetterò il 1 luglio --Burning Desire (msg) 22:03, 19 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ciao

Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

Grazie per il messaggio che mi hai scritto. Naturalmente non posso metterci la mano sul fuoco ma Giovanna un giorno parlando mi disse di quanto sia rimasta delusa dopo un anno e mezzo da wikipediana da questa situazione, quindi ipotizzava anche la possibilità di lasciare il progetto (ha detto che avrebbe aspettato l'epilogo della cosa e poi avrebbe deciso ufficialmente). Io da canto mio ho cercato, ma non tanto per fare un favore ad un'amica ma anche per una questione di veridicità wikipediana, ho riportato varie argomentazioni in voce (suppongo che tu hai letto dato che stai seguendo la faccenda), ne ho riportate un po' (secondo me basterebbero, ma se ancora ci sono dubbi posso vedere di trovarne delle altre), fino all'ultimo messaggio scritto in voce ho scritto "Quello che praticamente sto cercando di far capire è che qualunque voce maschile (tenore, baritono e basso) come anche quelle femminili ha, salvo eccezioni, 2 ottave, quindi autoproclamarsi eccezionale (raddoppiandosi le ottave) per me è sbagliato...non sta dicendo mi piacciono i Beatles, si sta definendo praticamente una tra le voci italiana maschili con più ottave, e basare un'affermazione del genere che non è certo un'affermazione da poco solo su un'intervista dai toni Pov mi sembra sbagliato.". Secondo me è sbagliato riportare record (diciamo così) autoconferiti, quello che voglio dire è che Vittorio Sgarbi dice di essere la persona più intelligente d'Italia in un'intervista, per me la cosa non dev'essere riportata su wikipedia (nenache nella formulazione "Sgarbi dice..."), al contrario se dice sono sindaco di Salemi sì, questo perchè nel primo caso si autoconferirebbe un record, nel secondo si sta parlando di una cosa normale e tranquilla provabile anche diversamente. Considerando l'impatto che ho avuto con wikipedia, non credo che vorrò continuare a contribuire in futuro, quindi al posto di creare un'utenza che poi rimarrà inutilizzata, posso scrivere il mio nome prima dell'indirizzo IP, così saranno riconoscibili anche i miei contributi rispetto a quelli di altri IP? Luca. --79.18.251.150 (msg) 10:57, 20 giu 2011 (CEST)Rispondi

Allora, capiamoci, io già non ho alcuna voglia di passare un sacco di tempo sulla voce di Mengoni, figurati che voglia possa avere io se tutti (o quasi) cercano la polemica continua. Quindi, se volete il mio aiuto mi dovete dare tutti una mano ad evitare le polemiche (indipendentemente da chi inizia, non è obbligatorio rispondere alle provocazioni).

Quanto alla questione della registrazione, se non l'avessi ancora capito, ti faccio presente che stai/state davvero giocando col fuoco. Ora, io sono abbastanza convinto (abbastanza, la certezza non si può mai avere) che tu e Giovy siate due persone distinte, ma ad altri potrebbe venire un forte dubbio e rischiate seriamente di trovarvi entrambi bloccati, il ché mi dispiacerebbe visto che in passato ho avuto una buona impressione di Giovy285 (tra l'altro se non ricordo male, ci sono altre persone che condividono il vostro IP, il ché non farebbe che aumentare i possibili casini). Quindi, se non vuoi mettere nei casini lei, per favore registrati e ti consiglio fortemente anche di evitare di contribuire alle stesse pagine/discussioni. Pensa solo che succede se lei si ritrova sloggata (a me succede frequentemente) ed edita per sbaglio da IP, sarebbe molto difficile continuare a sostenere che siate due persone distinte (io magari posso anche crederci, ma probabilmente la maggior parte non lo farebbe). E se in questi giorni lei è occupata, non c'è problema, non devi venire tu a portare avanti le sue idee, Wiki non scappa e può tranquillamente dire la sua fra qualche giorno.

Quanto all'amarezza tua e di Giovy285, sinceramente, mi pare ci siano cose più sensate per essere amareggiati piuttosto che per qualche esagitato fan di un qualche artista, in Wiki come nella vita bisogna ingoiare ben di peggio, e le cose che fanno male sono quelle che vengono da utenti/persone che si stima non certo quelle che vengono da un esagitato qualsiasi.

Venendo al merito e a Sgarbi, bisogna tenere conto di due cose, fonti e rilevanza: un'intervista a Sgarbi può essere tranquillamente usata per dire "Sgarbi ha detto che è la persona più intelligente d'Italia" se lui effettivamente lo dice, mentre non è certo l'ideale per parlare di fatti come "Sgarbi è sindaco di Salemi"; la rilevanza invece è un altro discorso e dipende da altri fattori (come ad esempio polemiche generate dalle dichiarazioni nel primo caso, rilevanza della carica nel secondo). Ovviamente non tutto quello su cui ci sono fonti va messo in voce, ma nei casi border-line non è comunque uno scandalo se c'è un'informazione ben fontata in più (e tra l'altro, pensi davvero che Sgarbi ci faccia una bella figura se nella voce viene scritto che si autodichiara la persona più intelligente d'Italia?). Nel caso di Mengoni voi continuate a perdere il punto della questione: qualunque ragionamento facciate non si può scrivere "Mengoni ha un'estensione vocale di X ottave", perché fonti affidabili non ce ne sono; quello su cui si può discutere è se la frase "Mengoni ha detto di avere un'estensione vocale di X" (per cui abbiamo una fonte) sia rilevante o no, indipendentemente dalla verità della stessa.

Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:56, 21 giu 2011 (CEST)Rispondi

Grazie per la risposta. Questo è il mio ultimo messaggio, non editerò più evitando casini a molti. Ho sentito ieri sera Giovanna e mi ha detto che sto in torto io perchè lei mi aveva detto di vedere l'evoluzione della situazione e di cercare materiale al riguardo intanto che non c'era, io ho tratto la conclusione "se trovo argomentazioni e materiale lo scrivo in discussione" e ha detto che non avrei dovuto attuare questa conclusione anche per i motivi che mi hai spiegato tu. Ti ringrazio per la buona fede che stai dimostrando nei miei confronti, non era mia intenzione mettere nei casini nessuno, quindi per evitare complicazioni mi tiro fuori dalla discussione. Giovanna dovrebbe tornare a breve, nel mese di giugno aumenta il numero dei cani abbandonati quindi è più intensa l'attività di portare ai centri i cani, che alcune volte devono essere portati anche in zone più lontane perchè troppi, ma a breve (ipotizzabile primi luglio forse prima) Giovanna tornerà ad editare anche se forse in maniera più sporadica per un po'. Detto questo inserire la frase "Mengoni ha detto di avere un'estensione vocale di X" non mi esalta come inserimento (per il fatto che io sono contro i record autoproclamati), per quanto riguarda Giovanna essenzialmente il punto base è che non vorrebbe creare un precedente (sul precedente sono d'accordo anch'io questa teoria l'avevo anche scritta in discussione), poi mi stava accennando anche altro ma ora non ricordo bene. Ho letto che anche tu non la metteresti come informazione (anche se non ti scandalizzeresti se venisse riportata), quindi neanche tu sei molto convinto dell'inserimento del dato, motivo per cui secondo me si dovrebbero trovare altre fonti se si vuol mettere il dato. Comunque a breve dovrebbe tornare ad editare Giovanna, io mi tolgo di mezzo per non fare ulteriori casini. Ti ringrazio nuovamente per l'interessamento alla questione e alla buona fede dimostrata. Luca --87.7.33.74 (msg) 09:34, 21 giu 2011 (CEST)Rispondi

RE: patrolling

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Mi sembra strano visto che uso LiveRC.. forse la fretta.. In ogni caso, grazie dell'avviso! :) --GinkyBiloba (msg) 13:05, 20 giu 2011 (CEST)Rispondi

Capisco. Beh, nessun problema.. magari ho fatto un copia-incolla senza rendermene conto. Grazie! --GinkyBiloba (msg) 13:13, 20 giu 2011 (CEST)Rispondi

Filtri e LiveRC

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Riguardo l'abuseFilter sono totalmente ignorante in materia. Ti dico solo che ho passato 5 minuti per ritrovare il nome dello strumento :) E' stato creato quando il mio tempo per wiki era già crollato clamorosamente, e quindi non ho mai guardato come funziona :)

Per il LiveRC hai ragione, adesso funziona tutto. E' bastato lasciarlo decantare come un buon vino :P

L'idea degli autoverificati non è male, ma al momento non ho tempo di guardarla (servirebbero almeno 10 ore di lavoro). Fai una cosa, lascia scritta l'idea anche in Wikipedia:Monobook.js/LiveRC/DaFare, così mi resta sotto mano. Appena torno col tempo a disposizione evito di dimenticarmene. Ciao Jalo 09:28, 21 giu 2011 (CEST)Rispondi

Re: template cancellazione

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Questa mattina ho apportato le modifiche richieste :) Ciao, --Mauro742 (msg) 15:01, 21 giu 2011 (CEST)Rispondi

La votazione non viene riconosciuta perché è sbagliata la categoria: deve essere Cancellazioni ordinarie del 16 giugno 2011 e non Cancellazioni ordinarie del 2011 giugno 16. Per il resto ho apportato le modifiche. Fammi sapere se tutto funziona :) --Mauro742 (msg) 17:30, 21 giu 2011 (CEST)Rispondi

Numero primo

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Hai perfettamente ragione, grazie e scusa! --Marco ^dimmi! 18:59, 22 giu 2011 (CEST)Rispondi

Modifica messaggi

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Sandro non ti formalizzare: non dovevo striccare nulla poiché ho solo inserito una frase ed un P.S. e Pequod sa bene che la mia modifica è una risposta al suo ultimo messaggio di pochi minuti fa nella mia talk: ha frainteso un passaggio e ho dovuto aggiungere un inciso chiarificatore come spiegato nel campo oggetto. Ciao. ---- Theirrules yourrules 00:56, 23 giu 2011 (CEST)Rispondi

Credo di aver risolto così. Fammi sapere se non risulta sufficientemente chiaro ad un lettore terzo. Ciao! ---- Theirrules yourrules 01:09, 23 giu 2011 (CEST)Rispondi

Sportello

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Gentilissimo è dire poco. Grazie davvero per la tua premura. Proverò a seguire il consiglio di Elitre cercando sempre magari di chiedere consiglio al progetto di riferimento man mano. Non vorrei incespicare nel copyviol. Grazie davvero tante ancora. Buon wikilavoro. A prestissimo. --Achille^{l'Archipedico} 00:31, 24 giu 2011 (CEST)Rispondi

Cancellazione

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Hai fatto bene a segnalarmelo, è stato un errore mio. Come puoi vedere ho annullato "in due passaggi" perché avevo due schede aperte sulla modifica della stessa pagina, e avevo lavorato per errore metà in una e metà nell'altra... dove avevo anche fatto l'esperimento per vedere cosa cambiasse tra i due template. Provvedo a cambiare anche le altre, ciao!--DoppioM 21:42, 26 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ah, ti segnalo che in WP:Regole per la cancellazione/bozza 2011 a volte si usa il template "vecchio": ad esempio proprio nella sezione sull'annullamento... ;) Se potessi dargli una guardata, te ne sarei grato!--DoppioM 21:48, 26 giu 2011 (CEST)Rispondi

Matematica

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao! Non escludo di fara ancora qualche edit in tema, e anche di scriver equalche pagina sulla matematica ricreativa. Tuttavia l'estrema superficialità con cui , sul progetto, sono state trattate quelle due competizioni (che ricordo, rimanendo matematica ricreativa sono senza dubbio le più rilevanti, e assiema al Kangaroo, credo le uniche internazionali) ne ho dedotto che quello specifico campo, o meglio, quello che io posso dire su quello speifico campo, non rientrin al momento negli interessi del progetto (e probabilmente di it.wiki in generale). Pazienza, non è la prima volta che mi trovo in una situzione del genere. Alla prossima!--Alkalin ... siii? 14:44, 27 giu 2011 (CEST)Rispondi

Re: Redirect doppio

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie per la segnalazione, in effetti è un problema di AWB che non si accorge della variazione della pagina in caso di redirect, se cancello la voce poi la ricrea correttamente ma non l'aggiorna in quanto dal controllo interno che fa non rileva alcun cambiamento. --Abisys (msg) 12:37, 28 giu 2011 (CEST)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Beh il progetto finisce domani sera... Grazie per l'aiuto! Potresti sollecitare Aushulz che è il diretto interessato da quella specifica parte? Buona giornata! --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 08:54, 29 giu 2011 (CEST)Rispondi

Antonio Cinelli

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

OK, grazie.--Albi-97-Mo (msg) 17:47, 29 giu 2011 (CEST)Rispondi

Utente che mette tutti gli accenti

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Secondo me sono da rollbackare tutte le sue modifiche. Avevo iniziato ma non ero sicuro. --Mark91it's my world 02:38, 30 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ok, grazie. Unica cosa: le sue modifiche a Serpentone non sono state annullate. Ora io ho guardato un po' in giro nei link ma non ho trovato nulla che dicesse qual è il nome ufficiale dello strumento in italiano e se serpente è accettabile, ma mi sembra un po' dubbio... --Mark91it's my world 07:41, 30 giu 2011 (CEST)Rispondi

Re:Wikipedia:Pagine da cancellare/Extreme power metal/2

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Senz'altro errore mio. Ho provato a seguire le istruzioni, ma devo aver interpretato male; sta di fatto che ho inserito il template vecchio perché avevo come riferimento questa vecchia discussione... Comunque, ho fatto così:

• inserimento del template {{Cancellazione}} nella pagina di redirect Extreme power metal;
• (non ho potuto avvisare l'autore perché era un IP; comunque ho avvisato il Senpai);
• ho creato la pagina di discussione della cancellazione avendo, appunto, un riferimento obsoleto, cioè la vecchia discussione riguardo la medesima pagina;
• infine, ho controllato se la pagina fosse apparsa nel log giornaliero (del 29/06), ma, vedendo che non c'era, l'ho inserita manualmente.

Spero di non aver fatto danni... Ti ringrazio (per l'${\displaystyle n}$ -esima volta) per l'aiuto. :D -- Kamina ~ カミナ ~ 18:53, 30 giu 2011 (CEST)Rispondi