Wikipedia:Utenti problematici/Valetdp

Valetdp (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Valetdp

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Valetdp aggiorna ora l'elenco.

Discussione sulla segnalazione

Tutti copyviol, vedere gli edit. Sto mettendo per ora come sock Speciale:Contributi/DoraTDP e Speciale:Contributi/Dego89, poi vedremo, ma dovrebbe essere sempre lo stesso. Maggiori dettagli in seguito, adesso vediamo di individuare il danno. Chi può per ora li blocchi, per sicurezza --Fantasma (msg) 00:28, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

aggiungo Speciale:Contributi/217.148.121.9 --Fantasma (msg) 00:32, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

questa voce è bella piena di c/viol, non credo basti oscurare, tocca riscrivere --Fantasma (msg) 00:34, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

(fc) era copy sin dalla prima versione, la fonte è del 2001 --Fantasma (msg) 01:02, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

aggiungo Speciale:Contributi/Dvice88 --Fantasma (msg) 00:38, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

l'ip è di un ente sanitario o qualcosa del genere --Fantasma (msg) 00:39, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

(fuori crono)Ti confermo che l'IP e' dell'Azienda Ospedaliera di Padova. Si stava facendo un'esercitazione. L'obiettivo era contribuire ad alcune voci selezionate (qui trovi l'elenco http://manuale.tecnicodellaprevenzione.info/voci) secondo le regole di WP. Sul copyright gli ho fatto piu' volte la "romanzina". Non posso escludere che non ci siano violazioni di copyright tra quello che ogni singolo studente ha fatto e vi ringrazio del controllo che fate. Ma, spero, che qualche studente abbia lavorato correttamente.luca (msg) 15:31, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

forse collegato anche Speciale:Contributi/93.71.153.246 --Fantasma (msg) 00:40, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Dora e Dego sono stati bloccati per 1 settimana. Appena si conferma che sono effettivamente SP si procede con l'infinito. --Valerio^Talk 00:41, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Bloccati in via cautelare per una settimana Utente:Valetdp, Utente:DoraTDP e Utente:Dego89.--Triquetra^(posta) 00:42, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

...e anche Utente:Dvice88. --Valerio^Talk 00:46, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Chiesto CU e avvisato cococo (intanto grazie :-) --Fantasma (msg) 00:50, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

il numero dei sospetti cresce :-| Lista in CU --Fantasma (msg) 01:11, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Azienda Ospedaliera di Padova, Tecnici della Prevenzione; si vede che hanno molto tempo libero. Magari una mail all'URP con i nomi gli fa passare il vizio. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 01:27, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Controllare se fanno anche edit buoni, altrimenti come Pigr8. ---- Theirrules yourrules 06:21, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ovviamente bloccare infinito i SP e attuare il "piano Pigr8" ;-) --Dry Martini confidati col barista 10:13, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mi spiegate cosa succede? E' una esercitazione fatta da un'aula informatica. State bloccando i contributi di tutti gli studenti? Avete fatto una valutazione di merito nei singoli contributi? Non escludo che qualcuno abbia "copiato". Ma va colpito il singolo contributo, non tutti. luca (msg) 15:15, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Il problema è che tutti hanno copiato, inoltre non è che se un utente continua a copiare semplicemente gli si corre dietro per eliminare quanto inserito in maniera illegale ma principalmente gli si impedisce di continuare a copiare. --Vito (msg) 15:18, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro, se lo scopo è didattico, è l'occasione buona per spiegare agli allievi che copiare è reato, e non è ammissibile. --Dedda71 (msg) 15:27, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Esatto! Ti posso pero' assicurare che a lezione su questo punto li ho "stressati". E avevo anche anticipato a loro che se avessero copiato, sicuramente sarebbero stati "sgamati", come in effetti e successo. Ora pero' vi chiedo di sbloccarli e ripristinare provvisoriamente i loro contributi in modo che possa chiedere a ognuno loro di controllare e sistemare. Quale migliore "punizione"? ;-) luca (msg) 16:18, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ci sono anche molti contributi buoni, quindi aspetterei di vedere l'effetto ramanzina prima di bloccarli "in blocco".--Kōji ^{parla con me} 16:08, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

si d'accordo --ignis Fammi un fischio 16:22, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Perfettamente d'accordo anche io, nei casi di esperimento didattico è necessario essere un po' "morbidi", raccomandando nel contempo a chi ne è responsabile di trarne le necessarie considerazioni su come impostare nel modo migliore possibile il lavoro preparatorio prima di avviare all'editing gli allievi. --M/ 16:25, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

(conflittato)Visto che uno del gruppo è finalmente uscito dallo write-only, credo possa farsi portavoce presso chi ha copiato e possa segnalarci i testi copiati (oltre a quelli già individuati). Dopo di ciò si potrà valutare lo sblocco anche in funzione della disponibilità dimostrata rispetto alla risoluzione della questione.--Triquetra^(posta) 16:26, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Faro' di piu'. Io sono il loro "prof" ;-) A fronte di accertata violazione di copyright, obblighero' il singolo studente a sistemare la voce. Se qualcuno di loro riterra' di non aver violato la "regole", sara' invitato a difendere le sue ragioni seguendo le regole di wikipedia. Ho pero' bisogno che li sblocchiate. Mi faccio "garante" io per loro (se puo' valere ...) luca (msg) 16:31, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

per me ok allo sblocco, e mi pare che in questo senso vada il consenso di tutti, però aspetto un po' prima di procedere --ignis Fammi un fischio 16:36, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Qui c'è un problema pratico bello pesante: ci sono voci da ripulire con pazienza perché i copyviol si sono stratificati. Il che comporta anche perdita di contributi onesti di altri contributori. E naturalmente adesso tocca controllare tutto quanto sia giunto dall'esperimento. Ora, un primo passo potrebbe essere che il gruppo faccia il più velocemente possibile una lista degli edit e delle voci "maneggiate", in modo da semplificarci il controllo. Questo naturalmente non richiede l'operatività dei singoli account, ne basta uno. Poi, quando ci saremo fatta un'idea più concreta di cosa sia successo e quale ne sia la portata, tutto si rivaluta. Il fatto che il problema sia estremamente seccante (nuovi orizzonti dell'ottimismo...) non implica una chiusura preconcetta verso la didattica. Però è prematuro buttarsi il problema alle spalle, perché per ora qui il problema di ripulire ce l'abbiamo --Fantasma ^@wk · (msg) 16:39, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me la cosa migliore e' far controllare agli studenti. Ogni studente ha un suo account e. spero, la violazione di copyright non coinvolga tutti. Possono essere impegnati loro nel lavoro di pulizia e sistemazione. luca (msg) 16:57, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Quoto Fantasma. Prima di sbloccare sarebbe meglio ripulire le voci, operazione che diverrebbe più complicata dopo ulteriori editing. Propongo quindi di sbloccare uno solo degli utenti che, sotto il controllo del prof, si dovrà far carico di farci un report completo della situazione. Quando sapremo cosa fare si provvederà alla ripulitura e soltanto allora si potrà sbloccare gli altri utenti, con l'avvertimento che ad un eventuale e non augurabile ripetersi dei fatti verrebbero bloccati ad infinito.--Triquetra^(posta) 16:46, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

d'accordissimo a procedere con metodo. Potremmo demandare la cosa al gruppo supervisionato dal professore in una pagina ad hoc, ove si preveda:

elencazione delle voci modificate
indicazioni di quali contenuti sono stati copiati
indicazione da dove sono stati copiati
riformulazione adeguata
nostro intervento per pulizia crono --ignis Fammi un fischio 16:48, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

elencazione delle voci modificate

le voci modificate sono queste: http://manuale.tecnicodellaprevenzione.info/voci

riformulazione adeguata

domani incontrero' gli studenti (c'e' la sessione d'esame) e vediamo. luca (msg) 16:54, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

scusate ma perchè le voci sono state cancellate per intero? --ignis Fammi un fischio 16:59, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho parlato ora con l'utente "piccolabudda90" (ora bloccata) autrice della voce: http://it.wikipedia.org/wiki/Valutazione_del_rischio. Mi ha scritto in email: "sono assolutamente sicura di non aver copiato nulla ... abbiamo fatto la voce insieme sulla base del corso fatto prendendo spunto da appunti, da un libro e da delle linee guida che sono state inserite poi nella bibliografia e comunque lette prima e a distanza poi reinserendo i

concetti; abbiamo anche inserito le note e le citazioni nel caso di frasi prese e riformulate dall'81/08 quando servivano, inserendo comma e articolo e il collegamento esterno all'81/08 pubblicata on line sulla gazzetta! Non riesco proprio a capire! Mi dispiace solo che abbiano cancellato il lavoro di una settimana cosi ... Non inseriscono nemmeno un link presunto da cui avremmo copiato!". Vi posso assicurare che e' una delle studentesse piu' "serie" del mio corso. Potete per cortesia sbloccarla? Grazie. luca (msg) 17:36, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

@Luca: vedo però utenza ancora attive.. mi sa che è meglio bloccarle tutte fino a domani e cioè fino a quando non avrai spiegato tutto e lo abbiano capito --ignis Fammi un fischio 17:02, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Vi prego! No! Io voglio che si sentano responsabilizzati e impegnati a sistemare gli errori. Se me li bloccate, tutti per di piu', c'e' il rischio che "buttino in vacca la cosa" e poi che faccio? Devono imparare a seguire le regole, e a difendere le loro opinioni, nel caso ritengano di essere nel giusto. luca (msg) 17:05, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

aspetta quello che intendo dire è: per evitare che oggi continuino a inserire contenuti dubbi, li si blocca, domani, quando ha parlato con loro li sblocchiamo. Che ne dici? --ignis Fammi un fischio 17:15, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Io ho gia' attivato il "tam tam" e con un paio di studenti ho gia' parlato. Oltre al fatto che erano gia' note a loro le "regole" e che se avessero copiato sarebbero stati "sgamati". Vi chiedo di "sbloccare" tutti gli utenti in modo che possano sistemare gli eventuali "errori" che avessero fatto. luca (msg) 17:20, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]