Discussione:Progetto Grudge

Non riesco a capire perchè ci sia un tale accanimento contro questo articolo, tralaltro tradotto dalla voce inglese, quando in tutte le altre lingue non vi è la minima critica. Inoltre le fonti sono dettagliate alla fine dell'articolo, qundi mi sembra inutile e scorretto mettere "tonnellate" di "senza fonte" quando le fonti ci sono anche se non specifiche nella frase "incriminata". Così non si fa enciclopedia, ma manipolazione della coscienza. --Samadhi56 (msg) 22:09, 15 lug 2011 (CEST)Rispondi

Uh... magari perché è piena di errori, come affermazioni non enciclopediche o decisamente di parte (In realtà è bastata un'occhiata ai vecchi rapporti UFO, per accorgersi; Uno sdolcinato e voluto screditamento), espressioni da correggere ( continuò in piccola parte fin verso) o semplicemente perché è del tutto priva di fonti? --Dedda71 (msg) 22:20, 15 lug 2011 (CEST)Rispondi

Allora spiegami il perchè nella voce inglese non c'è traccia di tutti i presunti errori di cui parli. Non trovi che dovrebbero esserci le stesse indicazioni nella wikipedia inglese ? Il tuo ragionamento non torna. è privo di senso. Dire chè la voce è priva di fonti è una bugia colossale. E' evidente persino ad un bambino che a malapena sa leggere e scrivere e che dimostri la minima attenzione a ciò che legge, che le fonti sono al fondo della voce. E' evidente che non le hai viste ( o non le vuoi vedere ). Dimostra che il tuo non è un atteggiamento scientifico ma un'atteggiamento pieno di pregiudizi, e qui mi fermo...--Samadhi56 (msg) 09:28, 16 lug 2011 (CEST)Rispondi

Mi spiace, ma evidentemente non hai letto la voce. Dai tuoi interventi, così come dalla tua pagina utente emerge un'animosità immotivata e a tratti apparentemente ossessiva. Rispetto alle fonti, ti consiglio di leggere le linee guida, ed in particolare questa, questa ed anche questa. --Dedda71 (msg) 10:54, 16 lug 2011 (CEST)Rispondi

La mia non è animosità immotivata, è pura consapevolezza mista a grande tristezza di fronte a un modo di fare enciclopedia condivisa senza la possibilità di manifestare la minima critica o disppunto a delle modalità a dir poco dittatoriali ( le linee guida sono solo dei pretesti e usate da voi amministratori solo per eliminare le voci che portano tra gli utenti maggior consapevolezza ) inoltre e ustificata dal fatto che se ti faccio presente che nella wikipedia inglese non c'è nessuna indicazione di mancanza di fonti,tu dovresti rispondermi per l'evidenza che ti porto, non spostare il discorso sul fatto che non ho letto la voce, perchè tra l'altro l'ho tradotta io. Cencellare un utente all'infinito senza dargli la possibilità di motivare le sue ragioni, ora come allora è scorettissimo. State abusando del vostro potere smettetela altrementi distruggerete la wikipedia. [Utente:Samadhi56|Samadhi56]] (msg) 11:51, 16 lug 2011 (CEST)Rispondi