Wikipedia:Utenti problematici/Bacefik/29 luglio 2011
Bacefik (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Bacefik aggiorna ora l'elenco.
ho trovato un suo copyviol in Esercito delle Due Sicilie, già pulito dalla crono. Visto il CV dell'utenza ho aperto questa segnalazione. Ho controllato gli altri edit in voce e sembrano ok, così anche ho dato un occhiata (veloce) a Regno delle Due Sicilie. Non credo che ancora sia chiara all'utente la questione grave del copyviol --ignis Fammi un fischio 12:12, 29 lug 2011 (CEST)
Salve, ripeto che non ci sono altri testi copiati. Tutto ciò che scrivo è originale e comprovato con fonti. Questo è stato un caso particolare in quanto la voce richiedeva urgentemente di essere amplitata ed approfondita, ed ho pensato a copiare un testo adeguato alle esigenze modificandolo dove si rendeva necessario. Poi se quel testo porta con se dei problemi sono pronto a rimediare. 12:17, 29 lug 2011 (CEST)Bacefik
Già sapevo di non dover copiare testi esterni, non pensavo tuttavia che quel genere di testo fosse sottoposto a questi vincoli. Spero, ripeto, di poter rimediare in quanto ci tengo ad ampliare quella ed altre voci che ne hanno bisogno. 12:24, 29 lug 2011 (CEST)Bacefik
- Permettimi una bonaria osservazione. Ad ogni avviso di copyviol (e anche un blocco) che via via ricevevi, avresti dovuto raddoppiare diligentemente l'attenzione in ciò che ti proponevi di inserire nell'enciclopedia. Non mi sembra che tu ti sia "precauzionato" in tal senso. --Pracchia 78 (scrivi qui) 12:31, 29 lug 2011 (CEST)
- Io invece vorrei capire perché "richiedeva urgentemente di essere amplitata"... --DelforT (KvZ) 13:01, 29 lug 2011 (CEST)
- @Bacefik Mi sembra che è dall'agosto del 2009 che hai problemi con la violazione del copyright (immagini e testi) ed ora non puoi dire che avevi urgenza di compleatre la voce. Questa tua affermazione dimostra che non hai ancora compreso la grave problematica della violazione di copyright. Considera questo come un ultimo avvertimento. La prossima volta, che spero tanto non ci sia, il blocco sarà definitivo.--Triquetra(posta) 15:59, 29 lug 2011 (CEST)
- Io invece vorrei capire perché "richiedeva urgentemente di essere amplitata"... --DelforT (KvZ) 13:01, 29 lug 2011 (CEST)
Direi 1 mese di blocco, come da tabella --Vale93b - (Italia 150°) 16:21, 29 lug 2011 (CEST)
- E' assurdo che un utente con quasi il doppio dei miei edit ed il triplo di tempo trascorso dalla data della registrazione fino ad ora, non sia ancora in grado di utilizzare la firma nel modo dovuto e tanto discusso su questo sito, tale da non poter essere inosservato. Questo è per dirvi che in sostanza, senza offesa per Bacefik, questo utente è ancora un niubbo, effettivamente. Per questo, proporrei al massimo una settimana di blocco nei suoi confronti, in quanto mi sembra che Bacefik non abbia ancora capito nei suoi ingranaggi più benefici il progetto, ignorando pertanto, la maggior parte delle norme da seguire in questa comunità. Basti vedere la risposta fornita all'inizio:"Questo è stato un caso particolare" è un elemento che suggerisce eloquentemente la confusa idea di Wikipedia che l'utente in questione si è costruito, ignorando perciò, che il copyviol è sempre copyviol, va sempre eliminato infinitamente da questa enciclopedia e sanzionato tramite l'utente che ha effettuato la violazione dei diritti d'autore. Senza perdermi in ulteriori analisi boraleviane (:-P) dei suoi messaggi in questa pagina di servizio, mi premeva mettervi al corrente, se ancora non ci avevate pensato, dalla scarsa esperienza e della scadente praticità riguardo l'intero progetto wikipediano. Cominciamo, in sintesi, a dargli del tempo sufficiente, perlomeno, a leggersi le policy riguardanti le violazioni di copyright, poi vedremo quando questo comportamento problematico verrà reiterato, e attraverso la fondamentale considerazione del "se" e del "quando" parlando di questa evenienza, procederemo a bloccare l'utente Bacefik per periodi sicuramente più lunghi, per i quali nutrire la fondata speranza che tutto si risolva da quel momento in poi... Questo, però, è naturalmente tutto ciò che rientra IMVVVHO. --Farberking (Esplorate pure!) 18:52, 29 lug 2011 (CEST)