RanZag
 | ||
Archivio | ||
| Indice |
Screenshot
Ciao!! Volevo solo chiederti con che cosa si catturano gli screenshot che si caricano su Wikipedia (si catturano con la macchina fotografica? O no?). Alla prossima!!! :-D --Gengy (msg) 12:06, 1 set 2011 (CEST)
Richiesta cancellazione
Ciao, potresti cancellare queste immagini
File:MARCHESINI LOGO RUOTA.jpg
.png){kind=link}
Re:Richiesta cancellazione
Ok, ho capito ma la licenza citata per il logo File:Rete_55.png non corrisponde ad un marchio verbale ma ad un logo grafico differente
Parere
Cioa, mi serve il parere di un amministratore (ho già chiesto a Gac). Ieri mi sono imbattuto nell'Utente:Ekerazha, con cui ho avuto degli scambi sul non fare il finto tonto e sul non giocare con le regole di Wikipedia (vedi questa discussione). Sono poi andato nella sua talk, ed ho notato che ha il «vizio» di cancellare le sue discussioni passate senza archiviarle: gli ho fatto notare la cosa ed ho ripristinato le sue discussioni, ed in tutta risposta ha annullato tutto (1 e 2), tacciandomi di vandalismo, ed apponendo perfino un avviso nella mia talk. Che devo fare? . danyele 16:41, 1 set 2011 (CEST)
- Lo so, infatti ho chiesto il tuo intervento, perché se continuavo in quella discussione, poi andava a finire che mi dovevi bloccare per 1 mese! :-D . danyele 16:52, 1 set 2011 (CEST)
- Scusa, lo so, ho peccato e mi sono lasciato trascinare... ma quando ho visto questo messaggio non ci ho più visto... una sfrontatezza ed un'insolenza unica.. dovevo ribattergli . danyele 17:11, 1 set 2011 (CEST)
- Ti prego, dimmi che posso almeno aprire un topic in Wikipedia:Vandalismi in corso... guarda la sua talk, le sue risposte sono qualcosa di osceno... sta giocando a sovvertire tutte le regole di Wikipedia a suo vantaggio... io non so proprio che altro dire... scusami, ma a passare dalla parte del torto proprio non ci sto . danyele 17:34, 1 set 2011 (CEST)
- Guarda, neanche io ho tempo né voglia di continuare a discutere con chi fa orecchie da mercante... semplicemente mi dava fastidio che un utente, con una sfrontatezza ed una supponenza che raramente ho visto in Wikipedia, violasse le regole tanto palesemente, accampando poi giustificazioni che sono autentiche acrobazione di equilibrio su specchi saponati :-D . L'ho segnalato in Wikipedia:Richieste agli amministratori/settembre 2011, che se la veda con qualche amministratore che sicuramente ha meno pazienza di me . danyele 19:28, 1 set 2011 (CEST)
Re: Calma...
Avviso di risposta: Discussioni_utente:Ekerazha#Calma... ekerazha (msg) 17:00, 1 set 2011 (CEST)
Qualità video serie tv
Ciao Ranzag! Come va? Ho una domanda per te (dato che, a quanto vedo, il lavoro non ti manca:): è possibile inserire nel template delle serie televisive in che definizione viene girata l'immagine (es. 480i, 720p) ?--Dacer96 (msg) 19:10, 1 set 2011 (CEST)
- Potresti indicarmi la discussione affinchè possa partecipare anche io? (Grazie:))--Dacer96 (msg) 19:51, 1 set 2011 (CEST)
- Strano!!! Sei sempre su wiki :) :) :)--Dacer96 (msg) 19:56, 1 set 2011 (CEST)
- Potresti indicarmi la discussione affinchè possa partecipare anche io? (Grazie:))--Dacer96 (msg) 19:51, 1 set 2011 (CEST)
Ancora ciao!:) In merito alla discussione qui sopra sull'aspect ratio mi sono informato e ho scoperto che nella discussione [1] era stato decisa la modifica del template Fiction tv con l'inserimento del parametro risoluzione. L'utente Danyele ha terminato il dibattito dicendo che serviva qualcuno che lo inserisse: puoi farlo tu o ci vuole qualcuno che sappia maneggiare con i template?--Dacer96 (msg) 15:01, 2 set 2011 (CEST)
- Perchè nonostante tu l'abbia aggiunto non si vede nella colonna a destra?:X [2]--Dacer96 (msg) 15:30, 2 set 2011 (CEST)
- Di conseguenza in ogni pagina di serie tv nel template ci sarà il parametro risoluzione, oppure bisogna aggiungerlo manualmente a ogni pagina di serie tv?--Dacer96 (msg) 15:38, 2 set 2011 (CEST)
- Perchè nonostante tu l'abbia aggiunto non si vede nella colonna a destra?:X [2]--Dacer96 (msg) 15:30, 2 set 2011 (CEST)
Surak_tos.jpg
- ciao Яαиzαg, ho ricaricato l'immagine indebitamente cancellata che rispetta il terzo punto delle linee guida sugli screenshot. Inoltre consiglio che sarebbe meglio non cancellare screenshot di macchine fotografiche se non c'e' altra immagine. Ciao. KronOS (msg) 01:28, 2 set 2011 (CEST)
- errato: non ci siamo capiti: sul mio monitor l'aspect ratio non e' il tuo ed e' adatto alle mie esigenze, per cui visualizzo nitidamente e legalmente le immagini come le vedi caricate su wiki, prego non distruggere lavoro, grazie.. KronOS (msg) 01:40, 2 set 2011 (CEST)
(ho corretto errori di trasmissione su wikipedia)
- No scusa se te lo rimarco ma sei un poco arretrato tecnologicamente.. i televisori possono da alcuni anni visualizzare le immagini con diversi aspect:ratio per cui io visualizzo legalmente ed assolutamente normalmente le immagini con le mie esigenze, che non sono inferiori alle tue. l'immagine ha un panscanzoom legale casalingo e naturale adatto alle mie esigenze audiovisuali, non posso e voglio spiegarti oltre per motivi personali legati ala mia privacy, per cui faccio uno screenshot legale di ciò' che visualizzo legalmente e liberamente. non distruggere il mio lavoro grazie.. KronOS (msg) 01:58, 2 set 2011 (CEST)
- io lo visualizzo legalmente sul mio tv in 4:3 ma con altro ingrandimento ed eliminando le bande nere ottengo in foto questa immagine, prego non distruggere lavoro per futili motivi sorpassati da questa mia comunicazione, grazie KronOS (msg) 02:08, 2 set 2011 (CEST)
- Cosa non ti e' chiaro di 4:3 senza bande nere? il resto e' fuffa, saluti e grazie per la collaborazione proattiva. KronOS (msg) 02:19, 2 set 2011 (CEST)
- amico, sei un novellino su internet e su wikipedia, hai rotto i coglioni, fai come vuoi, hai ragione tu e' evidente che sei un frustrato di merda, io te l'ho spiegato con le buone in 5 modi ma non ci senti, ciao amico ci vediamo in altra vita tu e le tue ammonizioni da ridere, ciao baby.. KronOS (msg) 02:28, 2 set 2011 (CEST)
- Cosa non ti e' chiaro di 4:3 senza bande nere? il resto e' fuffa, saluti e grazie per la collaborazione proattiva. KronOS (msg) 02:19, 2 set 2011 (CEST)
- io lo visualizzo legalmente sul mio tv in 4:3 ma con altro ingrandimento ed eliminando le bande nere ottengo in foto questa immagine, prego non distruggere lavoro per futili motivi sorpassati da questa mia comunicazione, grazie KronOS (msg) 02:08, 2 set 2011 (CEST)
- No scusa se te lo rimarco ma sei un poco arretrato tecnologicamente.. i televisori possono da alcuni anni visualizzare le immagini con diversi aspect:ratio per cui io visualizzo legalmente ed assolutamente normalmente le immagini con le mie esigenze, che non sono inferiori alle tue. l'immagine ha un panscanzoom legale casalingo e naturale adatto alle mie esigenze audiovisuali, non posso e voglio spiegarti oltre per motivi personali legati ala mia privacy, per cui faccio uno screenshot legale di ciò' che visualizzo legalmente e liberamente. non distruggere il mio lavoro grazie.. KronOS (msg) 01:58, 2 set 2011 (CEST)
dubbio testo coperto o non da copyright
ciao ranzag sono sempre io , volevo ampliare la voce cercametalli .. secondo te questo testo e' coperto da copyright ?? http://www.xpdeus.it/html/funzionamento_dei_metal_detect.html
risposta
gli avevo inviato un mail se vorrebbe rilasciarmelo sotto licenza creactive commons 3.0 con il modello da inviare a permissions .org — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tonchino (discussioni · contributi) 14:23, 2 set 2011 (CEST).
Perchè hai immediatamente cancellato questa pagina?