Wikipedia:Pagine da cancellare/Luca Toledano
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Luca Toledano}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Luca Toledano}}
La procedura è conclusa
Entomologo di cui non sono spiegati i motivi di enciclopedicità.--Mauro Tozzi (msg) 14:21, 25 ott 2011 (CEST)
- Ci sono 14 riferimenti su di lui su gughel scolar il che significa che non è l'ultimo arrivato. Non sono esperto di entomologi, e quindi non metto mano alla voce. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:23, 25 ott 2011 (CEST)
- Ho il sospetto che avere classificato una dozzina di bembidion ([1]) lo renda implicitamente enciclopedico. La fonte sembra OK. Questo non significa che la voce non sia molto, ma MOLTO debole --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:33, 25 ott 2011 (CEST)
- Chiaramente, avendo creato la voce, la considero enciclopedica. Soprattutto perchè, come potete leggere nelle note che ho allegato, è colui che ha classificato diverse specie animali, ed il suo nome appare nella classificazione scientifica delle relative specie nello stesso posto dove appare il più famoso Linneo (Chi scopre una nuova specie la classifica, la battezza e quella specie rimarrà associata al suo nome). A mio avviso solo questo rientra nei criteri di enciclopedicità anche perchè devi comunque inserire il riferimento all'autore al momento che nasce la voce della specie, e le specie sono tutte enciclopediche. Non per questo voglio imporre la mia visione, e se riterrete che non rientri fra i criteri, cancellatelo tranquillamente. Purtroppo non ho trovato ulteriori dati certi e quindi la voce è rimasta scarna. Scarna ma con dati certi e fonti precise. La mia speranza era che qualcuno più inserito di me nella materia avesse occasione di ampliarla. --Assianir (msg)
Mantenere assolutamente enciclopedico, la voce è breve ma cosa è uno stub se non una voce breve che merita di essere tenuta (magari in prospettiva di un futuro ampliamento)?--etrusko5² (msg) 14:28, 30 ott 2011 (CET)- Mantenere L'aver dato il proprio nome ad una specie, fosse anche soltanto quello..Gli ampliamenti con il tempo arriveranno, tanto più che trattasi di un vivente. --Superzen (msg) 14:45, 30 ott 2011 (CET)
- Qunindi se scopro una specie posso avere la mia voce su wiki???? Corro al microscopio!--etrusko5² (msg) 19:17, 30 ott 2011 (CET)
Discussione iniziata il 1 novembre 2011
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di martedì 8 novembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di martedì 15 novembre 2011. Proponi una chiusura della procedura! Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
- Mantenere Entomologo che ha classificato 12 Bembidion, dunque IMHO rilevante in questo campo. La voce non è il massimo, ma la ritengo sufficiente per non procedere con la cancellazione. --Narayan89 02:58, 1 nov 2011 (CET)
- Mantenere. Stub di entomologo che ha scoperto e classificato nuovi insetti. --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:19, 1 nov 2011 (CET)