Wikipedia:Richieste agli amministratori/novembre 2011
Inserisci qui il titolo della richiesta
Perdonate la mia niubbaggine: Ho aggiunto a Wikipedia questa immagine e, poco dopo, un bot mi ha inviato questo messaggio:
- "Grazie per aver caricato File:Universo di Dragon Ball.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 12:30, 1 nov 2011 (CET)"
Ora, io il template l'ho guardato e l'ho letto tutto, ma non ho ben capito come usarlo nel mio caso. Io so per certo che l'immagine, essendo tratta dal manga di Dragon Ball è sotto copyright, non so però se sotto la "Shūeisha" (la casa editrice per cui il Tory lavorava), se sotto lo stesso Tory (che se non erro è il detentore dei diritti d'autore) o magari sotto il "Bird Studio" (casa fumettistica dello stesso Tory). Sinceramente non so cosa fare, chi mi aiuta?
--Alessandro (msg) 13:21, 1 nov 2011 (CET)
- Ciao Alessandro. L'immagine appare a tutti gli effetti in violazione di copyright, anche perchè non si tratta di un marchio. Non mi pare siano stati rilasciati permessi in merito (come per esempio nel caso di questa immagine o di questa). Non essendo un operatore OTRS non conosco comunque il contenuto di quelli già ricevuti. --Lucas ✉ 05:04, 3 nov 2011 (CET)
ripristino pagina dj squalo
Buonasera, scrivo in merito alla cancellazione della pagina Dj Squalo (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dj_Squalo&action=edit&redlink=1) in quanto da voi rimossa come contenuto non enciclopedico o promozionale, cv. Tengo a precisare che l'artista Squalo, nonchè deejay, è già menzionato su wikipedia nel duo Mitch e Squalo. Ritengo inoltre giusta la sua presenza, dato che l'altro componente del duo "Mitch" figura sull'enciclopedia anche singolarmente, con voce personale (http://it.wikipedia.org/wiki/Mitch). Essendo Squalo uno dei deejay più rappresentativi di Radio 105 e inquadrato dalla stessa Radio singolarmente (http://www.105.net/sezioni/inradio/dj/view.php?id=82&dj=Squalo), chiedo cortesemente l'inserimento della sua pagina cancellata in data 31 ottobre 2011, alle ore 14:12. Nel caso vi fossero delle scorrettezze di impaginazione piuttosto che di contenuto, potreste indicarci le parti da modificare? Riteniamo wikipedia l'enciclopedia migliore che vi possa essere, dinamica e sempre aggiornata. Restando in attesa di vostro riscontro, porgo i più cordiali saluti. Marika De Vivo responsabile web di Squalo.
--SQUALO (msg) 18:10, 1 nov 2011 (CET)
- La voce citata è stata cancellata immediatamente in quanto lo stesso contenuto compariva in quattro posti diversi. Inoltre, il ripristino richiesto è impossibile, dal momento che il testo inserito appare su internet es. qui e pertanto non può essere copiato su Wikipedia.
- Per essere inserita, la voce dovrà essere rielaborata e non risultare una copia di altro testo soggetto a Copyright di terzi, eliminando inoltre toni enfatici e promozionali.
- Ciao, M/ 19:13, 1 nov 2011 (CET)
Sostituzione di link
Si richiede la sostituzione in Template:Editnotices/Page/Wikipedia:Pagina delle prove di
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagina_delle_prove&oldid=41359350
con
http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagina_delle_prove&oldid=44504590
--DawidSkalec 19:13, 1 nov 2011 (CET)
Fatto --M/ 19:16, 1 nov 2011 (CET)
- Grazie. Buona continuazione. --DawidSkalec 19:18, 1 nov 2011 (CET)
Nome utente inappropriato?
Segnalo agli amministratori Discussioni utente:DiversamenteFascista. Si tratta di un WP:NUI?
--Shíl --> "mi dica pure" 16:06, 2 nov 2011 (CET)
- Hmm.. Personalmente lo vedo solo ironico (ovvero: "qualcuno non fascista"). Ma se qualcuno lo trovasse inadatto agisca pure (come da prassi: un nome utente è inadatto nel momento in cui qualcuno in buona fede lo considera tale ;). --Lucas ✉ 05:32, 3 nov 2011 (CET)
- Prendo atto Lucas :) Personalmente gli do il significato di "persona fascista ma in modo diverso" (dal comune sentire/dal punto di vista ideologico/dal lato comportamentale?), in ogni caso IMHO molto sul filo del rasoio, un po' come se esistesse un Utente:DiversamenteVandalo, per intenderci. Ovviamente la scelta di intervenire o meno è solo vostra, io mi limito a segnalare. --Shíl --> "mi dica pure" 07:22, 3 nov 2011 (CET)
- Io ci leggo un gioco di parole parafrasando la locuzione "diversamente abile" da moltissimi criticata (la maggior parte delle critiche arriva proprio dai disabili stessi che, non vergognandosi della loro condizione, non desiderano ricevere nomi più "politically correct" ma piuttosto un maggiore rispetto sostanziale). DiversamenteFascista mi pare quindi usato proprio nel senso in cui si usa "diversamente abile" (disabile), e perciò DiversamenteFascista = non fascista. In ogni caso, a parte queste discussioni filosoficheggianti che sono un po' offtopic, se qualcuno lo volesse invitare al cambio nome non fa male a nessuno ;-). --Lucas ✉ 07:52, 3 nov 2011 (CET)
- Interessante interpretazione, in ogni caso ;) Come detto, il mio era solo uno scrupolo pro-Wiki. Mi viene da dire, col sorriso sulle labbra, che scopriremo di più di questo utente dai suoi futuri contributi, ossia ciò che più di ogni altra cosa ci aiuterà a capire, per quanto possibile da dietro uno schermo, la sua personalità. Un saluto. --Shíl --> "mi dica pure" 16:35, 3 nov 2011 (CET)
- Io ci leggo un gioco di parole parafrasando la locuzione "diversamente abile" da moltissimi criticata (la maggior parte delle critiche arriva proprio dai disabili stessi che, non vergognandosi della loro condizione, non desiderano ricevere nomi più "politically correct" ma piuttosto un maggiore rispetto sostanziale). DiversamenteFascista mi pare quindi usato proprio nel senso in cui si usa "diversamente abile" (disabile), e perciò DiversamenteFascista = non fascista. In ogni caso, a parte queste discussioni filosoficheggianti che sono un po' offtopic, se qualcuno lo volesse invitare al cambio nome non fa male a nessuno ;-). --Lucas ✉ 07:52, 3 nov 2011 (CET)
- Prendo atto Lucas :) Personalmente gli do il significato di "persona fascista ma in modo diverso" (dal comune sentire/dal punto di vista ideologico/dal lato comportamentale?), in ogni caso IMHO molto sul filo del rasoio, un po' come se esistesse un Utente:DiversamenteVandalo, per intenderci. Ovviamente la scelta di intervenire o meno è solo vostra, io mi limito a segnalare. --Shíl --> "mi dica pure" 07:22, 3 nov 2011 (CET)
Blocco
L'utente Brandano51 è la reincarnazione del pluribloccato ed infinitato Brandano. Purtroppo il CU risulta impossibile a causa dei contributi troppo vecchi (vedi). NOn saprei quindi dove richiedere il blocco del sock, se non qui. --DelforT (msg) 16:16, 2 nov 2011 (CET)
blocco infinito utenza
vi prego di bloccare infinito la mia utenza, di cancellare la mia pagina utente, e di lasciare la mia pagina discussioni alla sola visione. grazie e ciao.----a2..brocche rotte! 17:28, 2 nov 2011 (CET)
Fatto da Pequod76. --Nicolabel 20:03, 2 nov 2011 (CET)
- Mi scuso per non avere avvertito qui. La talk, poi, non sapevo come regolarmi. --Pequod76(talk) 03:09, 3 nov 2011 (CET)
- La talk è normale che resti visibile a meno di casi eccezionali (magari se ne possono discutere gli usi poco ortodossi, ma non è un caso "particolare" ;-). --Lucas ✉ 04:56, 3 nov 2011 (CET)
- No, che resti visibile ok, ma Anita chiedeva che fosse protetta. ;-) --Pequod76(talk) 14:54, 3 nov 2011 (CET)
- A memoria direi che di solito si proteggono.... ;) --Lucas ✉ 02:11, 4 nov 2011 (CET)
- No, che resti visibile ok, ma Anita chiedeva che fosse protetta. ;-) --Pequod76(talk) 14:54, 3 nov 2011 (CET)
- La talk è normale che resti visibile a meno di casi eccezionali (magari se ne possono discutere gli usi poco ortodossi, ma non è un caso "particolare" ;-). --Lucas ✉ 04:56, 3 nov 2011 (CET)
- Mi scuso per non avere avvertito qui. La talk, poi, non sapevo come regolarmi. --Pequod76(talk) 03:09, 3 nov 2011 (CET)
Trofeo Sant'Agata
Visto che gac si è guardato bene dal ripristinare la pagina chiedo a qualcuno di farlo vista l'autorizzazione ricevuta 95.246.184.119 (msg) 00:58, 3 nov 2011 (CET)
http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gac#TROFEO_SANT.27AGATA
--95.246.184.119 (msg) 00:58, 3 nov 2011 (CET)
- Scusa una richiesta di chiarimento: ti è arrivata la mail da parte dell'operatore OTRS con il numero di ticket o ti sei limitato a mandare la richiesta ma non hai ancora ricevuto risposta? Per utilizzare un testo coperto da copyright, deve esserci il numero di ticket e fino a quando non lo ricevi, non puoi ripubblicare la voce né richiederne il ripristino. E non basta riportare il testo della tua mail nella talk di un admin, perché questo non ha alcun valore legale per quanto riguarda WMF e non costituisce una forma di autorizzazione valida - il passaggio tramite OTRS è una procedura obbligatoria e se non la segui, non puoi pubblicare qua il testo coperto da copyright, qualsiasi cosa tu scriva nelle talk di qualsiasi utente o admin che sia. Inoltre, se il contenuto della voce dovesse essere fuori linee guida (es. perché promozionale), ticket o non ticket, la voce può essere comunque cancellata, copyright o non copyright. --L736El'adminalcolico 01:06, 3 nov 2011 (CET)
- Non sono io che ho scritto la voce, ma quel povero cristo lo state rimbalzando come una pallina da tennis sarebbe il caso che gac prima di bloccare qualcuno almeno leggesse quello che gli scrivono in talk dato che quella è la risposta e non la mail inviata. Certo che l'accoglienza su it.wiki è sempre calorosa ai voglia la foundation a spendere soldi per trovare il modo di far contribuire più persone 95.246.184.119 (msg) 01:19, 3 nov 2011 (CET)
- Si può sempre essere più accoglienti, ma va detto che qua ci si trova di fronte ad una voce cancellata 10 volte per violazione di copyright. Un minimo di sforzo a leggere i contenuti dei link non dispiacerebbe, visto anche che si tratta tra l'altro di una utenza monoscopo. Lepido ha spiegato più di un mese fa il problema della voce. Tale spiegazione è stata poi rilinkata all'utente in seguito anche da Elitre.
- La voce era stata copiata da qui. A parte il discorso dell'enciclopedicità della voce su cui non mi pronuncio, il testo comunque non è adatto ad una voce di enciclopedia, quindi non ti indico la procedura da seguire per concederlo a Wikipedia, perché in questo caso non verrebbe accettato comunque. L'unica strada è riformulare tutto aggiungendo fonti a supporto. Sempre che sia enciclopedica, ripeto. -- Lepido 12:25, 1 ott 2011 (CEST)
- Per tutta risposta da settimane l'utente evade il blocco e tenta di inserire una pagina con scopi palesemente promozionali (è una brochure) senza sforzarsi un minimo di seguire le linee guida linkategli né rispettare le indicazioni rispetto alle licenze. Questo è ciò che si constata non avendo nemmeno seguito direttamente la questione. In poche parole: la gentilezza è giusto chiederla, ma è giusto anche darla. Poiché il testo di cui si chiede il ripristino è disponibile online per eventuali riformulazioni e, allo stato, è totalmente inadatto a Wikipedia, il ripristino non è certamente la soluzione più adeguata a prescindere dalle autorizzazioni OTRS (che, da ciò che si intuisce, non sono tra l'altro state formalizzate). La primissima versione del 2007, l'unica che si potrebbe recuperare (il testo in violazione evidente è stato inserito pochissimo dopo), è infine con ogni probabilità copia-incollata da un giornale... --Lucas ✉ 05:16, 3 nov 2011 (CET)
- Vista l'enciclopedicità dell'argomento e il fatto che l'estensore non sembra voler comprendere quanto da più parti gli è stato detto, ho creato Trofeo Sant'Agata attingendo notizie a varie fonti in rete. Questo può costituire la base per un ulteriore sviluppo della voce sempre seguendo le policy di wikipedia (non copiare materiale già edito).--Triquetra(posta) 08:12, 5 nov 2011 (CET)
- Si può sempre essere più accoglienti, ma va detto che qua ci si trova di fronte ad una voce cancellata 10 volte per violazione di copyright. Un minimo di sforzo a leggere i contenuti dei link non dispiacerebbe, visto anche che si tratta tra l'altro di una utenza monoscopo. Lepido ha spiegato più di un mese fa il problema della voce. Tale spiegazione è stata poi rilinkata all'utente in seguito anche da Elitre.
- Non sono io che ho scritto la voce, ma quel povero cristo lo state rimbalzando come una pallina da tennis sarebbe il caso che gac prima di bloccare qualcuno almeno leggesse quello che gli scrivono in talk dato che quella è la risposta e non la mail inviata. Certo che l'accoglienza su it.wiki è sempre calorosa ai voglia la foundation a spendere soldi per trovare il modo di far contribuire più persone 95.246.184.119 (msg) 01:19, 3 nov 2011 (CET)
Teresa di Gesù delle Ande
Porto alla cortese attenzione degli amministratori la cancellazione arbitraria della pagina Teresa di Gesù delle Ande, e gentilmente richiedo il ripristino della pagina.
La pagina, peraltro molto lunga, mi è costata tre giorni di lavoro, nei quali ho tradotto personalmente sia la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Teresa_de_Los_Andes che la pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Teresa_of_the_Andes, aggiungendo anche dati ed immagini da http://es.wikipedia.org/wiki/Santuario_de_Santa_Teresa_de_Los_Andes
Alcune citazioni vengono prese dal sito ufficiale del Vaticano (come suggerito sul Progetto Cattolicesimo) ed alcuni paragrafi vengono presi dalla wiki it.cathopedia.org. Tutte le fonti vengono appropriatamente citate in fondo.
Gac cancella la pagina immediatamente sulla base della seguente motivazione: Testo in violazione di copyright da: http://it.cathopedia.org/wiki/Santa_Teresa_di_Ges%C3%B9_delle_Ande)
Il sito Cathopedia è una wiki che rilascia i suoi testi sotto la licenza Creative Commons (Attribution-Share Alike 3.0 Unported, http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) che permette di "copiare, distribuire, trasmettere ed adattare" i contenuti "attribuendo il lavoro". Questa e' la stessa identica licenza di it.wikipedia. Inoltre, la pagina da me creata citava chiaramente it.cathopedia.org nei "Collegamenti esterni."
Riguardo allo stile del testo, sono completamente d'accordo sul fatto che vada migliorato per essere più enciclopedico, e per questo spero nell'aiuto di utenti con più esperienza, specie del Progetto Cattolicesimo.
Vi ringrazio per il vostro cortese intervento e per il vostro lavoro.
--RCarmine (msg) 16:37, 3 nov 2011 (CET)
- Un sentito rigraziamento. --RCarmine (msg) 20:07, 3 nov 2011 (CET)
- Ciao Carmine. Attenzione che al momento la voce costituisce ancora una violazione della licenza Creative Commons: sia di it.cathopedia.org sia di es.wikipedia.org. Perciò la cancellazione non è, tecnicamente, scorretta, anche se in questi particolari casi sarebbe più pragmatico chiudere un occhio e avvertire l'utente. Quando si effettua una traduzione o l'importazione di un testo in CC, infatti, la licenza impone di indicare inequivocabilmente (per es: nell'oggetto della modifica) la fonte usata. Diversamente si vìola la licenza. Per fare ciò, esiste anche il comodo Template:Tradotto da che si può inserire in pagina di discussione e che ti consiglierei di inserire al più presto per risolvere la questione al meglio ;-), aggiungendo naturalmente anche gli altri riferimenti a it.cathopedia.org (per esempio nella sezione "fonti", più che in "collegamenti esterni"; anche se non credo rispetti quanto scritto in "attendibilità delle fonti" è inequivocabilmente una delle fonti). --Lucas ✉ 01:54, 4 nov 2011 (CET)
- Capisco, grazie mille per la precisazione, purtroppo non ero al corrente di queste cose. Inserirò il template suggerito e cercherò, con l'aiuto di altri utenti, di aggiornare il formato secondo le tue cortesi indicazioni. --RCarmine (msg) 16:32, 4 nov 2011 (CET)
- Grazie a te per la compresione e cortesia ;). --Lucas ✉ 05:01, 5 nov 2011 (CET)
Enciclopedicità
Perché è stata avviata procedura di cancellazione urgente per la pagina Giampiero Castellotti dopo un invito ad aggiornarla (cosa effettuata, rendendola più enciclopedica con le fonti)? E'enciclopedica quanto: http://it.wikipedia.org/wiki/Agazio_Trombetta o simili... Il giudizio di Lucas (quali sono i riconoscimenti "politici"?) è bilanciato da quello di altri due utenti... Non sarebbe il caso di ripristinarla, dopo serena discussione? --93.45.176.169 (msg) 19:36, 3 nov 2011 (CET)
Non fatto, le motivazioni sono in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giampiero_Castellotti. Rileggendo la voce inoltre non era aderente ai criteri. Inutile poi il confronto con altre voci, leggi WP:PT --ignis Fammi un fischio 19:43, 3 nov 2011 (CET)
Minacce
Segnalo quelle che hanno tutta l'aria di essere minacce legali, inserite in più pagine da questo indirizzo IP 93.40.112.18, ricollegabile - direi - all'utente: Serbati (discussioni · contributiTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/LinkTemplate:User/Link).
Richiesta ripristino pagina Sport ad Avigliano
Ho visto che in data 25 settembre 2011 è stata cancellata in immediata la pagina Sport ad Avigliano con la motivazione Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo. Tuttavia mi sembra di vedere che la pagina precedentemente era stata cancellata da Tirinto per violazione di copyright e contemporaneamente, sempre da Tirinto il 4 maggio 2009, era stata recuperata una versione precedente alla violazione. Chiedo pertanto di verificare la cosa ed eventualmente di ripristinare la pagina. Ciao. --Mateola (msg) 11:07, 4 nov 2011 (CET)
- pur avendo qualche perplessità in merito a cancellazioni in immediata di pagine esistenti dal 2008, il motivo è che quella voce (o meglio quella con altro titolo) era stata già cancellata, vedi Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Avigliano_Calcio. In effetti a leggere la voce non mi pare rientrasse nei criteri --ignis Fammi un fischio 16:37, 4 nov 2011 (CET)
- Non è per insistere ma le due voci in questione non sono esattamente la stessa cosa: la voce cancellata Avigliano Calcio parlava solo della squadra di calcio e certamente non era enciclopedica in quanto, avendo disputato 8 campionati di serie D, non raggiungeva (pur non essendone lontanissima) i requisiti minimi di una stagione professionistica o 10 nel massimo campionato dilettantistico. La voce Sport ad Avigliano invece comprendeva non solo il calcio ma anche gli altri sport presenti nella cittadina; non so se era enciclopedica, può darsi pure che non lo fosse, ma quello che so è che certamente era diversa dalla voce cancellata precedentemente e a mio avviso non era da immediata. Le restanti valutazioni le lascio a voi. --Mateola (msg) 17:42, 4 nov 2011 (CET)
- ho guardato meglio la voce. Gran parte di essa verteva sul calcio, le info restanti erano veramente scarse. La voce principale pesa 36 Kb, io direi: prendo il contenuto della voce e te lo metto in sandbox, tu togli il superfluo (ad es. i template della squadra di calcio) e metti il tutto in voce principale, che ne dici? --ignis Fammi un fischio 17:46, 4 nov 2011 (CET)
- Per me va bene, però dopo che tolgo il superfluo e prima di mettere tutto in voce principale ti avviso e mi dai l'ok, non vorrei fare cavolate ;) --Mateola (msg) 18:01, 4 nov 2011 (CET)
- è in Utente:Mateola/sandbox , non serve che mio avvisi :-) --ignis Fammi un fischio 18:16, 4 nov 2011 (CET)
- Ho fatto questa modifica nella voce principale; penso che ora vada bene così. --Mateola (msg) 20:17, 4 nov 2011 (CET)
Aggiunta codice in Naz/Sport
Ciao, si richiede l'aggiunta di un codice (suggerisco AL) per l'atletica leggera in {{Naz/Sport}}. Grazie, --Mr buick (msg) 11:20, 4 nov 2011 (CET)
- c'è una discussione con un consenso? (giusto per sicurezza) --ignis Fammi un fischio 16:41, 4 nov 2011 (CET)
- No, non c'è: è una semplice questione di comodità, dato che ora l'unico modo che si ha per puntare alla Nazionale italiana è usare il nome per esteso ({{Naz|atletica leggera|ITA}}). --Mr buick (msg) 20:38, 4 nov 2011 (CET)
- Fatto--Triquetra(posta) 00:28, 5 nov 2011 (CET)
- No, non c'è: è una semplice questione di comodità, dato che ora l'unico modo che si ha per puntare alla Nazionale italiana è usare il nome per esteso ({{Naz|atletica leggera|ITA}}). --Mr buick (msg) 20:38, 4 nov 2011 (CET)
Cancellazione impropria di notizie nella pagina dedicata alla "Festa dei Veneti"
Buon giorno,
il 9 di agosto avevo inserito una notizia di completamento alla pagina di Wikipedia riguardante la Festa dei Veneti (http://it.wikipedia.org/wiki/Festa_dei_Veneti). L'aggiunta riguardava il fatto che una consigliera leghista aveva affermato che la "Festa dei veneti" era una festa del suo partito ed era supportata anche dal link che reindirizzava al comunicato stampa. Si riportava poi la notizia che un consigliere dell'Idv aveva chiesto conto di ciò con un'interrogazione in Provincia. Ora vedo che, il 13 ottobre questa aggiunta è stata cancellata adducendo come motivo che: "Questa consigliera non afferma che la Festa dei veneti fa parte delle feste della Lega. Senza fonte.)" Premesso che il giorno in cui la consigliera affermava che c'era una festa del suo partito a Cittadella l'unica manifestazione in corso era quella della "Festa dei veneti", ricordo che anche recentemente questo legame è stato sollevato da articoli apparsi sulla stampa locale:http://mattinopadova.gelocal.it/cronaca/2011/10/01/news/festa-dei-veneti-o-di-partito-la-lega-dice-che-e-la-sua-e-intanto-la-regione-paga-1.1173324. Chiedo quindi gentilmente agli amministratori di ripristinare le notizie impropriamente cancellate. --212.103.222.186 (msg) 12:06, 4 nov 2011 (CET)
- Non fatto la modifica di una voce non protetta può essere eseguita da qualsiasi utente, non è un'azione che richiede l'intervento di un amministratore. Puoi eseguirla anche tu direttamente, aggiungendo magari nella voce il riferimento documentale che hai riportato qua. --L736El'adminalcolico 12:09, 4 nov 2011 (CET)
Pagina su "Vittoria Orlandi"
Forse sarebbe il caso di aggiungerla ai titoli bloccati. Maggiori dettagli nella prima versione cancellata della pagina. --CavalloRazzo (talk) 14:56, 4 nov 2011 (CET)
- protetta 1 mese dalla creazione --ignis Fammi un fischio 16:40, 4 nov 2011 (CET)
Screenshot Fifa 12
Salve, vorrei sapere se qualcuno può eliminare le modifiche effettuate dall'Alessio Matricardi nel file Fifa 12. Oltre ad aver caricato la copertina del videogioco, ha ripristinato lo screenshot del logo, caricato da Paolo Balsamo, mettendo tra le info che l'autore è lui.
