Discussioni utente:Ripepette/Sgabuzzino 16

Sgabuzzino 1 25 gen 2007 - 28 mag 2007
Sgabuzzino 2 29 mag 2007 - 18 giu 2007
Sgabuzzino 3 18 giu 2007 - 27 ago 2007
Sgabuzzino 4 27 ago 2007 - 14 set 2007
Sgabuzzino 5 14 set 2007 - 27 ott 2007
Sgabuzzino 6 28 ott 2007 - 26 nov 2007
Sgabuzzino 7 26 nov 2007 - 12 gen 2008
Sgabuzzino 8 13 gen 2008 - 21 mar 2008
Sgabuzzino 9 24 mar 2008 - 25 ago 2008
Sgabuzzino 10 25 ago 2008 - 11 set 2008
Sgabuzzino 11 11 set 2008 - 6 ott 2008
Sgabuzzino 12 6 ott 2008 - 12 dic 2008
Sgabuzzino 13 12 dic 2008 - 17 feb 2009
Sgabuzzino 14 17 feb 2009 - 18 giu 2010
Sgabuzzino 15 18 giu 2010 - 18 dic 2011

Re: pesce pietra

Ultimo commento: 13 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

No, non era senza senso. Era senza completamente senza forma, struttura. :) --Gnumarcoo 13:45, 18 dic 2011 (CET)Rispondi

Più che gusti, la pagina in sè esiste già come pure il suo redirect corretto. :) --Gnumarcoo 13:55, 18 dic 2011 (CET)Rispondi

Eh si... ho bisogno anche io delle vacanze natalizie. ;) Grazie, a presto. --Gnumarcoo 14:01, 18 dic 2011 (CET)Rispondi

&

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Guarda qui. Non so se qualcuno di questi sia disabilitato su it.wiki, ma credo che siano tutti attivi. Ciao! Jalo 14:12, 18 dic 2011 (CET)Rispondi

Solo se ti servisse per una prossima volta ..

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

... nella sostituzione dell'altro giorno sui distretti polacchi c'è stato un piccolissimo (e parziale) problema: in alcune voci vedi questa il numero di abitanti era stato scritto con lo spazio delle migliaia e il tuo bot l'ha riportato tale e quale (ho visto che se c'era l'entity invece la eliminava correttamente [1]). Cmq con lo spazio l'infobox crea errore (come vedi dal diff sopra); i casi sono stati solo 14 e ora li correggo a mano, te lo dico solo per una tua eventuale "riprogramazione" del bot in caso di operazioni future paragonabili :-)

Ciao :-) --Pil56 (msg) 15:52, 19 dic 2011 (CET)Rispondi

Un parere

Ultimo commento: 13 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. In merito a questo pensi che si debba oscurare il campo oggetto per via dello spam? Grazie. --Shíl --> interloquisci pure 21:42, 19 dic 2011 (CET)Rispondi

Ok, allora chiedo una pulizia :-) Già fatto! Ottimo :-) --Shíl --> interloquisci pure 21:45, 19 dic 2011 (CET)Rispondi

Pagina doppia

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Ripepette, Ti scrivo perchè ho visto che hai editato la pagina Chiesa di San Lorenzo (disambigua); tuttavia ho notato che altro non è che una copia della preesistente pagina Chiesa di San Lorenzo. Tu disponi dei poteri per risolvere la questione? ;) Grazie e scusa il disturbo. --Flavio.filoni (msg) 22:34, 19 dic 2011 (CET)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sì, credevo che fosse un vandalismo che distruggesse la tabella. Ho sbagliato, ma neanche avevo visto. --Beard ^{Bôgia nen} 14:29, 20 dic 2011 (CET)Rispondi

awb

Ultimo commento: 13 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Con AWB ho fatto solo 38 edit per adesso. Si trattava di edit minori su categorie. Ma vorrei che sia chiaro che le ultime 100 o più categorie create da me sono fatte a mano anche perchè il limite di 1 edit/minuto l'ho rispettato quasi sempre con AWB. Grazie per la fiducia. Aspettavo da tempo questo momento. ;-). --DawidSkalec 17:14, 20 dic 2011 (CET)Rispondi

Sì, questo è vero ma è altrettanto vero che faccio così per fare più veloce. Ma grazie a te ora non c'è più problema. L'avevo letto sul manuale che fosse impossibile, se non si ha il flag di bot, togliere using AWB. Come software mi sembra abbastanza semplice se si conosce l'inglese, almeno io la penso in questo modo perchè sono informatico. --DawidSkalec 17:23, 20 dic 2011 (CET)Rispondi

Ops

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, scusa il disturbo, giusto per dirti che se stai rivedendo la pagina che hai appena cancellato è perché ho inserito l'avviso C1 quando tu l'avevi già eliminata e così facendo l'ho ricreata. Pardon :-) --Shíl --> interloquisci pure 17:50, 21 dic 2011 (CET)Rispondi

Re

Ultimo commento: 13 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mah più che i toni (che da soli non sono mai stati il problema) il topic era interamente polemico e fuori luogo, e gli altri blocchi per quanto mi riguarda ci stanno anche. Poi beh sono già fermi da un giorno, se li vuoi sbloccare non è un problema. --^musaz † 00:12, 23 dic 2011 (CET)Rispondi

Non vedo...

Ultimo commento: 13 anni fa4 commenti2 partecipanti alla discussione

Non vedo consenso nell'operazione "sblocchi facili", anzi i pareri mi sono sembrati vieppiù opposti. --M/ 00:27, 23 dic 2011 (CET)Rispondi

Sì. No. No. --M/ 00:31, 23 dic 2011 (CET)Rispondi

Si era convenuto e avvisato che gli amministratori avrebbero vigilato in modo più rigoroso su quella pagina e anche più in generale per impedire ulteriori degenerazioni del clima piuttosto rovente. In nessun caso mi sono sembrati convenevoli, quindi si trattava di interventi fuori luogo che sono stati giustamente sanzionati. --M/ 00:36, 23 dic 2011 (CET)Rispondi

Gentilmente, niente colpi di mano. Se non sei d'accordo con i blocchi si discute, non si coglie la palla al balzo di uno sblocco controverso per imporre la propria visione. --Brownout^(msg) 00:38, 23 dic 2011 (CET)Rispondi