Wikipedia:Bar/2012 02 3

Il bar di Wikipedia	Bar completo Indice della settimana
Not Italian? It-0? Go to the Embassy Desk! New message? Deutsch · English · Español · Français  |   Aggiorna la pagina

Cambusa

Bar giornaliero
2 novembre · 1 novembre · 31 ottobre · 30 ottobre · 29 ottobre · 28 ottobre · 27 ottobre

Bar delle scorse settimane
19 ottobre · 18 ottobre · 17 ottobre · 16 ottobre · 15 ottobre · 14 ottobre · 13 ottobre · 12 ottobre · 11 ottobre · 10 ottobre · 9 ottobre · 8 ottobre · 7 ottobre · 6 ottobre

Archivio della settimana · Archivio del mese

Cambusa · Archivio generale
(fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Discussioni in corso

Oggi, 2 novembre

Nessuna discussione.

segui    non seguire    modifiche correlate

Aggiungi nuova discussione

Segnala discussione esterna

3 febbraio

Disambiguante per personaggi immaginari (esterna)

Vai alla discussione (modifica) |   Segui |   RSS · Atom |   Indice |   Torna al bar

Questa è una discussione esterna (Che significa?) Sintesi: C'è da capire quale debba essere il disambiguante tra parentesi per i personaggi immaginari. La discussione prosegue in «Discussioni progetto:Letteratura#Disambiguante per personaggi immaginari». Segnalazione di Pequod76.

Albi di Paperinik:cercasi volontari del lavoro sporco (esterna)

Vai alla discussione (modifica) |   Segui |   RSS · Atom |   Indice |   Torna al bar

Questa è una discussione esterna (Che significa?) Sintesi: Voci di albi di Paperinik da unire dal 2008, non enciclopediche singolarmente, credo sia giunto il momento di risolvere la questione. La discussione prosegue in «Discussioni_progetto:Fumetti#Albi_di_Pk.2C_quagliamo.3F». Segnalazione di Patafisik.

Chiarimento sull'inattività dei sysop (esterna)

Vai alla discussione (modifica) |   Segui |   RSS · Atom |   Indice |   Torna al bar

Questa è una discussione esterna (Che significa?) Sintesi: Quali azioni interrompono l'inattività?. La discussione prosegue in «Discussioni_Wikipedia:Amministratori#Chiarimento_sull.27inattivit.C3.A0». Segnalazione di Vituzzu.

I giornali continuano a copiarci... ancora

Vai alla discussione (modifica) | 2,8 KB |   Segui |   RSS · Atom |   Inizio  ·    Indice |   Torna al bar

Sulla versione on-line de "La Repubblica", stavolta hanno copiato pari-pari la voce riguardante Oscar Luigi Scalfaro. Per maggiori info, rinvio a questo articolo. Cià. :\ --Leoman3000 15:23, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Tanto qua ci stiamo noi a fare il loro lavoro. Sennò che senso avrebbe Wikipedia? Sarebbe gratificante una scritta "copiato paro-paro da Wikipedia"... :( --Beard (Here, There and Everywhere) 15:38, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

ricordo l'esistenza di Utente:Alcuni Wikipediani e relativa fact list. --valepert 16:26, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Un copyviol alla rovescia! Se fossero utenti di Wikipedia, avrebbero già avuto un {{Controlcopy}} all'inizio dei loro articoli...--Mauro Tozzi (msg) 17:03, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

segnalo che Repubblica, nella persona del giornalista Crosetti, ci prese a suo tempo per i fondelli perchè a seguito di un vandalismo nella voce di un calciatore c'era scritto che era "forte di piede" anzichè "forte di testa". Siamo buoni solo per parlare male di qualcuno o per essere usati senza nemmeno un grazie, a quanto pare. --93.56.45.71 (msg) 19:45, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

@vale, infatti nell'articolo è citato il link ^^. @Anonimo: ecco, giustappunto. --Leoman3000 12:29, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sarebbe interessante aggiungere in riquadrino in prima pagina con la rassegna stampa degli articoli in cui risulta un testo copiato da Wikipedia, specificando ovviamente che si tratta di articoli con testo copiato in modo non molto ortodosso da WP. Dunque non a mo' di "azione offensiva", ma piuttosto di sensibilizzazione all'utilizzo corretto delle informazioni presenti da noi, che viene abitualmente tralasciato dai quotidiani o chi per loro. --Gnumarcoo 11:31, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]