Discussioni utente:Aleksander Sestak/Archivio8

- Archivio dal 6/6 al 29/3: 1-100
- Archivio dal 29/11 al 29/3: 101-200
- Archivio dal 29/3 al 28/8: 201-300
- Archivio dal 29/8 al 5/11: 301-400
- Archivio dal 6/11 al 18/12: 401-500
- Archivio dal 18/12 al 23/1: 501-600
- Archivio dal --/- al --/-: 601-
A.J. Bennett
Il (calciatore) è spesso una soluzione provvisoria, usata quando si compila una lista, si vede che c'è un link blu fuorviante e ci si mette (calciatore) per evitare che rimanga sbagliato. Di solito è possibile evitarlo, anche perché come soluzione grafica a me è sempre parsa molto brutta. --Triple 8 (sic) 19:40, 23 gen 2012 (CET)
Sabbo91
non credo mi darai torto a mente fredda se ti dico che certe cose preferirei non leggerle, vero? se uno si agita ad andargli dietro puoi solo sbagliare, lo avresti già dovuto imparare in quella bolgia infernale del progetto calcio no?--Shivanarayana (msg) 22:58, 23 gen 2012 (CET)
- meglio striccare visto il coinvolgimento. circa l'imparare sei sicuramente in grado di farlo, se qualcosa ho imparato pure io... ;)--Shivanarayana (msg) 23:21, 23 gen 2012 (CET)
Costa
Sì, la stessa informazione è riportata anche sul sito business to consumer (ovvero il normale sito Costa); ma quel blog è appunto il sito ufficiale di customer relationships dell'azienda, pertanto è una fonte ufficiale della compagnia stessa, valida secondo i nostri criteri. Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 23:11, 23 gen 2012 (CET)
Calciatori irlandesi
No, mi dispiace, purtroppo i siti da cui ho tratto i dati non ordinano i calciatori per ruolo. Mi sa che te li devi spulciare uno alla volta per capire chi siano i portieri. Ciao. -- Mess (is here... since 2006!) 10:37, 24 gen 2012 (CET)
- Ah, come non detto: dimenticavo che su National Football Teams vengono suddivisi per ruolo. C'è la seccatura di dover selezionare le rose anno per anno, ma meglio che niente... Ciao. -- Mess (is here... since 2006!) 10:44, 24 gen 2012 (CET)
Shil
Aggiungi http://toolserver.org/~pietrodn/intersectContribs.php?wikiDb=itwiki_p&firstUser=Toglpun&secondUser=Sh%C3%ADl&sort=0 con Toglpun che ha una manciata di contributi e un CU Toglpun/TS8 negativo... --M/ 18:23, 24 gen 2012 (CET)
Re:
Quello che voglio dire è che per valutare se un utente è un sock di un altro bisogna provare a studiarseli un attimo, mentre dal tuo intervento, ho avuto la sensazione che tu dica che Shíl e TheSpeaker8 non siano la stessa persona senza però avere ben presente chi sia TheSpeaker8 (e la stessa impressione l'ho avuta in qualche altro caso). Prova a confronare con attenzione lo stile di scrittura e il modo di argomentare dei due e a pensare a tutti gli altri "indizi" (stesso Ip e sette conoscenze, perfetta conoscenza di Wikipedia già da niubbo, ripetute evasioni successive, ecc.).--Sandro_bt (scrivimi) 03:45, 26 gen 2012 (CET) P.S. Comunque di sicuri sock che sostengono di non esserlo ne ho visti parecchi.
Re: OT
Non mi è mai piaciuto fin dal primo giorno, spiacente :P --Zerosei - Speak to me 18:17, 26 gen 2012 (CET)
Scusami Aleksander, ma xkè mi amandi l'avviso quando ho modificato uan cosa giusta ed ho anche motivata nella discussione? Il primo record è di 210 goal, Totti ne ah fatti 211. Da come è scritto nella recensione su FRancesco Totti si fa rifermento al vecchio record di Gunnar Nordahl di 211 goal??!!? Scusami, sbaglio? Ciao e buoan serata --Mauro100781 (msg) 17:20, 27 gen 2012 (CET)
Nella recensione di Totti è scritto: "È attualmente al quinto posto della classifica dei marcatori della Serie A e primo tra i giocatori in attività. Il 21 gennaio 2012, superando il record di Gunnar Nordahl di 211 gol." Sarebbe il caso di scrivere "Il 21 gennaio 2012, segnando il suo 211° goal ha superato il record di Gunnar Nordahl di 210 goal." Giusto o so troppo stanco? :-D Ciao!! --Mauro100781 (msg) 17:38, 27 gen 2012 (CET)
Epiteto
Ho rollbackato il tuo annullamento perché questo edit era esatto. --Mark91it's my world 18:24, 27 gen 2012 (CET)
Vista la edit war tra te e 151.16.51.124, ho iniziato una discussione qui. --KS«...» 20:34, 27 gen 2012 (CET)
Re:Congratulazioni
Grazie, però, per il ritardo, quasi quasi ti blocco :). Ciao e buon lavoro! --Narayan89 21:39, 27 gen 2012 (CET)
parametri inutili
perchè li aggiungi? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:57, 27 gen 2012 (CET)
Klose
Un po' di tutto: parolacce varie, insulti a Klose e nomi di persone. Ho optato per la rimozione totale. Ciao e buon fine settimana. --Phantomas (msg) 12:14, 28 gen 2012 (CET)
Re: Occhio
- Hai rimosso il template avvisocopyviol. Da quel poco che ho visto dai tuoi contributi è possibile (possibile, mi annoia controllare i contributi altrui) che tu debba fare più attenzione nel patrolling.--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:14, 28 gen 2012 (CET)
- Lo so che non te ne sei accorto, ma hai fatto cannare anche me (ora devono ripulire 2 copyviol, di cui una diff mia), insomma buona regola del patrolling è "se non sono sicuro non faccio niente".--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:19, 28 gen 2012 (CET)
- Ma la cosa non è minimamente normale, fossi in te chiederei in chat, su answer o in dei forum ecc. Insomma il patrolling deve essere un piacere, se non è [omiss-spam] che piacere è? (cit.)--Seics (ti pigliasse lo spread) 21:23, 28 gen 2012 (CET)
- Un po' preoccupante, se non hai fortuna in chat prova Wikipedia:Malfunzionamenti--Seics (ti pigliasse lo spread) 22:05, 28 gen 2012 (CET)
- Ma la cosa non è minimamente normale, fossi in te chiederei in chat, su answer o in dei forum ecc. Insomma il patrolling deve essere un piacere, se non è [omiss-spam] che piacere è? (cit.)--Seics (ti pigliasse lo spread) 21:23, 28 gen 2012 (CET)
- Lo so che non te ne sei accorto, ma hai fatto cannare anche me (ora devono ripulire 2 copyviol, di cui una diff mia), insomma buona regola del patrolling è "se non sono sicuro non faccio niente".--Seics (ti pigliasse lo spread) 16:19, 28 gen 2012 (CET)
LiveRC
<OT>Però che bello c'è a patrollare se tutti gli avvisi li dai tu. :-)</OT> Ciao, ho visto che usi LiveRC. Com'è? --Beard (Here, There and Everywhere) 16:18, 28 gen 2012 (CET)
- Tu personalmente mi consiglieresti LiveRC o manina? --Beard (Here, There and Everywhere) 16:36, 28 gen 2012 (CET)
- Grazie lo stesso. --Beard (Here, There and Everywhere) 16:39, 28 gen 2012 (CET)
Quell'indirizzo risale a una biblioteca.... Mr Ip non c'entra nulla, se qualcuno prende possesso del pc e inizia a fare vandalismi, non è colpa sua (bada che è stato lui a dirmi di dirti questo).--Petrik Schleck 16:28, 28 gen 2012 (CET)
- Uhm ci sarà un motivo se ho scritto bada che è stato lui a dirmi di dirti questo.--Petrik Schleck 16:33, 28 gen 2012 (CET)
RE: Fix
mi interessava solo mettere i trattivi dopo il cognome, per tutto il resto ne ho approfittato. giuro che non ti ho copiato la "motivazione" anche perchè nemmeno avevo visto la crono :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:55, 29 gen 2012 (CET)
Ap
Prepara pure, c'è chi mi difenderà, attacchi ?, ma dove ??, dove li vedi, spiega un po'.. --Petrik Schleck 11:18, 29 gen 2012 (CET)
- Ma per favore... quelli sono attacchi ?, aspè che chiedo a Triple 8.--Petrik Schleck 11:22, 29 gen 2012 (CET)
- Ma cosa ci sarebbe da continuare? --Beard (Here, There and Everywhere) 11:37, 29 gen 2012 (CET)
- Più che altro sarei propenso a voler capire come mai la parte bassa di questa pagina di discussione si è riscaldata un po'. E poi sarebbe una RdP, non una UP, cosa c'entrano i blocchi? --Roberto Segnali all'Indiano 18:13, 29 gen 2012 (CET)
- No non ci vedo nulla di polemico da me. Vi invito però a un maggiore relax editativo, o in alternativa a una pausa volontaria autoimposta di un paio di giorni. Spesso sono utili per evitare follie collettive riassunte e focalizzate qui. :P Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 18:27, 29 gen 2012 (CET)
- Più che altro sarei propenso a voler capire come mai la parte bassa di questa pagina di discussione si è riscaldata un po'. E poi sarebbe una RdP, non una UP, cosa c'entrano i blocchi? --Roberto Segnali all'Indiano 18:13, 29 gen 2012 (CET)
- Ma cosa ci sarebbe da continuare? --Beard (Here, There and Everywhere) 11:37, 29 gen 2012 (CET)
Bentornato
Grazie =) --Erik91scrivimi 19:16, 29 gen 2012 (CET)
Rb
Perchè questo: [1]??? Potevi lasciarlo secondo me --Erik91scrivimi 19:44, 29 gen 2012 (CET)
- Ok visto --Erik91scrivimi 19:46, 29 gen 2012 (CET)
Occhio!!! Linkare come fonte facebook non è vietato in senso lato. Se si tratta di profili ufficiali, sono liberamente accessibili anche dai non iscritti e sono l'unica fonte disponibile online per certe informazioni, si possono lasciare senza troppi problemi. Ciao. --ValerioTalk 10:03, 30 gen 2012 (CET)
- No purtroppo è da tempo un cruccio del progetto:musica. La FIMI pubblica solo le prime 10 posizioni. Alcune etichette discografiche, come la Sony, comunicano i risultati dei propri dischi anche oltre la decima posizione, ma non mantengono un archivio di questi comunicati. In queste condizioni facebook diventa l'unica risorsa per attingere a quelle informazioni. Ma poi non mi pare sia tutto facebook ad essere in blacklist, altrimenti non avrei neppure potuto salvare la modifica.--ValerioTalk 13:33, 30 gen 2012 (CET)
- Stessa risposta di prima: dipende. Se, per esempio, un personaggio enciclopedico comuncia qualcosa di enciclopedicamente rilevante, tramite twitter, il sito stesso diventa la fonte e perciò si può ritenere utile. I social network mica sono per forza un male, eh! :-) --ValerioTalk 13:36, 30 gen 2012 (CET)
- Su quest'ultimo punto non ti so rispondere con precisione, anche se mi pare ci sia stata una discussione recente in merito. Di solito il problema non si pone neppure: se esiste un sito ufficiale (ed esiste quasi sempre) si mette quello e basta, anche perchè poi li ci sono pure i vari collegamenti a facebook, twitter ecc. In linea di massima diciamo che si possono tollerare i social network, se non c'è un sito ufficiale, purchè non se ne abusi. Per esempio i collegamenti ai fan club (anche ufficiali) vanno segati. --ValerioTalk 13:47, 30 gen 2012 (CET)
- Stessa risposta di prima: dipende. Se, per esempio, un personaggio enciclopedico comuncia qualcosa di enciclopedicamente rilevante, tramite twitter, il sito stesso diventa la fonte e perciò si può ritenere utile. I social network mica sono per forza un male, eh! :-) --ValerioTalk 13:36, 30 gen 2012 (CET)
Sandbox su Messi
Ciao Aleksander, dovresti togliere i "|G" nei template Calcio nella tua sandbox su Messi, altrimenti entra nelle categorie "Calciatori del Club X". --Triple 8 (sic) 12:18, 30 gen 2012 (CET)
Grazie
Grazie per avermelo detto :D 79.41.245.131 (msg) 15:40, 30 gen 2012 (CET)
Patrolling
Per quanto riguarda Federico Casotti: l'avviso che hai notificato è errato mentre il criterio di immediata era corretto. Cerca di fare attenzione curando la coerenza tra l'azione di patrolling in ns0 e l'avviso che metti. Ciao --Buggia 15:53, 30 gen 2012 (CET)
Steven Chiefa
Molti dubbi: Steven Chiefa ha già avuto un controllo CU, con ip simile. Inutile a dirlo, tutti sui calciatori dell'Inter o aggiornamenti. L'IP non si iscrive semplicemente perché (a mio parere, eh) è Chiefa. --Beard (Here, There and Everywhere) 18:09, 30 gen 2012 (CET)
- Beh allora non dargli il template Grazie. I criteri? Vanno bene, l'unica ripicca è l'URSS: vinse due Coppe delle Coppe ed è in seconda fascia... :( --Beard (Here, There and Everywhere) 18:53, 30 gen 2012 (CET)
Ufficiale Juan Jesus
http://www.legaseriea.it/it/serie-a-tim/calcio-mercato/squadre/-/trasferimento/1739 qUì DICE CHE jUAN jESUS è UFFICIALE ALL'iNTER. pUOI MODIFICARLA TU? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.50.109 (discussioni · contributi) 18:26, 30 gen 2012 (CET).
- ??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.16.50.109 (discussioni · contributi) 18:39, 30 gen 2012 (CET).
- Stai sbagliando utente mi sa... non mi chiamo Stiven--151.16.50.109 (msg) 18:44, 30 gen 2012 (CET)
- io ho scritto in Ufficiale Juan Jesus e non in Steven Chiefa. Chi è Steven Chiefa?--151.16.50.109 (msg) 18:47, 30 gen 2012 (CET)
- sì sì ma chi è Steven Chiefa? non lo conosco... è un utente?? non l'ho ancora visto in giro--151.16.50.109 (msg) 18:49, 30 gen 2012 (CET)
vabbè bo non ci sto capendo più niente. Fa lo stesso. Ciao!--151.16.50.109 (msg) 18:56, 30 gen 2012 (CET)
Senza fonti
Hai ragione, però non sapevo che si fosse ritirato (e confesso che non sapevo neanche chi fosse Palanca), ma ho comunque rollbaccato e comunque il SF era giustificato. ---Klaudio (parla) 19:33, 30 gen 2012 (CET)
klose
scusa ma cosa avrei fatto di poco costruttivo e contro le regole? ho semplicemente modificato un dato sbagliato
Neymar, sogni d'Africa
Ho dato il giallo perché aveva fatto piú di un edit vandalico, con l'aggravante che ciò che aveva scritto non faceva ridere. :-))) Tra l'altro ha scritto il suo nome e cognome, se non sbaglio, nei vandalismi su Forlán. A parte il solito "Diego Forlán Corcazzo" che ormai è un classico evergreen. :-))) --Triple 8 (sic) 17:08, 31 gen 2012 (CET)
Lucas Roggia
Ciao! Ho visto che hai messo in cancellazione (seppur non ancora aperta) Lucas Roggia. Ti faccio però notare che in base ai criteri ora in fase di sondaggio (sondaggio in cui tu hai votato sì), la voce sarebbe automaticamente enciclopedica, poiché il giocatore ha 79 presenze nel campionato brasiliano. --BohemianRhapsody (msg) 18:45, 31 gen 2012 (CET)
- Ok, scusa, hai completamente ragione! Ho sbagliato io a leggere le colonne, erroraccio mio! --BohemianRhapsody (msg) 18:49, 31 gen 2012 (CET)
- Nessun problema, immagino sia stata la situazione, il mio errore sommato alla gente che continua a inserire rumors nelle voci. Nel frattempo comunque c'è l'ufficialità al Milan. --BohemianRhapsody (msg) 18:58, 31 gen 2012 (CET)
- Fai pure! ;) Sul sito del Milan non ho ancora visto niente però. --BohemianRhapsody (msg) 19:04, 31 gen 2012 (CET)
- Nessun problema, immagino sia stata la situazione, il mio errore sommato alla gente che continua a inserire rumors nelle voci. Nel frattempo comunque c'è l'ufficialità al Milan. --BohemianRhapsody (msg) 18:58, 31 gen 2012 (CET)
risentimento?
ti sei risentito sulla mia risposta al posto di un altro? non che forse era meglio se quella domanda non la facevi nemmeno? :) ciao --Salvo da PALERMO 20:34, 31 gen 2012 (CET)
- "battaglierò" contro tutti i contrari: non ha senso, proprio perchè, non vorrei ripeterlo, ma siamo liberi. non prenderla come un'offesa però :) --Salvo da PALERMO 21:27, 31 gen 2012 (CET)
- tu come tutti. ok fai come vuoi --Salvo da PALERMO 21:31, 31 gen 2012 (CET)
Creazione sandbox
Ti segnalo che sto creando questa sandbox: Utente:Erik1991/Sandbox10 se te la vuoi segnare nell'ipotetica idea che volessi creare giocatori austriaci =) --Erik91scrivimi 22:58, 31 gen 2012 (CET)
- Ok ma nella sezione Marcatori conclusi per nazione si intende i marcatori della nazionale maggiore di quella nazione ??? --Erik91scrivimi 23:04, 31 gen 2012 (CET) Certo che se poi ti fai il menu degli archivi figo poi non lamentarti se te lo copio :P
- A ok capito ma lo stai facendo per tutte le nazioni o a random ??? --Erik91scrivimi 23:10, 31 gen 2012 (CET)
- Capito complimenti è un bel lavorone --Erik91scrivimi 23:15, 31 gen 2012 (CET) Figo bello quasi quasi copio qualcosa...
- Ho spostato la sandbox qua: Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/Austria --Erik91scrivimi 21:43, 2 feb 2012 (CET)
- Ok se ti interessa c'è un giocatore che si chiama Aleksandar Popović magari visto il nome simile al tuo utente poteva interessarti --Erik91scrivimi 22:05, 2 feb 2012 (CET)
- Infatti te l'ho messo se ti interessava dato che l'ho trovato li per caso mica ti ho detto farlo per forza =) --Erik91scrivimi 22:14, 2 feb 2012 (CET)
- Ok se ti interessa c'è un giocatore che si chiama Aleksandar Popović magari visto il nome simile al tuo utente poteva interessarti --Erik91scrivimi 22:05, 2 feb 2012 (CET)
- Ho spostato la sandbox qua: Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/Austria --Erik91scrivimi 21:43, 2 feb 2012 (CET)
- Capito complimenti è un bel lavorone --Erik91scrivimi 23:15, 31 gen 2012 (CET) Figo bello quasi quasi copio qualcosa...
Bouy
Pianura-Padania
Mi sa che non hai capito bene ciò che ho scritto, leggi pianura padana: io mi riferisco alla regione geografica che ha, tra i vari toponimi, anche "Padania" (dalla voce pianura padana); se si usa come toponimo, come ho fatto io (uso il Devoto-Oli del 1971 che è indicato nella voce Padania) e come, spero, sia fatto nel nome della Selezione, Padania è un nome alternativo per la regione della pianura padana. Quindi è una regione definita (regione geografica, non regione amministrativa come per es. il Piemonte). Che poi sia stato usato per definire una non meglio precisata "Padania" dalla LN (e tra l'altro, se vedi, quella Padania lí include anche la Toscana, per esempio, cosa che a me non viene in mente se penso alla "Padania") e che tu l'abbia sempre sentito riferito a quella "Repubblica Federale della Padania" intesa da U.B., non c'entra con la concezione geografica: per questo ti ho detto che tu parlavi a livello politico-amministrativo e io (e credo il NF-Board) a livello geografico. Spero ti sia piú chiaro il discorso. --Triple 8 (sic) 22:05, 1 feb 2012 (CET)
- Il fatto che tu apra le tue frasi con "Eh No" o "No, no" contribuisce a confondere tutto, non si capisce su cosa tu sia in disaccordo, se sul contenuto, sul merito... :-) Mi viene il sospetto che tutti i partecipanti alla discussione abbiano completamente equivocato il significato di ciò che ho scritto, mi parlate tutti della Padania della Lega (R.F. della Padania, che non esiste) e io parlo solo della pianura padana geografica. :-) --Triple 8 (sic) 22:22, 1 feb 2012 (CET)
- Per me possiamo tranquillamente considerare chiusa questa discussione, perché, come hai giustamente detto, non è molto rilevante; l'ho iniziata solo per farvi capire che la Selezione della Padania è rilevante quando la Catalogna. Ci siamo fraintesi perché io parlavo di geografia e tu pensavi alla Padania leghista, che include, come dice Danyele, anche la Toscana. Curiosamente, l'utilizzo del termine "Padania" che faccio io è giusto perché si riferisce a quello originario, mentre la Lega sbaglia a usare il termine perché chiama "Padania" una cosa che "padana" (del fiume Po, cfr. Devoto-Oli 1971) non è. :-))) --Triple 8 (sic) 22:34, 1 feb 2012 (CET)
- Sí, hai capito bene. --Triple 8 (sic) 22:35, 1 feb 2012 (CET)
- Per me possiamo tranquillamente considerare chiusa questa discussione, perché, come hai giustamente detto, non è molto rilevante; l'ho iniziata solo per farvi capire che la Selezione della Padania è rilevante quando la Catalogna. Ci siamo fraintesi perché io parlavo di geografia e tu pensavi alla Padania leghista, che include, come dice Danyele, anche la Toscana. Curiosamente, l'utilizzo del termine "Padania" che faccio io è giusto perché si riferisce a quello originario, mentre la Lega sbaglia a usare il termine perché chiama "Padania" una cosa che "padana" (del fiume Po, cfr. Devoto-Oli 1971) non è. :-))) --Triple 8 (sic) 22:34, 1 feb 2012 (CET)
Pacquette
Perché hai cancellato tutto? La Biografia era utile! --Triple 8 (sic) 10:57, 3 feb 2012 (CET)
- In pratica l'hai rimosso per le due minime correzioni che ho fatto io? :-) Si trattava di semplici correzioni lessicali, era un aiuto, mica la lesa maestà del WIP! :-) --Triple 8 (sic) 15:40, 3 feb 2012 (CET)
- Pure la candidatura! 1900 voci create, hai fatto quasi piú tu in questi due anni che io in cinque... Grazie per la spiegazione su Pacquette. --Triple 8 (sic) 16:28, 3 feb 2012 (CET)
Rollback
per quanto per fare questo non serva, magari il flag di rollbacker potresti chiederlo (poi se lo usi male c'è sempre il rogo)--Shivanarayana (msg) 22:06, 3 feb 2012 (CET)