Wikipedia:Pagine da cancellare/Back one out

Back one out

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Benché tecnicamente nei criteri (2 album, benché soltanto di 1 si trova traccia nei circuiti distributivi online), la voce su questo gruppo italiano è scritta con tono non enciclopedico, zeppa di contenuti terribilmente promozionali ed ampie citazioni di brani al limite del copyviol. Come spesso accade in questi casi, voce orfana, priva di fonti (quelle citate nella voce riportano ai testi delle loro canzoni) ma ricca di collegamenti esterni: oltre all'apposita sezione (con sito ufficiale, Facebook e MySpace), c'è persino quella dedicata alle Recensioni web (con ben sedici rimandi esterni!) Senza contare che le immagini presenti in voce sono tutte con licenza dubbia. --Valerio^Talk 20:39, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Se è nei criteri, la voce è enciclopedica, e si potrebbe provvedere più che altro alla correzione dei toni enciclopedici che fanno perdere enciclopedicità al gruppo. Del primo album pubblicato come Raid Don't Make A Noise ho scoperto che è una demo (fonte: RAI), per cui meglio citarlo solo, per gli altri album (non so qual'è l'altro album che non hai trovato), potrei procedere ad uno scorporo. I testi delle canzoni li facciamo sparire semplicemente (come?) --FABYRAV parlami 23:38, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Se la voce venisse salvata, ricordatevi di spostarla al titolo corretto. --Horcrux92. ^(contattami) 01:02, 27 giu 2012 (CEST)[rispondi]

In base a quanto segnalatomi, ho apportato delle modifiche alla voce wikipedia modificandone i toni,rendendoli più enciclopedici. Per attenermi in modo più preciso ai criteri imposti per le voci riguardanti i gruppi musicali ho utilizzato come vie maestre alcune voci trovate nella vetrina musicale di wikipedia (Sum 41,Queen,Ramones).

Per quanto riguarda la veridicità degli album sono rintracciabili facilmente sul web:

• su iTunes
• by future su Cd Baby

Resto in attesa di altri riscontri e provvederò presto alla creazioni delle voci degli album.--Eug.92. ^(contattami) 13:06, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho visto dei miglioramenti e sarei tentato di aprire una consensuale, perché il gruppo rientrerebbe nei criteri, i due album sono venduti, ma bisogna indagare su Swallowed by Future. Comunque i link corretti sono Helpless e Swallowed By Future.

Discussione iniziata il 3 luglio 2012

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 10 luglio 2012. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 17 luglio 2012. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere alla luce di alcuni miglioramenti e per il rispetto dei criteri. --FABYRAV parlami 22:11, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere Con due album sono enciclopedici per forza di cose.--Enzo (msg) 01:19, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]
• Mantenere si dai, hanno 2 album e la voce adesso mi sembra ok--I was young when I left home (msg) 16:34, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Commenti

Evito, per buon gusto, di commentare ed esprimere giudizi nelle procedure da me avviate. Tuttavia a volte capita che ci sia urgenza di fare delle eccezioni, anche solo per sottolineare la perversione degli attuali Criteri sugli artisti musicali.

Caso A: Gruppo italiano, sconosciutissimo ai più, nessun riscontro commerciale o di critica, nessuna esibizione troppo lontana dalla città di provenienza. Probabilissima autopromozione. Però, in qualche modo, hanno pubblicato due album distribuiti digitalmente. Commenti: "Tenere per rispetto dei criteri", "Con due album sono enciclopedici per forza di cose", "Se è nei criteri, la voce è enciclopedica".

Caso B: Gruppo danese/britannico, con un primo posto in Olanda, e svariati altri risultati in varie classifiche d'europa. Brano battutissimo dalle radio, rilevanza internazionale testimoniata anche dagli interwiki. Commenti: "famosi solo per un singolo rilasciato in "digital download"", "Voce assolutamente prematura che non rientra in nessuno dei criteri richiesti"

Personalmente, resto di sasso e mi convinco sempre di più dell'inutilità dei suddetti criteri.--Valerio^Talk 14:50, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il problema sarà degli utenti che non comprendono come sono strutturati i criteri e non sanno applicarli, mica dei criteri stessi --79.34.26.116 (msg) 15:02, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]