Wikipedia:Richieste agli amministratori/luglio 2012

Pdc del 23 giugno

Le pdc relative al 23 giugno sono ancora da chiudere. --Mauro Tozzi (msg) 08:49, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Smalto Porcellanato - pagina protetta

La pagina in oggetto è stata protetta in quanto considerata in violazione di copyright da: http://www.cisp.it/cisp/inserto1b.htm) Cisp è l'acronimo di Centro Italiano Smalto Porcellanato, associazione della quale sono l'attuale Presidente in carica, situazione verificabile sul nostro sito www.cisp.it. Fra le sue attività istituzionali il centro contempla la mission della diffusione culturale e formazione, anche a livello universitario, relativa al materiale in oggetto. A tal proposito l'ultimo Consiglio Direttivo del Centro tenutosi giovedì scorso ha deliberato la creazione di una voce tecnico-nozionistica su Wikipedia con lo scopo di rendere accessibile l'informazione su larga scala. Sono pertanto a chiedere lo sblocco della pagina e resto a disposizione per l'invio di qualsiasi documentazione o liberatoria da copyright fosse necessaria. Vi prego di indicarmi come procedere. --Ivan Camorani (msg) 09:33, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La voce non risulta attualmente protetta e non risulta sia stata protetta in precedenza. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 03:46, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedo il blocco a tempo indefinito dell'utenza

Chiedo il blocco a tempo indefinito. La decisione, dettata da motivazioni personali, è stata adeguatamente ponderata ed è irrevocabile. Grazie

--Roger Carter (msg) 14:03, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto

--M/ 15:33, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Inserisci qui il titolo della richiesta

--2.34.26.71 (msg) 15:20, 1 lug 2012 (CEST) Potreste sbloccare la pagina Serie A 2012-2013? vorrei scriverla un pò, se la risposta è negativa vorrei sapere il perchè[rispondi]

Non fatto Perché si aspetta che vengano pubblicati i calendari. Restu²⁰ 15:30, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

SERIE A e SERIE B 2012-2013

ciao, sempre su wiki italia esistono già le pagine relative ai campionati esteri... perchè di quelli italiani dobbiamo sempre aspettare fino a settembre?? se potete createla... grazie, Ciao =)--94.166.88.9 (msg) 17:30, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto stesso motivo della sezione immediatamente sopra. Restu²⁰ 17:38, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Giuseppe Raddino

chiedo che il nome GIUSEPPE RADDINO venga cancellata o cambiata. Grazie --79.53.111.194 (msg) 00:00, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Le utenze non possono essere cancellate una volta registrate. Restu²⁰ 00:36, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi comunque tranquillamente chiedere il cambio nel nome utente. Basta effettuare il login ed effettuare la richiesta nell'apposita pagina: Wikipedia:Cambiare il nome utente. Ciao. --Lucas ✉ 21:21, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni

Potete cancellare queste due pagine che sono una un mio errore di creazione e l'altra una mia sottopagina utente oramai vuota? 1° e 2°

--Gea97 00:50, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto da Valerio79, grazie :) --Gea97 00:55, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per la prossima volta, basta mettere il template {{cancella subito}}. Restu²⁰ 00:57, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto. --Gea97 01:00, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Inserisci qui il titolo della richiesta

--84.227.49.255 (msg) 08:57, 2 lug 2012 (CEST)RIMETTERE LA PAGINA SERIE A 2012-13 SU WIKIPEDIA[rispondi]

Non fatto Non fino alla pubblicazione dei calendari da parte della Lega. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:58, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Template:Naz/GRC 1970-1975

Da sistemare la visualizzazione (si veda qui, nel box. Reitero le mie perplessità al mantenere il template Naz bloccato. --Mr buick (msg) 10:13, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

--Mr buick (msg) 10:13, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non riesco a trovare il problema, non è che potresti dare un occhio anche tu? Sul secondo punto: pensa che io ero convinto che non fosse bloccato, però sinceramente non ti saprei dare una spiegazione sul perché di questa scelta. Restu²⁰ 20:06, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

I vari template "Naz" sono bloccati semplicemente perché anche solo un vandalismo o una prova fatta senza attenzione creano un'infinità di problemi tecnici con varie categorie di servizio che si sovraffollano di avvisi. --Pil56 (msg) 22:58, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La spiegazione è più che accettabile. Quello che non mi spiego è cosa ci sia di sbagliato in quel template. :-) Restu²⁰ 23:00, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Provate a mettere su una sola riga la fine del template e il noinclude della categorizzazione. Sulle motivazioni al blocco: le conosco, ma non le condivido. Il blocco genera più problemi di quanti ne risolva: gli episodi di vandalismo su questi template sono rari e facilmente revertibili; in compenso, si impedisce agli utenti di risolvere certe bagatelle come questa oppure, cosa che vorrei fare da un po', di procedere alla ricategorizzazione per area geografica. Ma so già che la mia posizione non trova appoggio :-( --Mr buick (msg) 10:40, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Risolto come hai suggerito tu. Sono proprio suonato. :-) Restu²⁰ 20:34, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, --Mr buick (msg) 10:10, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ripristino pg cancellata in scherzi e stub

Wikipedia:Pagine da cancellare/Orientamento della carta igienica/2 si è conclusa con la cancellazione. Visto che comunque la pagina è un esempio di come si può essere al limite della RO (sarebbe un esempio da studiarsi, volendo) e cmq è divertente, possiamo metterla in Scherzi e STUBidaggini?--Nickanc ♪♫@ 12:19, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto E' contro qualunque policy o regola di buon senso. La maggioranza degli utenti ha deciso che quella pagina su wikipedia non ci deve stare e così deve essere. Inoltre, come la poni tu, la riterrei un'operazione persino offensiva nei confronti di chi ha sostenuto convintamente il mantenimento della voce.--Valerio^Talk 16:24, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, insomma, se leggi la PDC, noterai che è oggettivo direi che era RO. Volevo solo dar seguito ad alcune proposte (mie ma no solo) di spostarla laggiù, dette nella PDC. Se sei d'accordo, apriamo una discussione al proposito, altrimenti rimaniamo così.--Nickanc ♪♫@ 17:26, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nickanc, anche io son d'accordo con Valerio, capisco le tue buone intenzioni ma il risultato netto sarebbe quello di far rientrare dalla finestra quello che è stato consensualmente accompagnato alla porta e non mi sembra una cosa opportuna. --L736E ^{l'adminalcolico} 17:30, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cancellazione cronologia pagina utente

Faccio richiesta perché venga cancellata l'intera cronologia della mia pagina utente, così da rimuovere informazioni e link che avevo inserito in passato. Grazie.

-- Il Passeggero - amo sentirvi 12:22, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho cancellato la pagina. Se vuoi l'ultima versione per ricaricarla, fammi un fischio in talk. --Gnu marcoo 16:18, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Juventus fc 2012-2013

quando potrò creare la pagina Juventus Football Club 2012-2013 ??? ci sono già state delle operazioni di calciomercato ed è già possibile inserire la partita di supercoppa e le informazioni sulla nuova sponsorizzazione ...

--Gigio44 (msg) 15:53, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto Si aspetta la pubblicazione del calendario. --Valerio^Talk 16:25, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Annullamento procedura di votazione e mantenimento pagina per rispetto dei criteri di enciclopedicità

Gentili amministratori, sono l'autore principale della pagina dedicata a Patrick Trentini, che è rimasta in discussione per due settimane dopo la richiesta di cancellazione. Tralasciando il fatto che la pagina (dopo la discussione) è stata messa in votazione nonostante un "computo" totale di due pareri favorevoli alla cancellazione e otto favorevoli al mantenimento (cinque favorevoli senza contare le opinioni presenti nei commenti non firmati, che però - da regolamento di Wikipedia- sono ammessi - mi chiedo come sia possibile non ritenere sussistente il consenso in questa situazione), chiedo comunque l'annullamento della messa in votazione e il mantenimento della pagina ai sensi del punto (M3) dei "Criteri di enciclopedicità specifici per interpreti (solisti o gruppi) (cit.):

(M3) È requisito sufficiente per l'enciclopedicità l'esistenza di almeno due album discografici con contenuti non sovrapponibili, in cui il soggetto della voce sia l'interprete principale, pubblicati in momenti successivi da etichette discografiche note e distribuiti nei normali circuiti commerciali almeno a livello nazionale; sono esclusi gli album autoprodotti, ovvero prodotti e/o distribuiti (anche da gruppi editoriali noti) per fini promozionali o non commerciali.

L'artista in questione (che ha 7 album all'attivo) ne ha quantomeno due che rispecchiano i criteri di cui sopra (i dischi, in formato sia fisico che digitale, sono presenti nel catalogo de LaFeltrinelli.it, uno da pianista e uno da direttore - qui il sito della casa discografica dov'è chiaro che il direttore è lui e, nel caso di un'orchestra, l'unico "interprete principale" è innegabilmente il direttore). Considerando poi il mercato digitale, c'è un altro disco da solista edito da una terza etichetta e in vendita su iTunes. Chiedo pertanto cortesemente l'annullamento della messa in votazione, poiché la pagina in oggetto - come giustamente fatto notare da qualche utente nel corso della discussione - rispecchia i criteri di enciclopedicità; ammetto che nelle prime stesure della pagina non avevo esaminato con attenzione i requisiti per l'inserimento in Wikipedia, e non avevo altresì portato tali "argomentazioni" a sostegno della pagina - e di questo mi scuso - ma sono agli esordi sulla Wiki :-) Rimango in attesa di vostro cortese riscontro e dell'applicazione equa del regolamento, grazie in anticipo!

--Rogeraccio (msg) 08:28, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto e oltretutto la richiesta non è affatto pertinente oltre a non rientrare tra quanto compete agli amministratori: la procedura di cancellazione è ancora in corso, la proposta di chiudere la procedura con il mantenimento non ha trovato il WP:Consenso da parte della comunità e la discussione in merito è tutt'ora attiva. Tra l'altro la votazione è stata aperta proprio da un admin e proprio perché non c'era un WP:Consenso netto né in un senso né in un altro. Intervenire qua mentre una PdC è ancora aperta, per di più in fase di votazione, non è un'azione corretta e probabilmente la cosa ti è sfuggita visto che sei un utente registrato da pochissimo tempo. La procedura si chiuderà tra una settimana e l'esito sarà deciso dalla comunità. Ti faccio inoltre presente che intervenire in questo modo, con una PdC ancora aperta, potrebbe essere controproducente per l'esito che stai sostenendo (i tentativi di far pressione, anche se in buona fede, per un risultato piuttosto che un altro mentre la PdC è aperta in sedi che non siano la pagina di discussione della PdC stessa non sono generalmente visti in modo positivo). Grazie. --L736E ^{l'adminalcolico} 08:35, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Inversione di redirect

Qualche amministratore può gentilmente occuparsi dell'inversione di redirect nel voce Museo Archeologico Nazionale Jatta? Grazie.

--Forzaruvo94 (msg) 10:58, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 11:03, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Alessio Sarti

Da qui questo calciatore risulta avere 58 presenze in B, quindi assolutamente enciclopedico. Chiedo il ripristino della pagina cancellata in modalità ordinaria--John95 (msg) 11:23, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La voce cancellata è costituita solamente dal bio, e dal template sportivo compilato con dei parametri ormai obsoleti. É preferibile scriverla ex novo perché una voce in quello stato è inaccettabile. --DelforT (msg) 11:33, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non potete ripristinare comunque quello che c'è e poi la miglioro io--John95 (msg) 11:36, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ripristino della pagina di Davide Cesare

La cancellazione della pagina sull'omicidio di Davide Cesare è un chiaro caso di POV poltico. La cancellazione è stata richiesta da un utente che si dichiara fascista e con argomenti pretestuosi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Davide_Cesare

La enciclopedicità di questo caso di violenza politica non si può mettere in dubbio: sul caso sono stati scritti libri e articoli di giornale, e vi sono state numerose manifestazioni e ricorrenze. Ben si può dire che questo caso ha segnato la storia del movimento del movimento della sinistra extraparlamentare dell'ultimo decennio, così come molti casi di violenza politica degli anni 70 che sono infatti riportati su wikipedia.

La sua enciclopedicità è così chiara che la pagina è presente anche su wikipedia inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Davide_Cesare

Chiedo quindi il ripristino della pagina.

--Ciccioimola (msg) 13:04, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto La discussione comunitaria c'è stata e si è conclusa. Eventualmente tra 3 mesi puoi riproporre la voce. Non prima. --Gac 14:28, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La cancellazione è avvenuta il 20 maggio. Il 20 agosto reitererò la richiesta. Credo che sia importante: la modifica è stata un chiaro caso di POV politico che infanga la reputazione di wikipedia, vi sono anche stati alcuni articoli di critica in proposito ( come questo )

--Ciccioimola (msg) 16:18, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La cancellazione è del 5 giugno. I 3 mesi scadono il 5 settembre :-) --Gac 17:07, 3 lug 2012 (CEST) [rispondi]

Premesso che l'utente non si dichiara fascista, ma che nel suo babelfish scrive Quest'utente è dichiaratamente di destra quindi per la stragrande maggiornaza delle persone è per forza un fascista, il che è decisamente diverso da quanto premesso qui sopra, mi preme sottolineare come, a fronte di una procedura di cancellazione, qualsiasi reinserimento della voce dovrà contenere sufficienti elementi nuovi da consentire il superamento, almeno ipoteticamente, dei dubbi dei enciclopedicità sollevati nel corso della procedura stessa ed avallati dalla comunità. In assenza di questi elementi la voce non potrà stare su Wikipedia e dovrà essere cancellata per il settimo criterio delle cancellazioni immediate, in quanto pagina già cancellata per decisione della comunità e reinserita senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Su Wikipedia esiste una comunità che fa un'enciclopedia, non fa politica. Non a destra, non a sinistra, non al centro. Una voce si giudica allo stato e quando è stata giudicata la voce non era enciclopedica. Quello che fanno le altre edizioni linguistiche di Wikipedia è un problema essenzialmente loro, non nostro. Se secondo i loro criteri la voce è enciclopedica la loro edizione avrà quella voce. Se secondo i nostri criteri non è enciclopedica, con rammarico, ne faremo a meno. E non si venga a dire che l'edizione in lingua inglese ha più voci di quella in lingua italiana. La differenza, ovvia, è che loro hanno tante voci, noi abbiamo solo voci enciclopediche. Ed in una enciclopedia, quella che tutti noi, è bene sottolinearlo, ci sforziamo di collaborare a scrivere, questo è il punto essenziale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:15, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Creazione pagina Nicola Leali

Gentili amministratori, vi chiedo la possibilità di creare una pagina per il calciatore Nicola Leali, in quanto sulla versione italiana di Wikipedia non esiste. Ho provato a crearla, ma mi dice che la pagina è stata protetta per impedirne la creazione. Aspetto informazioni, grazie

--Andrenix (msg) 13:59, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto La voce è stata cancellata 9 volte e protetta perché ritenuta (da diversi admin) lontanissima dai criteri minimi sufficienti. Sorry. --Gac 14:30, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Rinominare una pagina

Ho creato la voce relativa al rugbista Alessio Zdrilich sbagliando però il nome. Sarebbe da rinominare dall'attuale Alessio Zdrlich al corretto Alessio Zdrilich. Grazie mille! A presto! --ddanyll (msg) 14:25, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

--ddanyll (msg) 14:25, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto --Gac 14:32, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sbloccare la pagina di Nicola Leali

--82.55.255.7 (msg) 14:40, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Potete sbloccare la pagina di Nicola LEALI neo acquisto della Juve

Non fatto Il giocatore non ha raggiunto ancora quel minimo di enciclopedicità richiesta. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:41, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma che dici,è l'unico giocatore della rosa ad non avere la pagina Wiki,sbloccala!

Non tutti i giocatori in rosa possono o debbono avere una voce su Wikipedia, solo quelli che abbiano determinati requisiti, che Leali non ha ancora. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:48, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Bloccato l'IP e l'utenza Andrenix che si è sloggata ed ha cambiato IP per collegarsi come 82.55.255.7 e reiterare la stessa richiesta (già respinta qui sopra) abusando di questa pagina. --Gac 14:54, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta ripristino Pagina Luciano Sacchetti

Salve, in seguito all'inserimento della pagina di Luciano Sacchetti, Soprano⁷¹ ha effettuato la cancellazione immediata per contenuti non enciclopedici o promozionali o cv. Tali motivi sono inestenti, non essendo la pagina né promozionale né CV. In particolare queste richieste, relative a gruppi ed artisti, vengono rispettate in tutto e per tutto, cosi come le fondamentali fonti terze: bastava leggere cosa si andava a cancellare.

Spero di rivedere presto rispristinata la pagina, Grazie

Luciano Sacchetti --Luciano Sacchetti (msg) 14:40, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti penso che Soprano abbia letto con attenzione cosa stava andando a cancellare. Il tono promozionale, il taglio curriculare, l'assoluta mancanza di fonti terze, neutrali ed autorevoli sono tutti fattori che hanno, a mio avviso, portato alla cancellazione della voce, che condivido in pieno.

Non fatto --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:47, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ripristino di pre-gufo

io ho scritto il pre-gufo.. non vi chiedo di tenerlo per 10 giorni.. solo 2.. è per mia sorella che è in america e è un modo scherzoso con la quale la chiamavo. è giusto per farla sentire un pò a casa.. vi prego di ripristinarlo per solo 3 giorni massimo. sennò capisco perchè quel che ho scritto era una gran cavolata.. ma giusto per farla sentire a casa! distinti saluti --82.104.161.114 (msg) 18:37, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto vedi WP:HOSTING. --Buggia 18:39, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

sblocco talk

talk:Calcio nei coglioni, grazie --Salvo da PALERMO 01:53, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto --Gac 08:32, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sblocco voce Nicola Leali

Salve, volevo richiedere lo sblocco della voce di Nicola Leali in quanto ritenuto un contenuto non enciclopedico e lo ritengo un motivo alquanto strano visto che le voci dei calciatori vi sono in wikipedia! Grazie in anticipo! --Specializedturin (msg) 06:39, 4 lug 2012 (CEST) --Specializedturin (msg) 06:39, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto Incredibile di quanta promozione abbia bisogno questo Nicola Leali. È la terza richiesta in neanche 24ore ! Le motivazioni sono già esposte sopra. Ulteriori richieste saranno considerate abuso di pagina di servizio. --Gac 07:07, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

L'abuso è quello che si sta verificando dicendo che non ci sono elementi necessari per poter scrivere di questo giocatore! La vedo una cosa alquanto ridicola, visto che ci sono giocatori della stessa età che hanno una voce in questa enciclopedia!--Specializedturin (msg) 07:18, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Prima di parlare di abuso leggiti Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Calciatori, per il riferimento all'età vedi WP:PT. --Buggia 12:47, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Posso capire allora perchè http://it.wikipedia.org/wiki/Alex_Oxlade-Chamberlain Oxlade Chamberlain, stesso anno di nascita di Nicola Leali, ha una voce in Wikipedia italiano e Nicola Leali no? Spiegatemelo grazie! --Specializedturin (msg) 19:30, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Molto semplice: Chamberlain ha già debuttato con la nazionale maggiore (giocando l'ultimo europeo) e ha più di 15 presenza nella prima divisione inglese. Leali ha fatto 17 presenza (se non ricordo male) nella seconda divisione italiana e non ha mai debuttato nella nazionale maggiore e nell'Under 21. Questo ti dovrebbe far capire, insieme a questa perché Leali non ha una propria voce su it.wiki. Restu²⁰ 19:42, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vabbè...--Specializedturin (msg) 20:39, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sblocco Il Nano (rapper)

Salve, richiedo la possibililità di sbloccare la pagina "Il Nano (rapper)", bloccata per contenuto promozionale. Infatti erroneamente non erano stati applicati i principi di Wikipedia nella compilazione e ad esempio non erano state citate le fonti. Si tratta di una pagina di un rapper barese molto popolare, ma purtroppo la pagina è stata cancellata più volte è possibile sbloccarla? ,. grazie mille

--Newbeghinig (msg) 12:49, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto Leggi Wikipedia:Pagine da cancellare/Il Nano (rapper). Ciao, --Gac 14:11, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Rimozione immagini oscene

chiedo che nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Piercing peraltro priva di ogni avvertimento, vengano rimosse le immagini dei piercing genitali in quanto sconvolgenti.

mi scuso preventivamente nel caso in cui, essendo poco avvezzo a tali mezzi, abbia sbagliato sezione.

grazie

--79.30.9.170 (msg) 23:58, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto leggi Wikipedia:Disclaimer_sui_contenuti --ignis scrivimi qui 00:03, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto (confl.)

In ogni pagina c'è un link "Avvertenze", che contiene alcune informazioni utili, tra cui il Disclaimer_sui_contenuti e che spiega anche il motivo del diniego alla richiesta.

Tra l'altro la voce ha un indice ed è ovvio che si può interrompere la lettura - se non si è interessati - ben prima di arrivare ai genitali così "sconvolgenti"

--M/ 00:03, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Rimozione protezione alla cancellazione di Gianfranco Accio

Sono la figlia Federica di Gianfranco Accio radiocronista della Juventus dal 1980 al 2000. Attualmente mio padre è direttore del Giornale di Pavia oltre ad esser invitato in diverse occasioni al Processo di Biscardi. Ultimamente è stato inserito al nuovo Juventus Museum di Torino con la sua radiocronaca della finale intercontinentale di Tokio 1985. Sono solo quattro i radiocronisti immortalati in quetso "santuario" dei ricordi juventini. Sandro Ciotti, Enrico Ameri, Niccolò carosio e Gianfranco Accio. Un riconoscimento che vale ben oltre qualsiasi premio giornalistico o trofeo editoriale. Basta guardare la storia di mio padre per capire che il suo percorso professionale è di assoluto rilievo. In ogni caso non chiedo che venga inserito (come sarebbe auspicabile) in wikipedia ma che venga rimossa la protezione alla cancellazione perchè lede gravemente l'immagine della sua carriera giornalistica e ne altera il signiifcato etico-morale della sua persona. Questo aspetto mi è stato fatto notare da alcuni giuristi juventini che hanno seguito per 20 anni le radiocronache di mio padre. Ringraziando per la comprensione vi rivolgo l'augurio di buon lavoro e vi saluto cordialmente.

--93.38.222.129 (msg) 23:59, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

non ho ben capito la tua richiesta. La voce risulta protetta dalla creazione dal 2008, ho provveduto a renderla liberamente ricreabile ma questo non conferisce alcuna automatica enciclopedicità alla eventuale voce --ignis scrivimi qui 00:06, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

_{OPINIONE PERSONALE} Da quando una protezione di pagina è una "lesione d'immagine"? Addirittura "altera il signiifcato etico-morale della sua persona", manco fosse una diffamazione...però, questi "giuristi juventini", che metro naïf.

Confesso che se fossi stato al posto di Ignlig non avrei sbloccato la pagina, ma taccio non essendo admin. --f.87/dicheno/ 13:25, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Essendo questa la pagina delle richieste agli amministratori sarebbe bene che non rispondessero gli altri utenti allo scopo di non generare confusione.--Triquetra^(posta) 19:39, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Rimozione protezione pagina su Emanuele Dabbono

E' possibile rimuovere la protezione alla pagina di Emanuele Dabbono in modo da poterla creare? Ha pubblicato un album (non autoprodotto) ed un libro (edito da Mursia); ha anche pubblicato negli U.S.A. due album sotto uno pseudonimo.

Grazie

--Scaiuan (msg) 13:47, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La voce è stata cancellata otto volte da sette diversi amministratori, è stata sottoposta a due diverse procedura di cancellazione, una a maggio 2008 ed una a dicembre 2010, entrambe concluse con la cancellazione della voce. Se, e solo se, da dicembre 2010 ad oggi ci sono stati rilevanti fatti nuovi si potrebbe pensare alla creazione della voce in una sandbox per una valutazione complessiva. In caso contrario, no, la comunità si è già espressa per ben due volte. Per il momento

Non fatto --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:24, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: album e libro erano citati anche nell'ultima versione cancellata per non enciclopedicità a dicembre 2010, quindi non solo non ci sono fatti nuovi che giustifichino una riproposizione della voce, ma anzi, rispetto alla voce del 2010, il secondo album di Dabbono (annunciato come in uscita per il 2011) alla fine non è stato nemmeno pubblicato. --L736E ^{l'adminalcolico} 14:25, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non so cosa ci fosse nell'ultima versione (perdonatemi, ma non riesco a trovarla), ma il secondo album non esiste (forse chi aveva scritto la pagina confondeva EP ed album?). Il primo album è uscito su iTunes il 12/12/2011 (il CD fisico è uscito il 24/4/2012 per la Grace Orange/Halidon), mentre il libro "Genova di spalle" è uscito ad ottobre 2010 ed è stato ristampato 3 volte. Con lo pseudonimo "Clark Kent Phone Boot" ha pubblicato 2 album (prodotti dalla LMEuropean Music) per il mercato inglese. Tralasciando i singoli (anche per iniziative di beneficenza), EP e videoclip, mi pare che siano cambiate parecchie cose dal 2010 (in cui l'album credo fosse stato citato come "uscirà"...); in caso contrario (cioè se 3 album ed un libro non siano "enciclopedici"), potreste indicarmi le regole in base alle quali stabilite l'"enciclopeidicità" o meno di un cantautore? Anche perché, faccio notare, ci sono artiste dello stesso calibro (Nathalie, Ilaria Porceddu e Francesca Michielin giusto per fare 3 esempi - le prime con un solo album e la seconda con solo un EP ed un singolo) che sono "enciclopediche". Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scaiuan (discussioni · contributi).

La voce nell'ultima versione nominava già sia il libro che il primo album (presentato come LP e non come EP) quindi da allora a oggi non è cambiato assolutamente nulla per quanto riguarda la produzione come Emanuele Dabbono. E su WP non vale WP:ANALOGIA, ossia non vale il ragionamento "se c'è X perché non può esserci anche Y"? Ogni voce fa storia a sé e l'enciclopedicità viene valutata nel suo complesso, per cui non conta solo la pura produzione numerica ma possono contare altri fattori. Nel caso di Dabbono e della sua produzione per il mercato in lingua inglese, non si trovano riscontri di recensioni in rete in lingua inglese, segno che è passato finora totalmente inosservato su tale mercato. Quindi, ricapitolando: l'unica differenza tra dicembre 2010 e oggi è che ha assunto un nome d'arte inglese ma anche se uscito sul mercato praticamente ha avuto finora un riscontro scarso - senza contare che Clark Kent Phone Boot viene presentato sulla maggior parte dei (pochi e in italiano) riscontri su web come "band" e non come cantante singolo. Questo non vuol dire che "non potrà" avere una sua voce "nel futuro" ma semplicemente che per ora è troppo presto. Se son rose fioriranno.--L736E ^{l'adminalcolico} 07:36, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non è comunque vietato lo sviluppo di una pagina in una propria sandbox, visto anche il tempo trascorso dalle ultime procedure. La voce però deve essere scritta con il dovuto distacco enciclopedico e una solidissima dose di adeguate fonti autorevoli. Poi, può essere proposta alla valutazione della comunità. Pur essendo di solito abbastanza severo mi pare infatti che qualche elemento di enciclopedicità ci sia. --Lucas ✉ 17:45, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Insulti

Nella crono.

--Pracchia 78 (scrivimi) 14:35, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:37, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Inserisci qui il titolo della richiesta

Sbloccare pagina Volunia

--Alen5199 (msg) 16:44, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto questa richiesta è già stata fatta innumerevoli volte e anche stavolta la risposta non cambia: se e quando questo motore diverrà enciclopedico per conto suo, sarà sbloccata, prima no. Invito a evitare ulteriori insistenze. Grazie. --L736E ^{l'adminalcolico} 16:58, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

zecchino d'oro 2012

create la pagina dello zecchino d'oro 2012

--79.55.118.117 (msg) 18:50, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La voce non è protetta e può crearla chiunque, non serve un amministratore per questo.--L736E ^{l'adminalcolico} 19:42, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Serie A 2012-2013 Serie B 2012-2013

Perchè non si possono creare queste pagine. I campionati esteri sono enciclopedici, la coppa italia anche, trovo assurdo che non ci siano ancora queste due pagine sopprattutto perchè nella prima non c'è mai stata una proposta di cancellazione e nella seconda la motivazione fu che era molto mal fatta. Adesso bisogna ricrearla perchè si conoscono tutte le squadre. Quella del 2010-2011 fu creata il 2 luglio questa perchè no???? --John95 (msg) 12:12, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

(non admin) bisogna aspettare che stilino i calendari. quella passata non fu creata il 2 luglio: spunta quella data perchè venne ripristinata l'intera cronologia --Salvo da PALERMO 12:41, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Inserisci qui il titolo della richiesta

Creazione Template:Naz/MWI 2010-2012 con la vecchia bandiera del Malawi

--79.33.167.6 (msg) 12:31, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Informazioni

Se non è la sezione giusta, fatemelo presente! Volevo chiedere delle informazioni su se ci siano diciamo delle linee guide nella compilazione delle voci sulle comunità montane. Grazie in anticipo.--Specialized Turin 30 sul campo 17:28, 29 13:19, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per informazioni di questo tipo esiste effettivamente lo sportello informazioni (prova a guardare Aiuto:Dove fare una domanda!)

In ogni caso non mi risulta, ce ne sono per i Comuni italiani!

Ah, dimenticavo: la tua firma ha qualche problema... o togli i cinque apici (') dopo Turin]] oppure li metti anche prima di [[Utente:Specializedturin.--Doppio M 13:42, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per le info!--Specialized Turin 30 sul campo 17:28, 29 13:44, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Importante

É importante che questa pagina sia liberata per permettere ai visitatori di questo sito di essere informati anche sulla stagione non ancora in corso --151.70.26.152 (msg) 13:53, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

(non admin) ciao. a quale pagina ti riferisci? --Salvo da PALERMO 14:03, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Penso alla pagina sulla Serie A. La risposta è sempre la stessa: alla compilazione dei calendari. --f.87/dicheno/ 16:09, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

rimozione attribuzione di identià a utenze di WP e richiesta pulizia di pagina di discussione

Buonasera,

Da tempo ricevo segnalazioni secondo le quali una persona, che vide respinte le sue domande di pubblicazione dall'Annuario da me diretto, interviene su WP (con vari nicknames) attribuendo a me l'identità di taluni utenti di WP con i quali si è scontrato.

Non essendo stato possibile contattare riservatamente un amministratore di WP posto qui le richieste pregando poi di cancellare questo messaggio.

Noto che, anche a distanza di anni, tali affermazioni, principalmente di Orazio_e_Clarabella (o, meglio, di alcuni nicknames della sua lunghissima sarabanda di reincarnazioni) non sono state rimosse nonostante violino la politica di WP di attribuire nomi ad utenze.

Mi chiedo come mai tali interventi siano rimasti on line per così tanti anni o mesi. Grazie della risposta e del vostro tempo.

Invito quindi i responsabili a levare almeno questi interventi/affermazioni che si leggono, qui e lì, su WP:

eccone alcune:

Elenco di citazioni delle discussioni contestate

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Nobilt%C3%A0 capoverso "Modifiche eccessive": intervento dell'utente Luigi Vampa (nel frattempo bannato da WP): "parli come al solito senza cognizione di causa. "L'annuario" del 1878 è una cosa che non c'entra nulla con "l'annuario" pubblicato nel 2006. Hanno in comune solo il nome. Da come era scritto invece sembrava che la pubblicazione dello scorso anno aveva una continuità con quella del 1878. Imho dunque era solo un riferimento spammoso a un qualcosa che non c'entra nulla con la pubblicazione del 1878 e che ne ha preso il nome solo per confondere chi come te non capisce nulla dell'argomento. (5 ott 2007)"

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Giusto_%26_Veritiero capoverso POV: intervento dell'utente Musa heraldicana del 20 apr 2009: "Ah, ma tanto per il "nostro" siamo tutti la stessa persona o siamo "amichetti". Frasi del tipo "cosa puoi aspettarti se non che faccia parte (o sia la stessa persona) della "cricchetta" di "Musa Heraldicana" (da identificarsi con l'editore dell' Annuario della Nobiltà Italiana) che sta da tempo - e con grande successo, grazie al,fattivo "appoggio" di vari admin "compiacenti" - conducendo la sua battaglia per denigrare in tutti i modi la pubblicazione concorrente, il Libro d'oro della nobiltà italiana (periodico) e l'editore che lo pubblica, ovvero appunto il Collegio Araldico" non sono accettabili, nemmeno in una pagina di discussione: in primis non sono Borella (e daglì con 'sto vizio di attribuire nomi ad utenze)!"

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:L736E/2009_1 capoverso CU, intervento dell'utente Musa heraldicana 20 apr 2009: E poi smettila di violare la policy di WP. Ti ricordo che è vietato attribuire nomi ad utenze, specie se, come in questo caso, hai toppato n'atra vota: io non sono "Giusto & Vero", non sono "BBerini", non sono "Borella", non sono "D'Angrogna", non sono "Sante" e non so quanti altre identità mi hai appioppato in questi ultimi mesi. Vado in Wikipausa così farai il solito scempio.--Musa heraldicana (msg) 19:17, 20 apr 2009 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Madaki/archivio15 capoverso: Richiesta CU La prima dichiarazione dell'ip è stata: "buongiorno! Sono la persona alla quale Nilakanta1 ha dedicato una breve biografia" identificandosi in seguito come Andrea Borella ed escludendo quindi di essere lo stesso Nilakanta1 che aveva postato poco prima. (qua sembra pure che mi si attribuiscano dei testi che non riesco a rinvenire su WP)

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:SignorX capoverso: Dubbi di enciclopedicità: la legge NON è uguale per tutti? (tutto il paragrafo, soliti interventi di Orazio_e_Clarabella come IP)

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:L736E/2009_1 capoverso: Collegio Araldico - Istituto Araldico Romano (interventi dell'I.P. del bannato Orazio_e_Clarabella)

Non capisco di cosa ti meravigli :D. Da uno che si è iscritto pochi giorni fa (14 aprile u.s.) con un nick come "Giusto e Veritiero" ed è intervenuto solo su questa voce, cosa puoi aspettarti se non che faccia parte (o sia la stessa persona) della "cricchetta" di "Musa Heraldicana" (da identificarsi con l'editore dell' Annuario della Nobiltà Italiana) che sta da tempo - e con grande successo, grazie al,fattivo "appoggio" di vari admin "compiacenti" - conducendo la sua battaglia per denigrare in tutti i modi la pubblicazione concorrente, il Libro d'oro della nobiltà italiana (periodico) e l'editore che lo pubblica, ovvero appunto il Collegio Araldico? ? Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.69.100.151 (discussioni ? contributi). Niente di nuovo insomma, visto che chiunque abbia "osato" opporsi alle falsità inserite da questo utente viene immediatamente rollbacckato e bloccato dai suo vari amichetti... Dai un'occhiata alle vicende , alle discussioni e alle cronologie delle voci Libro d'oro della nobiltà italiana (periodico) e Annuario della Nobiltà Italiana, se non l'hai già fatto, e capirai... Auguri! PS: adesso provo a "sistemare" un po' le cose più madornali della voce e .... vedrai cosa succede! :=) ? Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.69.100.151 (discussioni ? contributi).

Premetto che ora andrò in Wikipausa sinchè non mi passerà il nervoso. E cioè per moooolto tempo. Mi sono scocciato del solito bannato infinito che imperversa in ambito nobiliare/araldico e che trollava allegramente sulle pagene mie, di Jalo di Rippepete, di Vituzzo. Ah, ma tanto per il "nostro" siamo tutti la stessa persona o siamo "amichetti". Frasi del tipo "cosa puoi aspettarti se non che faccia parte (o sia la stessa persona) della "cricchetta" di "Musa Heraldicana" (da identificarsi con l'editore dell' Annuario della Nobiltà Italiana) che sta da tempo - e con grande successo, grazie al,fattivo "appoggio" di vari admin "compiacenti" - conducendo la sua battaglia per denigrare in tutti i modi la pubblicazione concorrente, il Libro d'oro della nobiltà italiana (periodico) e l'editore che lo pubblica, ovvero appunto il Collegio Araldico" non sono accettabili, nemmeno in una pagina di discussione: in primis non sono Borella (e daglì con 'sto vizio di attribuire nomi ad utenze)! Stanco di prenderla sempre con gente che scambia la scrittura di una voce di WP per una battaglia per affermare le sue pretese nobiliaristiche (!). Lascio l'avviso anche sulla pagina di "Giusto & Veritiero". Vorrei infine precisare che frasi del tipo "visto che chiunque abbia "osato" opporsi alle falsità inserite da questo utente viene immediatamente rollbacckato e bloccato dai suo vari amichetti..." non sono accettabili da chicchessia. Salvo alcune modifiche del solito bannato ché, questa volta, hanno portato un minimo di contruibuto alla discussione--Musa heraldicana (msg) 17:19, 20 apr 2009 (CEST) Molto divertente. Esilarante addirittura! ::: Ecco qua ... come-volevasi-dimostrare ! :=) Molto interessante, comunque. appare evidente che questo tipo di voci risultano appaltate all'utente "Musa Herladicana", che spadroneggia liberamente... evviva! ? Il precedente commento non firmato è stato inserito da 93.69.100.151 (discussioni ? contributi).

capoverso CU: Io trovo triste il tuo atteggiamento caro pluribannato. Comunque fai come credi, come fai sempre del resto. Però, magari, qualche volta leggi prima di scrivere stupidaggini. Ed ora addio, è inutile perdere tempo con te: la tua fila di SP è sufficientemente eloquente e il tuo comportamento quando si toccano argomenti riguardanti le famiglie nobili, araldica, genealogie, famiglie ducali e calabresi raggiunge punti sempre spiacevoli e non si riesce MAI a discutere. Mai. E poi smettila di violare la policy di WP. Ti ricordo che è vietato attribuire nomi ad utenze, specie se, come in questo caso, hai toppato n'atra vota: io non sono "Giusto & Vero", non sono "BBerini", non sono "Borella", non sono "D'Angrogna", non sono "Sante" e non so quanti altre identità mi hai appioppato in questi ultimi mesi. Vado in Wikipausa così farai il solito scempio.--Musa heraldicana (msg) 19:17, 20 apr 2009 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Ripepette/Sgabuzzino_10 capoverso Grazie (interventi di D'Agrò, reincarnazione del bannato dOrazio_e_Clarabella) Magari confronta il fatto che chi interviene con frasi e riferimenti apertamente denigratori e al limite della diffamazione sulla voce (inserendo anche informazioni "furbamente" distorte, come quella che l'inserimento sarebbe a pagamento, cosa falsa quando invece si richiede solo la prenotazione di una copia, cosa ragionevole, secondo me) è lo stesso che invece "inzeppa" di elogi e iperboli totalmente POV la voce "Annuario della Nobiltà Italiana", che è il principale concorrente del "Libro d'Oro" ... e poi magari fai 2+2.... Fammi sapere. ciao --D'Agrò (msg) 14:50, 2 set 2008 (CEST)

Hai fatto bene a proteggere le pagine. Però considera queste cose: L'Annuario della Nobiltà Italiana ha smesso le pubblicazione fin dal lontano 1905 (!), e lo ammette pure quello che continua ad elogiarlo. MI pare ovvio che la Casa Editrice che ne ha ripreso il titolo dopo quasi cento anni (!) non si possa far passare per una sorta di "interrotta pubblicazione", non credi? Per quanto riguarda il Libro d'Oro della nobiltà Italiana molte informazioni inserite sono furbamente tendenziose, come ti ho già spiegato, al fine di screditarlo a tutto vantaggio dell'Annuario. Non è ASSOLUTAMENTE vero che l'inserimento sia a pagamento. Ti assicuro che è totalmente FALSO. La famiglia di chi ti scrive è presente da sempre e, personalmente, non solo non ho mai pagato una lira, ma nemmeno ho mai acquistato direttamente una copia dagli editori, eppure la famiglia è stata sempre pubblicata con gli aggiornamenti da me inviati ogni nuova edizione. E' vero che la cedola di richiesta dei dati aggiornati che viene inviata alle famiglie prima di ogni nuova edizione, contiene una richiesta di prenotazione di almeno una copia. Ma non è assolutamente scritto che, se non si acquista una copia, non si viene pubblicati! Francamente trovo la richiesta assai legittima: mi pare ovvio che i diretti interessati, le famiglie presenti, ALMENO comprino una copia: altrimenti come farebbero gli editori a non fallire? Il Libro d'Oro della nobiltà mica lo compra la gente all'edicola sotto casa! Ovviamente hai capito dove vuole arrivare il tipo: a denigrare il Libro d'Oro lasciando "sottilmente" passare la falsa informazione che "basta pagare per essere inseriti" e questo, credimi, è ASSOLUTAMENTE falso. E questo solo per esaltare, di contrasto l'Annuario, nel quale E' SIN TROPPO EVIDENTE che ha un interesse DIRETTO ... (non farmi dire di più...!)

Ti sarò grato se farai le modifiche del caso sulle due voci. Ciao--D'Agrò (msg) 18:33, 2 set 2008 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Delasale#Manfredi_d.27Angrogna_Luserna_etc._etc.... (intervento di IP di Orazio_e_Clarabella) Quello che trovo davvero grave su WIkipedia, è che nessuno abbia "investigato" a fondo il ruolo di alcuni utenti (vedi anche qui e qui) che hanno sostenuto la validità delle false affermazioni del signor Manfredi vedi qui oltre alla credibilità dell'unico repertorio nobiliare che ha sostenuto le false affermazioni dello stesso Manfredi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Domenic_Manfredi_d%27Angrogna_Luserna_von_Staufen (intervento diBudokan, SP di Orazio_e_Clarabella) Commenti OT

lei è "parte in causa", essendo l'unico editore di annuari nobiliari ad aver pubblicato il sig. Manfredi. Che il CNI non si sia pronunciato è smentito dal dettagliato articolo di Alberto Gaino, una delle più prestigiose firme della cronaca giudiziaria de "La Stampa" in cui si parla di una ricerca effettuata da uno dei più autorevoli studiosi di araldica e genealogia piemontesi, con numerose pubblicazioni, Gustavo Mola di Nomaglio. Lei contesta l'autorevolezza di uno dei più grandi studiosi di nobiltà piemontese? --Budokan (msg) Come al solito si viola la politiva di WP "non attribuire nomi ad utenze" da parte di anonimi o utenti freschi freschi di registrazione. Ma tant'è. Per quanto mi riguarda io non sono editore di annuari nobiliari o altro. Nell'articolo di parla di un, a me sconosciuto, Augusto Mola non del sig. Gustavo Mola. Ma tant'è. Non conosco il signor Gaino ma conosco Giorgio Bocca, Pansa ecc. Come al solito su argomenti che interessano l'araldica e la genealogia non si può parlare serenamente su WP. Comunque in tale articolo non si parla della biografia personaggio al quale è intestata la voce. Ma tant'è.--Musa heraldicana (msg) 13:34, 21 set 2010 (CEST) la più grande violazione della politica di WP è utilizzare questo bellissimo strumento per accreditare pretese private, smentite dai fatti. Nessuno Le attribuisce identità: è lei, con ciò che scrive, a farsi riconoscere. E se un domani, a qualcuno, venisse l'idea di produrre, in tribunale, una copia di WP per dare credibilità alle proprie difese, che accadrebbe? Non crede che sia da persone responsabili tenere WP lontano da vicende giudiziarie? Non posso votare ma invito tutti alla prudenza! Questa frase poi se la poteva proprio risparmiare: Non conosco il signor Gaino ma conosco Giorgio Bocca, Pansa ecc. --Budokan (msg)

smentite dai fatti? quali fatti? Attendo di leggere qualcosa che smentisca quanto qui affermato sulla biografia di questo personaggio. Chi sia migliorabile mi pare invece fuor di dubbio. Comuque tu stai violando la politica di WP quando scrivi "lei è "parte in causa", essendo l'unico editore di annuari nobiliari ad aver pubblicato il sig. Manfredi" poichè io non ho scritto nulla su tale persona/famiglia/genealogia ma esiste - secondo quanto scrivi tu - un editore o saggista che ha effettivamente scritto di tale persona: tu vorresti far credere che sia proprio io: ciò viola i criteri di WP e nulla aggiunge alla valutazione della voce. Tutto qui. Senza rancore alcuno.--Musa heraldicana (msg) 14:30, 21 set 2010 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Domenic_Manfredi_d%27Angrogna_Luserna_von_Staufen Votazione iniziata il 21 settembre 2010

Musa Heraldicana pare essere l'editore che - unico nel mondo nobiliare e araldico italiano - ha dato credibilità a questa vicenda che è al vaglio della magistratura italiana. Per prudenza wikipedia dovrebbe cancellare ed attendere un pronunciamento certo: pende una querela contro l'articolista e se venisse archiviata? ? Il precedente commento non firmato è stato inserito da Budokan (discussioni ? contributi).

Infine richiedo la cancellazione della discussione (e pulizia della relativa cronologia) della seguente pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Giovan_Battista_Crollalanza che contiene varie informazioni false il tutto accompagnato da un modo di esporre i fatti da parte dell'anonimo ip questa volta - per ora almeno - non reincarnato) che non ritengo accettabile.

Cordiali saluti e complimenti per il vs. lavoro --A.borella (msg) 16:38, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

scusami ma sono perplesso. Ad es. con riguardo all'ultima discussione da te riportata (Musa Heraldicana pare essere l'editore che ...) perchè mai dovrebbe essere rimossa? --ignis scrivimi qui 17:47, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

perchè con quel "pare che ..." etc. indentifica inequivocabilmente me (io ho pubblicato effettivamente quella famiglia nel repertorio che dirigo) e, se si leggono gli interventi precedenti, tale attribuzione diventa inequivocabile. In buona sostanza attribuisce a me l'identità di Musa Heraldiana--A.borella (msg) 18:17, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Premesso che wikipedia è trasparente e tiene memoria di tutto quanto scritto sulle nostre pagine. Premesso che ogni nostro contributo, una volta premuto il bottone salva, non è più nostro. Premesso che oscuriamo (con cautela) solamente le bestemmie, le diffamazioni (senza fonte), gli insulti scurrili ed i testi soggetti a controversia legale. In quello che hai scritto non c'è niente da oscurare. Inoltre riscrivendolo qui e adesso lo hai reso ancora più visibile. Sicuramente non cancelleremo da questa pagina il testo della tua richiesta. Contento tu. --Gac 19:20, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Premesso che mi sono deciso a scrivere questo messaggio dopo molte, e varie, segnalazioni di utenti e lettori di WP che mi hanno segnalato quanto sopra riportato. Ho scritto invano (a wikiit-admins-l@lists.wikimedia.org (25/06/2012) e a info-it@wikimedia.org (03/07/2012) ) chiedendo la rimozione di tali messaggi con il risultato di essere consigliato da Elitre di scrivere qui, e quanto sopra, dopo essermi registrato come richiestomi. In precedenza scrissi ad un amministratore di WP senza ottenere risposta alcuna e questo dopo vari giorni (taccio il nome dell'amministratore magari è semplicemente assente o impegnato altrove o magari è qualcuno che ha qualche motivo di risentimento con me o con qualcuno dei miei collaboratori) Sottolineo che la politica di WP dichiara che è vietato attribuire nomi di persone reali ad utenze, come invece si legge dai messaggi sopra che attribuiscono a me (addirittura con il mio cognome e nome) messaggi postati da vari nicknames, specie se tali attribuzioni sono state fatte da un utente di WP che è stato bannato e cacciato infinite volte da WP ottenendo poi addirittura l'anonimizzazione (evidentemente gode di canali preferenziali rispetto al sottoscritto). Dulcis in fundo scrivo qui e tu te ne esci con le considerazioni di cui sopra. Chiedo riservatezza pregando di rimuovere quanto sopra e non ottengo nulla, anzi, l'esatto opposto. Dai messaggi postati sopra sono derivati a me danni e, come vedi, non mi è stato possibile regolarmi differentemente. Evidentemente è inutile chiedere qui od altrove (si corre il rischio di peggiorare le cose a quanto tu stesso mi riferisci). Ma a questo punto penso sia meglio che chiunque legga sappia che io mi dissocio da quanto sopra apparso ed attribuitomi direttamente o più o meno velatamente (invero alcuni interventi non sono neppure negativi ma penso valga per tutti la norma di non attribuire nomi ad utenze... ops per quasi tutti). Nonostante questo trattamento riservatomi, ritengo questo progetto (dico la nascita, lo sviluppo e l'arricchimento di WP) talmente importante e utile che, nonostante le proteste di alcuni miei collaboratori, lascerò perdere. Mi spiace solo di essere stato costretto a "mettere in piazza" quanto sopra e con poco risultato. Saluti a tutti. --A.borella (msg) 22:27, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Che senso ha scrivere a delle mailing list (su cui non arrivano, almeno su una di quelle che hai citato, messaggi di utenti che non sono registrati)? Su Wikipedia non esiste alcuna struttura redazionale o di gestione, vedi WP:Contatti. E francamente, quali sarebbero questi "danni" che ti sono derivati? Nemmeno io vedo motivi di offesa o vilipendio. Non è che stiamo un po' gonfiando tutta la questione? E come ti hanno fatto già notare, se quei messaggi ti hanno dato tanto fastidio e ti hanno creato tutti questi problemi, riproporli qua, pari pari, non mi sembra una scelta molto oculata. Stai solo dando maggior visibilità a qualcosa che vorresti far sparire. --L736E ^{l'adminalcolico} 07:37, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

spostamento foto

File:Bologna manchester city 1970, la coppa di lega italo inglese e bulgarelli prima del match..png a un più sobrio File:Coppa di Lega Italo-Inglese.png --Salvo da PALERMO 20:21, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Per ora ho mantenuto il redirect perché non faccio in tempo a orfanizzarlo, se riesci a farlo tu mi fai un favore. Poi puoi tranquillamente chiedere il c9. :-) Restu²⁰ 20:26, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

orfanizzata e già cancellata --Salvo da PALERMO 20:53, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Impedimento creazione pagine

L'impedimento della creazione delle pagine si presenta anche quando vengono create pagine che hanno come titolo Madonna. Se qualcuno dovesse creare pagine che hanno come titolo Madonna come questa, non ci riesce e quindi l'impedimento va eliminato.--93.47.116.97 (msg) 23:32, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma anche no. Chi volesse creare una pagina del genere non fa altro che richiederlo agli amministratori, presentando già magari il testo della voce salvato in una sandbox.--Doppio M 23:54, 6 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Template

Chiedo la creazione di Template:Naz/UGT, il cui sorgente è:

<includeonly>{{ #switch: {{{1}}} | a = Flag of German Olympic Team 1960-1968.svg | b = della | c = Squadra Unificata Tedesca }}</includeonly><noinclude>[[Categoria:Template Naz|{{SUBPAGENAME}}]]</noinclude>.

--Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 09:04, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Template:Naz/EUA non va bene? --DelforT (msg) 09:10, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, ma non l'avevo notato! --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 09:13, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Aiuto: vandalismo subito

Egregio amministratore chiedo il suo intervento. Inizio con il dire che poco fa sono intervenuto in una discussione inerente la voce di Confindustria e le mie posizioni non combaciavano con quelle dell' utente Louisbeta. E quest'ultimo per vendetta dopo circa due minuti tempesta la pagina che ho creato Carlo Maria Bartolini di avvisi di cancellazione, e di tanti altri. Basti vedere la cronologia delle pagina di discussione di Confindustria e quella di Carlo Maria Bartolini e vedrà che quanto dico corrisponde al vero. Mi chiedo: non devo intervenire nelle discussioni, esprimere in modo pacato la mia opinione per paura che si vendichino sulle pagine da me create, pagine verso cui il sottoscritto non ha alcun interesse personale e che ho scritto solo per contribuire, nel mio piccolo, a Wikipedia. Se poi la pagina non è enciclopedica me ne farò una ragione, ma di certo queste vendette non sono belle...La ringrazio. Cordiali Saluti.

DottMs 15:35, 7 lug 2012 (CEST) (msg)

applichiamo il principio di buona fede e diciamo che nulla è stato fatto per ripicca (neanche questo). Tipicamente, si auspica che in wikipedia un eventuale conflitto tra due utenti non porti un danno per wikipedia perchè altri utenti sapranno fare il bene di wikipedia. Quindi per quanto riguarda te e l'altra utenza vi invito a chiarirvi e discutere dei punti sui quali non siete d'accordo, circa la cancellazione della voce, la comunità valuterà il da farsi (tu cmq hai requisiti per aprire la discussione). (ps. per la firma leggi Aiuto:Firma) --ignis scrivimi qui 16:23, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Di certo l'accanimento e l'ateggiamento minaccioso di Louisbeta non mi fa paura, vengo da una famiglia che molto di voi definirebbero un po' cafona..........per via di qualche parentela .... Abituata a cose leggermente piu' gravi.Ciao! E poi nessuno gli dice niente circa la foto con l'esplosivo...non è diseducativo per un enciclopedia. La mia Famiglia mi ha sempre insegnato di essere educato ed Onesto.Circa la firma, firmo appositamente cosi.— Il precedente commento non firmato è stato inserito da DottMs (discussioni • contributi).

Minaccioso? --Louisbeta (msg) 17:08, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto Richiesta impropria. Cronologia degli interventi riportata in modo (volutamente?) errato. Abuso di pagina di servizio. Minacce velate. Risposta sprezzante alla richiesta di firma corretta. Direi che ce n'è abbastanza. --Gac 17:19, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Rocket Car

Chiedo venga modificata l'intestazione della voce in "Rocket car (modellismo)" visto che la voce Rocket Car in inglese ed in tante altre lingue ha significato diverso.

--DonauDanube (msg) 19:42, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Template AggNaz per le Isole Åland

Spostare Utente:BohemianRhapsody/AggNaz/ALA a Template:AggNaz/ALA. Creare inoltre i due redirect Template:AggNaz/Isole Åland e Template:AggNaz/Åland alla pagina una volta che questa sia stata spostata.

--BohemianRhapsody (msg) 19:46, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto--Triquetra^(posta) 23:14, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. --BohemianRhapsody (msg) 23:56, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Pdc del 30 giugno

Segnalo che le pdc del 30 giugno sono ancora da chiudere. --Mauro Tozzi (msg) 08:08, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Recupero voce

Salve, vorrei che fosse recuperata la voce Marco Boffo, che rientra tra i criteri di enciclopedicità per atleti. Grazie.

--Yiyi _{(A tua disposizione!)} 12:20, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La voce è in uno stato pietoso, senza template sportivo nè bio, ed è pure scritta in stile CV. IMO è preferibile scriverla ex novo. --DelforT (msg) 12:30, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie comunque. Per caso è possibile ricevere via mail la vecchia versione? Giusto per vedere cosa era stato inserito. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 12:39, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto --DelforT (msg) 12:41, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :-) -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 12:43, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

PDC da chiudere

Qualcuno può chiudere le PDC presenti qui?

--Sanremofilo (msg) 12:52, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Stavo per fare la stessa domanda! --Sax123 (msg) 14:58, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

DoppioM ha archiviato le semplificate, chi si occupa delle consensuali? Sanremofilo (msg) 18:27, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Eccomi, ho finito in serata. Dovrebbe essere tutto a posto.--Doppio M 22:07, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Blocco utenza

Vorrei bloccare utenza grazie --Tizzio84 (msg) 14:06, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La tua? --Vito (msg) 14:08, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Aiuto

Qualcuno potrebbe spostare la pagina Campionao di calcio cinese 2012 a Campionato di calcio cinese 201287.2.58.168 (msg) 15:03, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto.--Marco 27 15:09, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

RICHIESTA RIPRISTINO SCHEDA ANIS GHARBI CANCELLATA DA Harlock81

Egregi Signori,

mi chiamo Elena Baldessari (utente Elena77) e sono la manager e la socia dell’attore e imprenditore Anis Gharbi.

Ho creato qualche giorno fa creato la scheda di ANIS GHARBI, già presente su wikipedia come nominativo ma senza scheda, ma l'utente:

Harlock81

l'ha completamente cancellata.

Vorrei veramente capirne le reali motivazioni. Essendo un attore la filmografia è un requisito essenziale ( e mi viene segnalato cv). Mi dice che le informazioni inserite sono presenti anche su alti portali. Certamente! Aggiorno in continuazione le sue schede di attore, la biografia e la filmografia e sono centinaia ai siti dove ANIS GHARBI è presente, basta digitare su google ANIS GHARBI e le informazioni per forza sono uguali: biografia, filmografia, ecc.

E' inoltre un attore riconosciuto su IMDB, il portale di cinema a livello mondiale per eccellenza:

www.imdb.com/name/nm3555152/

Mi segnala inoltre contenuto promozionale. Perché? Che significa? Come si può parlare di un attore senza dire i nomi dei lavori fatti? E parlare di un imprenditore senza menzionare le sue società? Wikipedia andrebbe allora dimezzata, se queste fossero le regole.

Per quanto riguarda il copyright non c’è nessuna violazione. Basta fare una visura camerale della nostra società GHARBI ANIS GROUP SRL e vedere che Anis Gharbi ed Elena Baldessari sono soci al 50% perciò abbiamo il pieno diritto di usare e diffondere il materiale inerente ad ANIS GHARBI .

Gradirei inoltre che gli utenti che hanno la facoltà di cancellare senza motivo e a propria discrizione i contributi onesti e corretti di altri utenti debbano essere ammoniti.

Confidando nella vostra serietà e restando a completa disposizione per ulteriori informazioni, porgo distinti saluti.

Elena Baldessari

[indirizzo web rimosso]

Gentile Elena, anche se l'attore in questione rientrasse nei criteri minimi di enciclopedicità (non entro nel merito ma può verificare lei stessa consultando il link che è stato segnalato nella sua pagina di discussione), la voce non corrisponde agli standard di Wikipedia. Frasi come "lo vediamo nel fortunatissimo film", "alcuni simpatici e genuini", "è diviso fra mille interessi e passioni, è versatile e ambizioso" (per citarne alcune) contribuiscono a rendere la voce non adatta ad un'enciclopedia. Per quanto riguarda il copyright, inoltre, non siamo noi a dover «fare una visura camerale» della vostra società ma in caso voi a concedere per iscritto il permesso di pubblicazione, naturalmente non nella forma pubblicata in quanto come già detto non corrispondente al tono enciclopedico richiesto. Per maggiori informazioni Aiuto:Come scrivere una voce, Aiuto:Cosa Wikipedia non è. Saluti, --Marco 27 18:20, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Si vedano anche le pagine WP:PROMO e WP:EVASIVO. Grazie. --Lucas ✉ 21:50, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

modifica a tutto reality

Vorrei che la pagina di a tutto reality fosse sbloccata per essere aggiornata.

--♦Bender♦⁸² 20:07, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina è modificabile dagli utenti registrati da più di 4 giorni. Se aspetti ancora nu giorno, poi potrai modificarla tranquillamente. È stata protetta fino al 22 luglio a causa di alcuni vandalismi. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 20:15, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedo il punto della situazione (sono almeno al giro di boa)

<omissis> ... intervento oscurato di utenza bannata ... <omissis>

Io continuo ad essere favorevole al suo sblocco per le motivazioni che ho detto in millemila pagine di discussione. -- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 21:12, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto Utenza bannata dalla comunità (ci sarà pure stato un motivo); ha chiesto di riconsiderare la sua posizione e si è impegnato a non evadere il blocco per 6 mesi. Bene, cominci a rispettare quello che lui stesso ha proposto e poi si vedrà. Per adesso ha continuato (anche oggi) ad evadere il blocco ed i 6 mesi ricominciano da oggi. --Gac 22:51, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il tuo Gac è un intervento insensato. L'IP ha solo chiesto e preannunciato la cosa. Ha cioè evaso il blocco solo per chiedere questa cosa e per nient'altro. Oltretutto, oscurare addirittura l'edit della crono è contro queste regole. Che i sei mesi ripartano da oggi è una cattiveria inutile e di certo in questo modo WP non crescerà, IMHO, di una virgola. Infine, non me ne vorrà, ma il precedente di Seics impone davvero di pensare a come comportarsi con gli infinitati. --Zero6 ✉ 15:38, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Zerosei, gli admin sono tenuti a rispettare le regole. È quello che cerco di fare. Per adesso le regole dicono che quando un utente evade il blocco, questo riparte (quindi la cattiveria è un'interpretazione POV). Ne può essere invocata la necessita di evadere per chiedere qualcosa: nelle pagine di servizio è ricordato chiaramente che si può scrivere a qualunque admin. La comunità in questi anni è cresciuta anche senza i vari Leonardo Planante Leonardo, Ligabo e compagni vari. La comunità, comunque, è composta di tutti quelli che contribuiscono, quindi anche tu. Se decidiamo insieme di cambiare le regole, mi adeguo tranquillamente. Nessun problema. --Gac 18:44, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vabbuono, risposta soddisfacente. Comunque si, ovvio, che sei cattivo è un mio POV. --Zero6 ✉ 23:12, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Giusto per essere chiari: le regole sono WP:RA#Quando NON si usa e WP:BANDO#Penalità per l'evasione della messa al bando.

La cancellazione della crono è un modo come un altro per rimarcare l'assoluto disinteresse di Wiki per i contributi di tali utenze (disinteresse "dettato dalle regole che abbiamo", non certo personale), soprattutto se fatti con la consapevolezza di violare una regola. Di bannati che editano correttamente da IP ne abbiamo un sacco, ma chi si fa riconoscere sa che verrà bloccato o che i suoi edit verranno rimossi. Non dico che lo facciano apposta, ma quasi.--Doppio M 00:43, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Pinot

Si potrebbre creare Thibaut Pinot perchè ha vinto la tappa del Tour --87.2.58.168 (msg) 20:55, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Su wikipedia non c'è una redazione che si occupi di scrivere le voci. Se vuoi puoi scriverla tu.--Triquetra^(posta) 21:05, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non saprei che metterci :(--87.2.58.168 (msg) 21:06, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sbloccare Pagina

Potreste sbloccare la pagina "it.wikipedia.org/wiki/fedez" credo sia adatto a wikipedia

--151.41.251.243 (msg) 23:17, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No. Questi i criteri per gruppi e artisti musicali. --Harlock81 (msg) 23:22, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta di rimozione della protezione dalla creazione di una voce

Chiedo la rimozione della protezione alla voce hexakosioihexekontahexafobia e lo spostamento a quella denominazione di hexakosioihexekontahexaphobia senza lasciare redirect, essendo quella la denominazione in lingua italiana e come da consuetudine per le fobie. Grazie!

--Aplasia 00:56, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo, la nuova procedura di cancellazione è questa. --Aplasia 01:01, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vandalismo pagina "Ghemon"

Nella pagina "Ghemon" è già stata due volte, da anonimi, inserita una voce nella sezione "2012" datata 27/06/2012, a scopo diffamatorio. In quanto notizia priva di fondamento e ovviamente tesa a ledere l'immagine del personaggio in questione, io, responsabile della sua etichetta discografica ho agito già due volte per la rimozione. Come devo comportarmi se la cosa si protrae? Avendo ricevuto diverse notfiche sul fatto e richieste di spiegazioni da i nostri più svariati utenti, temo si possano ricreare difficoltà in futuro. In caso contrario esistono possibilità di azioni legali, vista l'esistenza dell'ip? Grazie mille per la risposta --Macro Beats (msg) 03:11, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Se vengono fatti inserimenti impropri l'annullamento che hai effettuato va benissimo. Wikipedia è per sua natura e in tutto il mondo basata sull'autogestione da parte della comunità (che è autore e controllore allo stesso tempo). Segnalare la cosa tra i vandalismi in corso e casomai in questa pagina è una seconda mossa, in modo che più utenti possano nel limite del loro tempo tener d'occhio la voce (e bloccare eventuali utenze vandaliche, se "prese" nei tempi tecnicamente possibili). Infine, un'azione legale contro un IP è ovviamente sempre possibile, qualora vi siano gli estremi per la diffamazione (quando si tratta di proxy aperti, però, la vedo MOLTO complessa). Visto però il sistema aperto di wikipedia che permette modifiche immediate e semplici, personalmente mi risparmierei tutta una complessa querelle legale che potrebbe non portare a nulla (e causare spese) quando bastano un paio di click e una decina di secondi per rimediare. --Lucas ✉ 03:36, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Pdc del 1 luglio

Anche le pdc del 1 luglio devono ancora essere chiuse. --Mauro Tozzi (msg) 08:26, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Comunque, non credo sia indispensabile che la chiusura venga fatta per forza in piena notte. Può avvenire pure al mattino, con ritmi più umani, senza necessariamente considerarlo un disservizio :-) --Valerio^Talk 09:45, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Schnauzer (varietà) e Schnauzer (famiglia)

Sono voci praticamente identiche, una delle due è da cancellare.

--DonauDanube (msg) 09:22, 9 lug 2012 (CEST) Le voci, pur trattando il medesimo tema non sono identiche: ognuna ha degli elementi che mancano all'altra e pertanto la cancellazione nuda e cruda di una delle due voci sarebbe un peccato. Entrambe le voci sono taggare con il template "U", che serve proprio per indicare che il testo delle due voci va unito, cosa che può fare qualsiasi utente. Una volta che l'unione sarà avvenuta si potrà procedere alla cancellazione.--Valerio^Talk 09:49, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Fatto, ho unificato le voci in Schnauzer (varietà) che era la più completa. Potete cancellare l'altra, che ora è vuota. --151.88.22.11 (msg) 10:18, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto --Valerio^Talk 11:20, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Massimo Costa (attore)

Salve, chiedo lo sblocco di questa pagina e la creazione poichè questo attore è un personaggio di camera cafè che ha partecipato a tutte 5 le stagioni e ha anche avuto un ruolo importante nel film La vida es un carnaval. La sua enciclopedità e talmente palese che esiste il suo personaggio--John95 (msg) 10:01, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Ho sbloccato la voce. Ciò chiaramente non è un certificato di enciclopedicità automatica. CHiunque lo vorrà potrà eventualmente discutere sulla permanenza di questa voce sull'enciclopedia. --Valerio^Talk 11:18, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La voce era stata cancellata 5 volte da 3 admin diversi per il contenuto assolutamente non presentabile (non senso). Può darsi che il personaggio sia enciclopedico e che la voce, completamente riscritta, possa essere accettabile. Vedremo. --Gac 12:18, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cane da ferma tedesco a pelo corto

Sarebbe meglio indirizzare la voce con il nome della razza "Deutsch Kurzhaar" o "Bracco tedesco" e successivamente indicare "Cane da ferma tedesco a pelo corto, il termine è comunque generico fuori da una catalogazione. --151.88.22.11 (msg) 11:24, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non è una richiesta da fare agli amministratori, bisogna discuterne con gli utenti nell'apposita pagina di discussione. Mi pare comunque di capire dalla cronologia che il nome scientifico della razza sia quello. --Lucas ✉ 11:38, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Pagina eliminata. Perchè?

Salve, stavo scrivendo la pagina di "Città di Partenope", un progetto sociale nato a Napoli. Tuttavia, prima di poterla completare, ho interrotto il lavoro e la pagina è stata cancellata. La pagina era stata cancellata nel 2009 perchè il testo risultava copiato. Tuttavia, avendo riscritto il testo da zero, mi chiedo perchè adesso è stata cancellata. A mio avviso la voce ha validità enciclopedica.

Reinserendola, rischio un'ulteriore cancellazione? Grazie dell'attenzione

--Partenopeo 87 (msg) 12:09, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cancellazione immediata, criterio 7.

--M/ 12:13, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Tuttavia, il criterio 7 credo di averlo rispettato: "pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione". Il motivo era la violazione del copyright, mentre adesso il testo era stato riscritto da zero. Posso reinserirla? Tra l'altro il testo inziale non era completo. Se fosse possibile ripristinarlo lo completerei. Grazie, --Partenopeo 87 (msg) 12:09, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il motivo era Pagina su associazione di recente nascita e di ambito locale: non sono presenti informazioni enciclopediche. Se la rilevanza dell'associazione non è attestata da più fonti terze e non è almeno di carattere nazionale, non può essere reinserita, vedi WP:CRITERI. --M/ 12:29, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Capisco, però la segnalazione si riferisce al passato. Ci sono fonti terze che ne attestano il carattere nazionale (il Tg1, La Repubblica, ecc...) e addirittura fonti internazionali (come la BBC). Quindi per essere reinserita ed evitare un'altra cancellazione basta citare queste fonti? Tra l'altro è citata da wiki stessa: http://it.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_De_Luca_%281949%29 --Partenopeo 87

No. Nella voce cancellata leggo: con lo scopo di diffondere il senso civico e il rispetto della legalità nella città di Napoli. Si tratta quindi di un'associazione a carattere locale. --M/ 12:54, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Benvenutare

Ciao, vorrei essere inserito in questo elenco. Senza false modestie credo di avere abbastanza esperienza. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 14:07, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Gnu marcoo 14:10, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Inserisci qui il titolo della richiesta

salve, sono francesca pinna e lavoro presso il museo archeologico antiquarium arborense di oristano come addetta alla promozione. ho notato che la pagina relativa al suddetto museo è datata, nel senso che necessita di informazioni aggiornate. a quale indirizzo posso inviarvele? grazie a presto

--Francesca pinna (msg) 08:52, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, Wikipedia non ha una struttura redazionale e tutti gli utenti, registrati o meno (quindi anche tu stessa) possono procedere direttamente alle modifiche della voce, purché nel rispetto di principi e regole di Wikipedia (in particolare: niente materiale promozionale - e lo stile usato dagli uffici stampa/promozione nel 99% dei casi è agli antipodi di quanto richiesto su Wikipedia; niente materiale copiato e incollato da fonti cartacee o digitali). Buon lavoro. --L736E ^{l'adminalcolico} 08:56, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Creazione di un template

Se si può fare vorrei che venisse creato anche il Template:Naz/ANT 1948-1959, la pagina deve rimandare alle Antille Olandesi, però la bandiera deve essere quella dei Paesi Bassi. Questo perché fino al 19 novembre 1959 le Antille Olandesi non avevano una loro bandiera per cui veniva usata quella olandese.

--The Crawler(Dimmi tutto!) 10:42, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Se riporti qui sotto il sorgente poi un admin ti crea il template. :-) Restu²⁰ 11:08, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok ci provo, la cosa dovrebbe essere questa:


<includeonly>{{ #switch: {{{1}}}
| a = Flag of the Netherlands.svg
| b = delle 
| c = Antille olandesi
}}</includeonly><noinclude>[[Categoria:Template di formattazione - Nazionali|ANT 1948-1959]]</noinclude>

--The Crawler(Dimmi tutto!) 11:18, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cmq dopo il parametro | b = delle c'è il codice unicode dello spazio che non so come mai non viene visualizzato. --The Crawler(Dimmi tutto!) 11:24, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto Template:Naz/ANT 1948-1959, controlla se va bene.--Triquetra^(posta) 12:36, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, gentilissimo. --The Crawler(Dimmi tutto!) 12:56, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

serie a tim e serie bwin 2012/2013

La Lega ufficializza l'11 agosto come data della Supercoppa Napoli-Juve e rinvia al 31 luglio il varo dei calendari di A e B. --79.22.93.9 (msg) 14:20, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Allora si aspetta il 31 luglio per sbloccare le voci. Restu²⁰ 14:24, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sblocco Pagina Serie A 2012 - 2013

Salve, vi contatto per lo sblocco delle pagine riguardanti la Serie A 2012 - 2013, valutato il fatto che sia un contenuto adatto a Wikipedia. Grazie. --87.10.166.58 (msg) 20:54, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

(non admin) ciao. proprio sopra è stata data la riposta corretta alla stessa richiesta che fai tu adesso. bisogna aspettare il 31 luglio, ovvero la data in cui verranno varati i calendari --Salvo da PALERMO 20:56, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

regista angelo antonucci

richiesta pagina regista angelo antonucci

--79.53.59.230 (msg) 23:55, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Non fatto Cancellata in semplificata, più altre 6 volte dal 2006 in qua --Soprano⁷¹ 23:59, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Pdc consensuali del 3 luglio

Tra le pdc del 3 luglio sono ancora da chiudere le consensuali. --Mauro Tozzi (msg) 14:51, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Cucù, c'è nessuno? :) Sanremofilo (msg) 17:09, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Richiesta cancellazione inserzione

Buongiorno, le chiedo gentilmente se è possibile effettuare la cancellazione della seguente inserizione, inserita per sbaglio:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5jACbf69Oo0J:it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Alessandro_Verilio+alessandro+verilio&cd=3&hl=it&ct=clnk&gl=it

Mi scuso per non aver rispettato le policy di Wikipedia.

Certo di un vostro gentile riscontro.

Ringrazio anticipatamente.

Cordiali saluti.

--Alessandro Verilio (msg) 15:11, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Intendi il cartellino giallo datoti da 79.34.26.92? In cosa sarebbe consistito il suo errore? Perché l'avviso riguardava i tentativi di inserimento promozionale nella voce e tali avvisi non si rimuovono, eventualmente puoi archiviarlo se lo desideri. --{Sirabder87}^{Static age} 15:26, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Motivo cancellazione pagina East

Buongiorno, vorrei sapere per quale motivo è stata cancellata la pagina East. Si tratta di una rivista e in Wikipedia ci sono molte pagine dedicate a riviste simili, quali Internazionale, per esempio.

--Eastcrossroadseurope (msg) 16:06, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto personalmente ritenga enciclopedica - e conosca - la rivista, la voce è stata correttamente concellata da Torsolo in quanto i toni (e.g. «comitato scientifico di eccellenza», «la rivista si distingue», «Per informazioni e abbonamenti visita [omissis] il sito web di east, un punto di riferimento online per essere sempre aggiornato su quanto avviene nel mondo e sulle nuove uscite della rivista») sono promozionali e non enciclopedici. Ti faccio notare, inoltre, che il testo era in violazione di copyright da qui. Ti consiglio di vedere WP:RIFORMULARE e WP:PROMOZIONALE. Eventualmente, se vuoi, poi iniziare a scrivere la voce in una tua sandbox e, quando pronta, ripubblicarla nel namespace principale. --{Sirabder87}^{Static age} 17:15, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Alex Belli

Buon pomeriggio;)... Mi sono accorto che la pagina Alex Belli è stata protetta per impedirne la creazione e indagando sul perché fosse stata protetta, ho visto che la voce è stata cancellata ben quattordici volte, di cui dodici in immediata e due per decisione comunitaria. Le cancellazioni tuttavia risalgono al 2009-2010 e la motivazione che all'epoca portò alla bocciatura della voce fu la poca esperienza del soggetto che non gli consentiva di distinguersi nel suo campo; Belli infatti era appena entrato nel cast di Centovetrine con un piccolo ruolo dopo un paio d'anni passati a lavorare come modello. Da allora però mi sembra che le cose siano cambiate: il personaggio da lui interpretato è diventato uno dei protagonisti principali (personalmente non seguo questa soap ma dal sito di Mediaset emerge questo), è trascorso un arco di tempo utile per farlo rientrare nei criteri per i personaggi dello spettacolo e inoltre Belli ha preso parte a Ballando con le stelle, che di per sè non dà enciclopedicità però a mio avviso è un elemento da tenere in considerazione. Chiedo quindi agli amministratori se sia possibile sproteggere la pagina in modo che possa essere creata la voce, dato che IMHO il soggetto sembrerebbe rispettare i criteri sufficienti (se sbaglio correggetemi). Grazie:). --GiaKa (msg) 16:11, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ripristino pagina

mi è stata cancellata la pagina Cantieri d'Arte perchè considerata promozionale, credo ci sia stato un errore, potete ripristinarla? confido nel vostro aiuto

--Claradon (msg) 16:12, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun errore, la voce non rientrava nei criteri di enciclopedicità richiesti (né come argomento, né come forma) ed è stata pertanto cancellata. Invito in tal senso alla lettura delle seguenti pagine d'aiuto: Aiuto:Cosa Wikipedia non è, Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Saluti, --Marco 27 16:19, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Liceo Quinto Ennio

Potreste aggiungere ulteriori notizie e/o foto a questa pagina,poichè la voce(essendo uno dei licei più antichi d'italia)sembra incompleta. --87.3.255.211 (msg) 16:32, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Wikipedia non ha una redazione, è liberamente modificabile da chiunque. Pertanto anche tu puoi contribuire a integrare la voce, per maggiori informazioni vedi Aiuto:Modificare una voce e Aiuto:Modifica. Ciao, --Marco 27 16:37, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]