Wikipedia

Wikipedia‐ノート:コメント依頼/特定団体を擁護するアカウント群

< Wikipedia‐ノート:コメント依頼

これはこのページの過去の版です。123.225.44.154 (会話) による 2014年6月5日 (木) 16:59 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (→ブロック逃れまたは模倣と疑われるユーザー: 210.142.95.142のブロックを報告)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。


最新のコメント：11 年前 | 投稿者：122.29.45.208

無期限ブロックされたユーザー

ブロック逃れまたは模倣と疑われるユーザー

--122.29.113.138 2013年11月23日 (土) 20:44 (UTC)返信

IP:210.142.95.XXX についてはコスモメイト、コスモコアでの不適切編集を継続して実施していることから、Wikipedia:管理者伝言板に報告しています。IP:210.142.95/24（会話 / 投稿記録）の広域ブロックが必要であるように思います。--Tiyoringo（会話） 2013年11月26日 (火) 12:58 (UTC)返信

ほとんどがOCNとDTI。明らかに複数人がどこかで連絡を取り合っている。--Arasanosa（会話） 2013年12月9日 (月) 08:55 (UTC)返信

失礼ながら、「明らかに複数人がどこかで連絡を取り合っている。」という発言は、Arasanosa氏の妄想に過ぎないことを念のため記させていただきます。--126.185.162.166 2014年1月9日 (木) 15:48 (UTC)返信

So-net光(Nuro.jp）は特定団体の関係者と判明

ここで何度か登場している 118.241.224.0/19（IPアドレス範囲は118.241.224.0から118.241.255.255まで）は、関東地方限定でサービスをしているSo-netのNUROという光回線です。みすず学苑で強引な編集をすることが多いですが、以前には深見東州でも編集合戦を仕掛けたりしています。普段はSo-netのWimaxを使っていて喧嘩をふっかける時にNUROを使っている可能性もあります。--2001:3B0:10:1:0:0:0:7C 2013年12月19日 (木) 12:23 (UTC) 追記、このSo-netのNUROユーザーは深見氏サイドの関係者と見て間違いありません。このような要約→「過去に損害賠償請求で訴えられた利害関係者なのですか？恨みによる行動ですか？」を残しています。こういった発言を出来るのは特定団体の関係者でなければ知り得ない情報です。第三者ではわかるはずがなく、ましてや感情任せに「恨みによる行動」などと要約に示すはずがありません。--2001:3B0:10:1:0:0:0:7C 2014年1月4日 (土) 02:21 (UTC)返信

失礼ながら、「過去に損害賠償請求で訴えられた利害関係者」はワールドメイトのウェブサイトで公表されており[2][3][4][5][6]、第三者でも知ることのできる情報です。利害関係者であるかもしれないという疑惑を抱く可能性がある人物が、ワールドメイトの関係者であるとは限りません。また、001:3B0:10:1:0:0:0:7Cさんの個人攻撃に対して感情任せになるのは、ある意味、仕方のないことという見方もできます。--126.185.10.127 2014年1月7日 (火) 15:10 (UTC)返信
暢武氏とSo-net光(Nuro.jp）との不思議な類似点

両者とも、出現場所がそっくり、言葉遣いがそっくりです。白紙化でないものを「白紙化荒らし」と呼び、「ゴリ押し」という言い回しを多用する点でも共通しています。ただしSo-net光(Nuro.jp）の方は編集合戦を多用する点で異なっていますが、このSo-net光(Nuro.jp）も接続するたびにコロコロIPが変わるので喧嘩用として使うのであれば当然そうなるのでしょうか。ちなみに他の擁護ユーザーらは「白紙化荒らし」や「ゴリ押し」とは表現していません。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年5月13日 (火) 11:15 (UTC)返信

暢武です。そのプロバイダは使用していませんので、念のため、弁明しておきます。事実の提示もすることなく、相変わらず印象操作を継続されていますが、個人攻撃は停止してください。表現に関しては、他人の使った用語を読んだ人が同じ表現を使うことに不思議はないと思います。2001:3B0:10:1:0:0:0:13A氏におかれましては、他人のことをあれこれ詮索することに時間を使うよりも、ご自身がWikipediaの方針を熟読するほうに時間を使っていただけますと幸いです。個人攻撃はしない、ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは戦場ではありません、ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません等の理解と遵守をお願いします。--暢武（会話） 2014年5月13日 (火) 11:33 (UTC)返信
白紙化の定義そのものを誤認していたのですから「用語を読んだ人が同じ表現」は通じないでしょう。「用語を読んだ人が同じ表現」というなら他のユーザーも同じように発言しているはずですが、他のユーザーは使用していません。まずは暢武さんが誤解している部分については3RRのところで訂正するべきでしょうね。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年5月13日 (火) 11:38 (UTC)返信
ここで「他のユーザーは使用していません」と指摘をしてから、Husa氏が慌てて「白紙化停止」という言葉を使い始めました[7]。一生懸命、暢武の多重アカウント疑惑を隠したかったようです。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年5月25日 (日) 05:29 (UTC)返信

結局、暢武氏は不正な多重アカウントのために無期限ブロックされました。暢武氏の特徴として、「Tiyoringo氏の模倣行為をするIPユーザー」ということに異常なこだわりを持っていたので[8]、この点にも注目してみるといろいろ他にも疑惑のアカウントがありそうです。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年5月25日 (日) 05:29 (UTC)返信

不正アカウント群同士で会話することはほぼ皆無

不正アカウントである証拠として、不正アカウント群同士で直接意見交換するのを見たことがありません。これだけでも自作自演である何よりの証拠です。以前に不正アカウントが「２～３人程度」とうっかり白状したことがありましたが、その程度の人数で多数の支持があるかのごとく自作自演している可能性が高いと思います。--58.146.2.249 2014年1月7日 (火) 08:49 (UTC)返信

失礼ながら、直接意見交換をしようがしまいが、自作自演の証拠でもなんでもないと思います。それどころか、相手の発言を曲解した決めつけは単なる個人攻撃です。--126.185.10.127 2014年1月7日 (火) 15:03 (UTC)返信

「ようです」を多用、当たり前のことも「ようです」と知らないふり

不正アカウント群の共通の特徴として「ようです」が多いので注目してみてください。面白いように共通点がわかります。ひどいのになると、深見氏が代表なのが当然知っているはずのことを「代表が同じ人物のようですので」などと知らないふりをしたりしています。--58.146.2.249 2014年1月7日 (火) 10:48 (UTC)返信

失礼ながら、「深見氏が代表なのが当然知っているはず」という見解は、単なる決めつけであり、通常は当然知らないと考えるのが妥当でしょう。深見氏が代表をつとめる団体は非常に多いので、それを全て把握しているのが当然であるなどと決めつけるのは、合理的ではありません。--126.185.10.127 2014年1月7日 (火) 15:05 (UTC)返信

「限りません」「断定できません」を多用し擁護

「１００％広告とは断定できない」「１００％ワールドメイトの関係者とは断定できない」などと、いっつもいっつもいっつもワールドメイトに有利になる奇跡が続くと主張するのも不正アカウント群の特徴です。たとえば１％の偶然でも３回続けば１００万分の１の確率ですが、そのことを理解できていないようです。--2001:3B0:10:1:0:0:0:19E 2014年1月8日 (水) 02:11 (UTC)返信

失礼ながら、広告であるとか記事であるとかはこちらで公表されているとおり[9]であり、2001:3B0:10:1:0:0:0:19Eさんが妄想を抱いているだけのようにお見受けしております。「いっつもいっつもいっつもワールドメイトに有利になる奇跡」が続いているのではなく、「いっつもいっつもいっつもワールドメイトに」不利な妄想を2001:3B0:10:1:0:0:0:19Eさんが抱いておられるだけのことです。2001:3B0:10:1:0:0:0:19Eさんが、第三者の印象を落とす発言を繰り返されることにより、かえって自分の首を絞める結果になることを憂慮いたします。また、「たとえば１％の偶然でも３回続けば１００万分の１の確率」である例示と、不正アカウント群と、ワールドメイトに書き込みをしているIPユーザーとはなんの関連もありません。たとえば、私は不正アカウントではありませんが、2001:3B0:10:1:0:0:0:19Eさんのような方にしつこく追い回されて、妄想からくる皮肉を言われることに精神的に耐えられそうもないと考え、アカウントを取得する気になれないというのが本音のところです。ワールドメイトの編集をするIPユーザーが不正アカウントであるという断定が妄想であること、「１％の偶然」とワールドメイトのIPユーザーと関連づける脳内変換も妄想にすぎないことをご自覚するべきであることを、進言いたします。限られた電子リソースをこのような発言で無駄にすることに、苦言を呈されていましたよ。--126.185.162.166 2014年1月9日 (木) 15:45 (UTC)返信

2014年からはデータ通信専用SIMカードによる編集合戦・個人攻撃が多発

2014年以降はドコモのデータ通信専用SiMカードを悪用したvmobile.jp（サービス形態の一例やBIGLOBE LTE・3G（「BIGLOBE LTE・3G」はNTTドコモのXi・FOMAエリアで使えるSIMカード（UIMカード）を提供するデータ通信サービス）を悪用した自演行為が目立つようになりました。身元確認不要で契約できることから犯罪に悪用されるなど警視庁も問題視しています。参考リンク（エキサイトニュース）→身元確認不要で契約できるデータ通信専用SIMカードの「悪用」が問題に 、データ通信専用SIMカードを悪用した現在の状況では、該当プロバイダの書き込み禁止を井戸端の方に提案する予定です。--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月8日 (土) 05:22 (UTC)返信

個人攻撃はおやめください。Wikipediaで意見を言っているとしても、犯罪行為をしているわけではなく警視庁とかはまったく関連がありません。問題発言を連発しまくりんぐなのはご自分のほうですので、反省してください。--210.138.208.236 2014年3月8日 (土) 15:33 (UTC)返信
Docomo携帯に元からついているSimカードから別のデーター専用SIMカードと交換して、別人物のふりをして書込みしているのはお認めになるのですね。データー専用SIMカードを契約する際にも、本人確認書類の提示もしないで契約したこともお認めになるのですね。--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月8日 (土) 16:55 (UTC)返信
docomoの携帯を使用していません。おっしゃってることの意味が、まったく理解できません。クレジットカード払いだから身元不明ということはないでしょう。別人のふり？などしていませんが？？身元の確認などは、Wikipediaとは関係のないことです。Wikipediaに書き込む人はWikipediaに身元を明かすわけでもありません。それよりもなによりも、そんなに、熱心に意見をおっしゃりたいのなら、ご自分こそアカウント取得するべきです。ご自分のIPこそが、ｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛ変わるのを棚に上げていますね。個人攻撃をおやめください。--210.138.208.236 2014年3月8日 (土) 17:57 (UTC)返信
契約先はDocomoでしょう。「携帯ではなく、Androidだ、iPhoneだ」といった言い訳は結構です。あなた個人がカード払いしていようがいまいが、データ通信専用SiMカードが犯罪に悪用されている事実は変わりありません。身元確認不要で契約できるデータ通信専用SIMカードの「悪用」が問題に --2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月9日 (日) 01:22 (UTC)返信
DoCoMoとは特に契約してません。mobileのキャリアもDoCoMoじゃないし。それを言ったら、大阪のocnからのスパムメールは多いし、ネカフェからの書き込み犯罪も多いし、そもそもネット犯罪は増えてるわけで、simカードのせいではまったくない。契約者が多かったら、悪用する人も必然的に多くなるだろうし、それがどうしたの？といいたい。Wikipediaで問題行動を起こしたユーザーが個別に対処されればいい話で、Wikipediaで問題のないユーザーを閉め出す必要はない。まったく無駄な与太話は終わりにしてください。深見東州氏関連の議論に、犯罪に悪用うんぬんを入れ込むネガティブキャンペーンにはさすがにうんざり。深見東州氏関連からの完全撤退を求めます。--210.138.208.65 2014年3月9日 (日) 01:35 (UTC)返信
IIJかインターネットイニシアティブかもしれませんが本人確認書類の提示もしないで契約したことはお認めになるわけですね。元はといえば、7G4E4571氏らが無期限ブロックされたとたんにコロコロ変わるIPユーザーが大量発生して喧嘩や編集合戦をふっかける編集をしていることが問題なのです。すでにvmobile.jpと7G4E4571氏とが極めて類似していることも指摘しました。こういった自体になっているはそちらの責任でしょう。深見氏を擁護する感情をむき出しにして喧嘩・編集合戦を仕掛けても、結果的に深見氏にマイナスイメージになるだけです。擁護しようとしていることと、実際に擁護できていることは別問題です。--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月9日 (日) 11:01 (UTC)返信
「無期限ブロックされたとたん」などと根拠もなく関連づけていますが、最近発売されたものだから最近使用を始めただけのことであり、全く関係ありません。費用対効果を考えて使用しています。「喧嘩・編集合戦を仕掛け」ているのは、2001さんのほうでしょ！　個人攻撃を行って煽っていますよね！！　大量発生してなどとまるでイナゴの大群と同じくらいのレベルを想定させる口ぶりですが、実際は数人くらいなものですよね！！！　2001さんの発言を見て、「ひどい」と思って新規に編集に参加するようになったユーザーがたくさん出現したとしても当たり前です！　そうでなければ、嘘八百を言われっぱなしになりますから！！　イメージ操作によるネガティブキャンペーンはおやめください！！！--210.138.208.197 2014年3月10日 (月) 11:37 (UTC)返信

vmobileユーザーさんは、とうとう関係者でなければ知り得ない事実をもろに暴露しました。こちらの差分参照→[10]--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月13日 (木) 12:17 (UTC)返信

関係者じゃなくても知り得る話です。書籍の発行元に名前がありますし、雑誌だかでそう書いてありました。根拠もなく断言するのはいい加減におやめください。--202.214.167.74 2014年3月13日 (木) 13:39 (UTC)返信

210.138.***.***はIIJmio(データ通信専用SIM)、そして、202.214.***.***さんはIIJ以外のサービス（Who is上はIIJだが）ということで、両者はhost上ではvmobile.jpであっても別人、別回線のようですね。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年5月30日 (金) 12:09 (UTC)返信

BBTEC

最新のコメント: 11 年前2件のコメント2人が議論に参加

BBTECのIPについて記しておきます。--Tiyoringo（会話） 2013年11月24日 (日) 10:34 (UTC)返信

正しくはYahoo! BBですので。--Arasanosa（会話） 2013年12月9日 (月) 08:56 (UTC)返信

このノートページのデータ収集に異論のある方はこちら

最新のコメント: 11 年前59件のコメント11人が議論に参加

このノートページは、膨大に渡るアカウント群のデータをまとめるためのものです、同一の編集傾向を持ったユーザーを集めて、不適切な多重アカウント行為に当たるかどうかを調べているものであり、編集傾向がいいか悪いかを議論する場ではありません。どうしても異論がある場合はこちらにお書きください。--2001:3B0:10:1:0:0:0:7C 2013年12月31日 (火) 22:12 (UTC)返信

失礼ながら、データ収集などと一見中立的なデータであるかのように装っていますが、内容を拝見するに、単なる憶測を集めただけのものであるとしか言いようがありません。とくに、編集傾向は、断章取義により都合の良い発言だけをカットしたものであり、前後の文脈からまったく異なった意味にとれるものもあります。異論が出て当然でしょう。--126.185.10.127 2014年1月7日 (火) 15:13 (UTC)返信

修正版/無期限ブロックされたユーザー（偏向要約の矛盾を添付）

修正版/ブロック逃れまたは模倣と疑われるユーザー（偏向要約の矛盾を添付）

  • カグヂ氏は、「井上氏は書いていない」「ついでにワンフレーズ書かれた記載は特筆性があるとはとうてい言えません」という主張をしています。一方、BillKenneth氏は「基本的に関連会社ではない」「記載が害悪になる」という発言をしておりカグヂ氏とは異なる主張です。また、編集分野に共通性は見つからず一致した特徴を見いだせません。--126.197.4.165 2014年1月12日 (日) 12:56 (UTC)返信
  •   「124.102.52.78さんが出典にも書いていないのに、自分の考えを書いているのを除去したほうがいいとおっしゃっているようです。出典にないのに、出典に書いてあることにして自分の主張を入れていることを、ご理解されるべきでしょう。」という発言は適切であり、122氏/124氏が出典にない記述を紛れ込ませただけ。--210.138.208.9 2013年12月31日 (火) 15:47 (UTC)返信
  •   過去名は別名ではない、信頼性のないゴシップの削除（存命中の人物に関する否定的な情報で出典の無い、あるいは貧弱な情報源しかないものは、項目本文から即刻除去）と要約欄に記載あり。--210.138.208.9 2013年12月31日 (火) 15:47 (UTC)返信
  •   2001:3B0:10:1:0:0:0:7Cさん、こんにちは。はたからみて、2001:3B0:10:1:0:0:0:7Cさんが不適切な発言をしていることについて、複数の方がもっともな指摘しているというように見えます。2001:3B0:10:1:0:0:0:7Cさんは、深見東州の記事を発展させる議論とは関係のない、不適切な発言を複数の節で繰り返していますね。2001:3B0:10:1:0:0:0:7Cさんが真摯に反省し、もう不適切な発言をしなければ、ノートの半保護は必要がないのではないでしょうか。2001:3B0:10:1:0:0:0:7Cさんの指摘は間違っていないのかもしれませんが、不要な誇張表現や推測をあたかも事実であるかのようについ口を滑らせることで、周囲のユーザーの反感を呼んでいるのではないですか。2001:3B0:10:1:0:0:0:7Cさんは、ご自分が対立を煽っているというご自覚はありますか。ご自覚がないから繰り返しているのでしょうが、対話のたびに不適切な発言を繰り返すというのは、コミュニケーション能力に問題があると思いますし、2001:3B0:10:1:0:0:0:7Cさんが深見東州の議論に加わることが、深見氏の記事の発展の妨げになることさえあります。たとえば、IPユーザーが２〜３人しかいないのなら、「次から次へと関東（東京、埼玉、千葉）からコロコロ変わるIPユーザーが多数押し寄せて」という印象操作は不要ですよね。こうした誇張表現によることなく、事実は事実として議論するように心がけるようにされたほうが、無用な争いを生まないと思います。（ご本人の名誉のために、正確な発言を引用します）--210.138.208.9 2013年12月31日 (火) 15:47 (UTC)返信
  •   「サイトを見ましたが、一応は調査らしいことを行ってるようですし、必ずしも宣伝とはいえない内容なので出典として良いのでは。」（ご本人の名誉のために、正確な発言を引用します）--210.138.208.9 2013年12月31日 (火) 15:47 (UTC)返信
  •   Tiyoringo氏の編集に関し「正論を発言し正しい行動を取ってるアカウント」に関してはその通りであり、問題のない発言。

2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏は特定団体の利害関係者と判明

2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏はなにを勘違いしているのでしょうか。So-netユーザーとは私のことを指しておっしゃってるのでしょうか。私は関係者ではありませんが、上記の発言により、2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏は深見氏と対立する裁判の被告人の利害関係者である疑いが、ますます濃厚になりました。2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏のこの発言出典として提示された紙面を確認したところ＜特集＞と書かれており記事対広告と判明しました。デイリースポーツでも基本1行3万円の記事体広告と判明しました。[11]に関しては、なんら第三者出典もなく単なる決めつけです。さらに、東京地方裁判所　事件番号、平成１４年（ワ）第６０８８号　損害賠償請求等事件などと古い裁判の証拠をわざわざ引っ張り出してくるなど、深見氏と過去に対立した裁判の利害関係者本人もしくは懇意にしてる関係者であることが強く疑われます。つまり、2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏は、深見氏サイドの中傷を書いた執筆人本人もしくは懇意にしてる関係者である疑いがきわめて濃厚であるということです。深見氏の中傷を書いた人は、多くが裁判になる前に深見氏サイドに謝罪して訂正しているようです[12]。しかし、執筆人が頑固な人とか変わった人などの場合は、裁判での争いになったりもあったようです。裁判は多くが深見氏サイドの勝訴で終わっていたり、謝罪により和解したりしてるようです[13][14]。頑固な執筆者とか変わった執筆者などの場合、それを恨みに思ってWikipediaの深見氏関連を破壊しようと考えても不思議はありません。2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏は、いい加減なことを書けば書くほど、自分の素性を浮かび上がらせて自分の首を絞めているということに、そろそろお気づきになったほうがよいと思います。私は、2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏の編集内容を見て判断したまでのことであり、100％誰でもがそう思うだろうということを書いたまでです。このような深見氏の団体のなにかを暴こうとするようなジャーナリスト的発言[15][16]も見られます。状況からみて、2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏が、Wikipediaに不必要な行為を行っており、その動機は深見氏に個人的に恨みを抱いているためとしか思えません。出典のある記述を削除[17][18][19]するなどの荒らし行為も見られます。2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏は、深見氏に対する中立的観点からの意見、編集は到底不可能でしょう。中立的な観点から編集できない方は、編集に関わるべきではありません。--118.241.251.240 2014年1月4日 (土) 10:10 (UTC)　私は「特定団体を擁護するアカウント群」側ではないため場所を移しました。--2001:3B0:10:1:0:0:0:7C 2014年1月6日 (月) 09:03 (UTC)返信

何度も言いますが、このページの目的は7G4E4571氏ら５人の無期限ブロックユーザーたちが、再び不正アカウントをしているかどうかを調べるためのものです。本来は除去してもいいですが、移動するにとどめました。あなたのやっていることは、今日の晩御飯の感想を書いているのと同じことです。関係ない話題を落書きするのはおやめください、--2001:3B0:10:1:0:0:0:7C 2014年1月6日 (月) 08:59 (UTC)返信
失礼ながら、このページは、「7G4E4571氏ら５人の無期限ブロックユーザーたちが、再び不正アカウントをしているかどうかを調べるため」には無益な内容となっています。どのIPユーザーがブロックされたユーザーと編集傾向が近いのかなどを判断する基準にはなりません。単に、深見東州氏やワールドメイト関連について、2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏とは考えが異なる人物を集めた一覧でしかありません。ワールドメイトは数万人規模の会員が所属していますし、深見東州氏は多方面な活動をされていますから、深見氏サイドの立場で中傷的な編集を除去するべきという考えを持つ人は、世の中に何万人も存在するでしょう。必ずしも、ワールドメイトの会員とは限らないでしょうから、全員をワールドメイトに所属していると断言して中傷をするのは単なる個人攻撃でしかありません。不正アカウントをしているかどうか調べたいというよりは、2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏とは考えの異なる人を問題であると決めつけて晒しているようにしか見えません。こういった一覧を作成することで、あたかも、深見氏にとって不利な記載を除去するのが悪いことであるかのような印象操作を狙っているように思えます。これまでの傾向からして、Tiyoringo氏も2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏も、手持ちの資料を誤読して曲解したまま迷走して問題の記載をするということが続いています。毎度毎度、除去する側が正しくて、Tiyoringo氏や2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏の言い分が不適切である状況が続いているのです。2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏は週刊新潮に書いてある内容までも曲解して、事実と正反対の結論を導き出していました。2001:3B0:10:1:0:0:0:7C氏は資料を正確に判読する能力に問題があるために、このような無益なデータをありがたがっているのかな、と思ってしまいます。「7G4E4571氏ら５人の無期限ブロックユーザーたちが、再び不正アカウントをしているかどうかを調べるため」というのは単なる口実であり、本心としては、ワールドメイトや深見東州氏寄りのユーザーをWikipediaから追い出して、胡散臭く書きたいという魂胆があるようにしか思えません。--126.185.10.127 2014年1月7日 (火) 15:30 (UTC)返信

東京・埼玉ばかりで神奈川・千葉からアクセスがない点について

最新のコメント: 11 年前8件のコメント4人が議論に参加

特定団体を擁護するIPユーザーの接続元は、東京と埼玉からのアクセスしかないように思います。関東でも神奈川や千葉からはないようです。単純に関東とは言えないでしょう。深見東州氏が代表になっている主要組織の本部は東京の西荻窪に集中しており、埼玉県は近くにありますが千葉・神奈川からは遠く離れています。これも偶然なのでしょうか。--2001:3B0:10:1:0:0:0:1B 2014年2月6日 (木) 14:48 (UTC)返信

深見東州氏関連で編集に参加している利用者は、大阪、香川、神奈川のIPも見られます。--Husa（会話） 2014年2月17日 (月) 19:54 (UTC)返信
大阪は2011年位に神宮、大社系記事に現れたユーザーと思いますがかなり古い話ですよね。その後編集合戦も自演活動もないし問題視しておりません。香川と神奈川は、ここで指摘して以降に発生したものだと思います。調査漏れであれば具体的にどのIPか示してもらえますか。--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年2月27日 (木) 15:52 (UTC)返信
失礼ながら、東京・埼玉ばかりというのは、根拠がない決めつけにほかならないと考えます。2001:3B0:10:1:0:0:0:21D氏の主観的な感想をつらつら書き連ねることにより、このノートの客観性が損なわれ、信頼性のおけない情報に変質しています。--126.185.132.193 2014年3月4日 (火) 18:04 (UTC)返信

うえのほうで指摘した東京・埼玉以外のIPを具体的に出せないからといって、議論妨害はやめてください。香川と神奈川のIPは、ここで指摘して以降に発生したものしかなく、私の調査漏れであれば具体的にどのIPか示してください。--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月4日 (火) 18:15 (UTC)返信

自分の調査不足を指摘されることが都合が悪いからといって、議論妨害などとケチをつけて対立者を追い出そうとする行為はおやめください。--126.185.132.193 2014年3月4日 (火) 18:19 (UTC)返信
「調査漏れがあればどうぞ具体的にどのIPか指摘してくださいね」と何度も表明しています。それなのに「調査不足を指摘されることが都合が悪い」というのは完全に矛盾しています。どうやら可読性を損ねたい目的のようですね。--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月4日 (火) 18:25 (UTC)返信
2001:3B0:10:1:0:0:0:21D氏は、あちこちで、特定地域周辺のIPがｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛなどと主観的な決めつけをされていますが、それは事実に基づくものではなく除去修正するべきです。--126.185.132.193 2014年3月4日 (火) 18:31 (UTC)返信

同一人物

最新のコメント: 11 年前2件のコメント2人が議論に参加

IP:210.142.95.142（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）とIP:59.147.13.98（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は同一人物のようです。利用者‐会話:210.142.95.142にて210.142.95.142氏に対し「対話拒否しないでくれ」というコメントがありますが、これに59.147.13.98氏が「対話拒否していない」と反応しています。210.142.95.142氏はWikipedia:投稿ブロック依頼/210.142.XXX.XXX広域ブロックのIP利用者と同一人物でしょうから、59.147.13.98氏も目的外利用者だと判断できます。--JapaneseA（会話） 2014年2月12日 (水) 03:49 (UTC)返信

この差分をご覧ください。私の発言の後、「210.142」氏が発言しており、同一人物ではありません。客観的に見て、210.142氏が対話拒否していないのに、対話拒否と決めつけて編集合戦に持ち込んでいたので、編集合戦を止めようとしました。両者ヒートアップしていて徒労に終わりはしましたが。--59.147.13.98 2014年2月12日 (水) 04:11 (UTC)返信

IP編集者をまとめた方が良いかも

最新のコメント: 11 年前8件のコメント5人が議論に参加

まず、今までのIP編集者を洗い出す。次にプロバイダ毎にまとめる。ただし次の点に注意が必要です。同じプロバイダ内でも別人がいる可能性がある事、1度でも宣伝・擁護したから目的外利用者とはならない事（反擁護サイドの基準も同じ）。一言で言えば総合評価が必要です。まー口で言うのは簡単ですが、これまとめるのは大変ですね。それにしても不思議なのは、あまりにもISP数が多い事です。今まで論争に多々参加してきましたが、ここまでISPが多いというのは、ちょっと異常ですね。多数の参加者があっても、アカウント利用者の数＞IP利用者の数となるのですが。--JapaneseA（会話） 2014年2月17日 (月) 20:17 (UTC)返信

ノート:デイヴィッド・ヘルフゴット,ノート:たちばな出版‎,ノート:深見東州‎,ノート:みすず学苑‎がそれぞれ別のIPの方より過去ログ化されたこと、Kouhuku789氏により節名の変更が行なわれたことを報告しておきます。IPについては別人でも同一人物でも、WP:SHAREか数分単位でIPが変化するので洗い出しをしてもキリが無いといった問題があるように見えます、いっそ関係するノート全て半保護申請した方が雑音は減るかもしれません。後者についてはあちらのノートで苦言を呈するに留めております。--210.141.54.161 2014年3月4日 (火) 06:33 (UTC)返信
Kouhuku789です。Husa氏から指摘があった、不適切な見出しと発言を修正したものであり、上記IPの過去ログ化とは関連がないことを表明します。--Kouhuku789（会話） 2014年3月4日 (火) 06:48 (UTC)返信
過去ログ化を行った東京（BIGLOBE LTE・3Gサービス＋DoCoMo）（dcm1-********.tky.mesh.ad.jp）ユーザーはわざとIPを可変させ履歴の分断を行っています。同一プロバイダでも数時間変動しなかった例があります。→IP:133.204.14.221（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）　--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月4日 (火) 17:41 (UTC) 無期限ブロックされたユーザーの中で過去ログ化の経験があるのは7G4E4571さんだけのようで、IPユーザーは過去ログ方法に手習れているように見え、過去ログ方法や予告なしに行うタイミングも似ている気がします。--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月4日 (火) 17:49 (UTC)返信
失礼ながら、「わざとIPを可変させ履歴の分断」を行ったと決めつけるのはどうかと思います。接続状況により可変したかもしれませんし、複数の人物によるものかもしれません。2001:3B0:10:1:0:0:0:21D氏は、いつも、悪い方に悪い方に考えて対立者を悪者に仕立てることで、自分の不適切な編集は対立者のせいであると責任逃れをされているようですが、決めつけはよくありません。--126.185.132.193 2014年3月4日 (火) 18:02 (UTC)返信
210.141.54.161氏は、発言内容や発言傾向が、かつての122氏/124氏によく似ている気がします。--126.185.132.193 2014年3月4日 (火) 18:05 (UTC)返信

「失礼ながら」IP「access-internet.ne.jp」さん、議論妨害はやめてください。疑問を持たれた方は、キーワード「失礼ながら」でページ内検索してみてください。--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月4日 (火) 18:10 (UTC)返信

自分に不都合な発言を議論妨害で片付けて、対立者を実態以上の悪者に仕立てあげ、責任逃れをする行為はおやめください。--126.185.132.193 2014年3月4日 (火) 18:13 (UTC)返信

ソフトバンクモバイル（access-internet.ne.jp）接続の議論妨害にご注意ください

最新のコメント: 11 年前2件のコメント2人が議論に参加

「失礼ながら」の出だしで始まるのが特徴のIPユーザー（ホスト名　ai＊＊＊＊＊＊＊.＊.access-internet.ne.jp）の議論妨害に注意してください。「失礼ながら」と冷静なふりをして逆上している感情を隠せないのが特徴です。--2001:3B0:10:1:0:0:0:21D 2014年3月4日 (火) 18:34 (UTC)返信

個人攻撃はおやめください。自分にとって不都合な発言者に圧力をかけ、発言をやめさせようとする行為も問題です。WP:BATTLEを熟読してください。--126.185.132.193 2014年3月4日 (火) 18:39 (UTC)返信

2001氏の悪質な印象操作にお気をつけください

最新のコメント: 11 年前1件のコメント1人が議論に参加

2001氏がWikipedia:投稿ブロック依頼/スターキャット・ケーブルネットワーク（愛知県・CATV）広域 20140113で自分の発言を有利にするために、対立者をことさら悪者に仕立てあげて自分の行為を正当化し、責任逃れする材料として、このノートが使われている傾向があります。たとえば、2001氏は、特定地域周辺のIPがｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛのせいで、自分が不適切な発言・編集をせざるをえなかった、のような言い逃れをしていますが、まったくのデタラメです。まず、特定地域周辺、という地域の選定が2001氏の独自研究であります。さらに、2001氏が不適切な発言・編集をしたのは2001氏の責任であり、他の誰のせいでもありません。深見東州氏関連ではどうしてもそうなってしまう、ということであれば、深見東州氏関連から完全撤退をすればいい話です。2001氏の悪質な印象操作に惑わされないように、お気をつけください。--126.185.132.193 2014年3月4日 (火) 19:00 (UTC)返信

「アカウント群」対象者によって、過去ログ化隠蔽が多発しています

最新のコメント: 11 年前1件のコメント1人が議論に参加

もしかすると、ここも過去ログ化して隠蔽工作を図るかもしれません。くれぐれもご注意ください。--2001:3B0:10:1:0:0:0:13A 2014年4月21日 (月) 07:15 (UTC)返信

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia‐ノート:コメント依頼/特定団体を擁護するアカウント群&oldid=51894064」から取得
プロジェクトページ「コメント依頼/特定団体を擁護するアカウント群」に戻る。