Wikipedia

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Cronologia al 20 giugno 2007

< Wikipedia:Amministratori | Candidati
Versione del 9 nov 2006 alle 20:05 di Olando (discussione | contributi) (→[[Utente:Nickel Chromo|Nickel Chromo]])

Amministratori · Interfaccia · Burocrati · Check user · Soppressori · Steward · Arbitri

Candidature (Archivio) · Elezioni (Archivio) · Riconferme annuali (Archivio) · Revoche (Archivio)

Requisiti per la candidatura · Sistema di voto · Quorum · Requisiti per votare · Motivi di revoca


Il palazzo (votazione in corso)

Su it.wiki da novembre 2005; una percentuale altissima di articoli nel namespace principale; ben più importante, una persona a modo, che riesce a risolvere i contrasti, anche duri, con grande calma e gentilezza. --Tantalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 17:41, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Accetto – Accetto consapevolmente che la mia firma Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:01, 27 ott 2006 (CEST) potrà risultare poco nota ai più, e quindi potranno fioccare i “non conosco”. Nonostante quasi un anno compiuto, sono infatti poco presente in prima persona alle discussioni del bar generalista, sebbene mi mantenga sempre informato su quanto succede. Frequento soprattutto i bar dei progetto a cui collaboro/seguo Aviazione e Guerra, principalmente, Acronimi, Trasporti e Storia, secondariamente. Visto che tendo ad essere un po’ prolisso, passo direttamente alle 3 domande. --Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:07, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Tengo d’occhio qualche categoria, ma non più di trecento-quattrocento di voci, ergo la mia attività di patrolling è, e resterebbe, piuttosto limitata. L’uso principale che farei (potrei fare? Qualche condizionale è meglio^^) dei “tastini da admin” è relativo principalmente al “cancella subito”. Infatti una discreta fetta della mia attività su wiki riguarda gli aspetti di nomenclatura, un occhio alle convenzioni esistenti ed ai disambigua, (principalmente intorno a cose “militari”, ma partendo da lì si arriva dappertutto, basti pensare al carro armato chiamato “Matilda”).
Sono attività in cui capita spesso di dover effettuare spostamenti di voce, rinominare titoli, sistemare e cancellare redirect etc.etc. Attività in cui talvolta può essere utile il tastino. Ovviamente l’apposizione del template cancella subito, così come l’inversione di redirect a mano con il copia e in colla, non sono operazioni complesse, ma certamente con il tastino alleggerirei una nano-picoscopica frazione del lavoro quotidiano dell’admin. Un’attività simile è quella che intraprendo ogni tanto sistemando i doppioni e le diverse versioni di bandiere su it.wiki e commons. Anche lì qualche cancella subito, può essere utile.
Concludendo quindi la mia attività potenziale da admin sarebbe quella relativa ai titoli delle voci. Verifica del nome corretto, spostamenti vari (e quindi potenziali inversioni di redirect) e cancellazione di quei redirect “inutili perché ridondanti”. Niente compiti da vedetta o di prima linea, ma principalmente logistica. E’ un compito da admin? la risposta a voi --Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:07, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Diverse voci: La voce finita in vetrina. La voce completa nella categoria di cui mi occupo. La voce per cui capita di ricevere piccoli apprezzamenti. Il cluster di voci nato per destubbizzare una voce e sistemare le disambigue ad essa correlate: Caproni, Ca.1-Ca.16, Ca.31, Ca.32, Ca.33, Ca.40 e Ca.44. Voci in cui sono spesso l’unico contributore, ma di solito quando metto mano ad una voce cerco di fare in modo che sia il più ragionevolmente esaustiva possibile, paragonabile al livello di una enciclopedia “specialistica”.--Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:07, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.Parlerei di conflitto solo nell’arcinoto caso ampiamente trattato in questi giorni al Bar. Io sono stato uno dei primi grandi oppositori al suo modo di impostare le voci, tanto da potermi meritare l’attributo di arcinemico. Comunque consapevole della sua cultura in quell’ambito, e da una certa volontà di collaborare a suo modo personalissimo (e poco collaborativo) con diverse centinaia di voci complete, posso dire che alla fine ci si rispettava anche senza andare d’amore e d’accordo, tanto che nell’ultima discussione al bar potrei essere classificato tra i suoi “sostenitori”.
Per altri due casi parlerei di attriti che altri utenti hanno avuto con il sottoscritto. Pur non avendoli propriamente istigati, ho comunque fatto presente talune cose in maniera non impeccabilmente wikipediana.
  • Alzai un po’ la voce con utente che, con la buona intenzione di “sistemare” una voce di quelle in perenne “controllare-NPOV-etc.etc.”, aveva optato per un’azione “al chiaro di luna” per scinderla in due voci, senza prima avviare un minimo di discussione. La voce in questione Decima MAS. C’era però un motivo sottinteso che mi aveva spinto ad alzare un po’ il tono della conversazione, il fatto che l’utente autore della “scissione notturna” aveva cancellato delle segnalazioni di copyviol dalla sua pagina di discussioni utente.
  • Recentemente ho ripreso un utente, che se l’è presa un po’, tacciandomi di “poca collaboratività”. Dopo una prima riflessione a proposito di una voce in odore di copyviol (voce rielaborata e con la sorgente citata, ma il sapore della sorgente “tutti i diritti riservati” era ampiamente riconoscibile dal sottoscritto e da copyscape.com) lo rimbrottai per aver creato un doppione, traducendo da en.wiki, calcando la mano sul fatto che la voce aveva inglese aveva l’interlink alla voce corrispondente di it.wiki.
Questi i casi in cui ho calcato la mano.--Il palazzo ^Posta Aerea^ 10:07, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Lusum (votazione in corso)

Su it.wiki da gennaio 2006; su wiki fa un po' di tutto (scrive, traduce, aiuta, controlla le copyviol..), è una persona pacata che dialoga tranquillamente. Ha un unico difetto: è un chattarolo. Ma non troppo presente ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 23:34, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Accetto Lusum 11:12, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R Patrollando mi sono reso conto che i problemi maggiori che deve affrontare un admin sono i copyviol ( su cui sono molto attento ) e i vandalismi. Inoltre c'è un altro problema piuttosto difficile da affrontare che sono le edit war, difficile perchè molte volte non si riesce a distinguere, specie su voci specialistiche, la differenza di opinioni dal vandalismo. Qui il confronto con gli utenti e la segnalazione della voce a qualche utente più 'esperto' di solito risolve la situazione.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R Beh, ho messo mano a molte voci di vari argomenti, quelle cui sono più affezionato sono le voci della Categoria:Giacimenti di idrocarburi che non esistevano, le grandi traduzioni come Addomesticamento e ovviamente il Progetto:Voci comuni. Il motivo: riempire i buchi di Wikipedia su argomenti importanti. In generale scrivo le voci di cui sento bisogno o potrei sentire bisogno.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R Non ho mai avuto pesanti conflitti con nessun utente, ho avuto solo, alle volte, scambi di opinione senza scadere in flame. I problemi all'interno di wiki si risolvono la maggior parte delle volte attraverso l'uso di dati oggettivi, altre volte le divergenze di opinioni sono inconciliabili e bisogna trovare un compromesso ( o tenersi le proprie idee :) ) Comunque la maggior parte delle volte i conflitti sono risolvibili mettendo semplicemente mano alla voce e migliorandola.

Giancy (votazione in corso)

  • Contributi
  • Motivazione: premesso che conosco già i pulsantini (sono già admin di una wiki) e so come usarli, vi dico che vorrei diventare amministratore perchè passo molto tempo su Wikipedia a creare/modificare le voci, e vorrei avere "un lavoretto in più" da fare. Patrollerò attraverso IRC.

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Cancellare , rollbackare e bloccare utenti/IP.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Progetto:San Marino, Torraccia, Aviosuperficie ed elisuperficie di Torraccia e le voci su San Marino alle quali ho collaborato.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Sì, purtroppo, soprattutto in IRC. E qualche volta si è fatta anche la pace (a.e. con pdn.)


Freegiampi (votazione in corso)

  • Contributi
  • Motivazione: per avere questi famosi tastini, che mi aiuteranno per meglio combattere i vandali.

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Nessuno in particolare, sono abbastanza pigro, ed i compitini mi hanno sempre disgustato.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Si questa Uccelli_nidificanti_in_Italia, perchè abbiamo fatto prima del previsto.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Periodicamente, ma mi ricordo solo l'ultimo, ma ancora si risolve.

Theferro (votazione in corso)

Lo so, risulta piuttosto insolito e, nel codice non scritto di wiki, un po' da sfigati autocandidarsi, ma credo sia giusto essere valutati per quel che si e', senza per forza avere una spinta iniziale :-). Bando ai convenevoli, nella mia precedente candidatura ho ricevuto molti WSNT e consigli che ho cercato di attuare nella mia azione quotidiana di patroling e edit di voci. Credo di essere cresciuto e di aver maturato una maggior esperienza da mettere a disposizione come admin...a voi il giudizio se tutto cio' e' sufficiente.--{Theferro}spara 10:10, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Sicuramente seguiro' con particolare attenzione i compiti legati alla salvaguardia/gestione delle pagine (i punti 1,2,3.). Cerchero' cmq. di non trascurare nessun compito di admin.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Le voci che mi soddisfano di piu' sono quelle che ho salvato da cancellazioni perche' minime...
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Non ricordo scontri particolari se non normali discussioni sul merito... Credo che focalizzare l'attenzione sui contenuti aiuti ad evitare sterili polemiche...

Cantalamessa

  • Contributi
  • Motivazione: Non ho mai candidato qualcuno, ma vista l'ottima attività e l'ottimo comportamento dell'utente (anche se un po' discontinuo), nonché l'attuale situazione, perché non affidargli l'uso dei tastini? --Ediedi 17:32, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Come scritto per Nickel Chromo, 1300 edit all'attivo in oltre un anno? --Caulfieldimmi tutto 17:40, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Come scritto per Nickel Chromo, poco attivo e poco partecipe --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:03, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Non supporto senza offesa ma poca attività, fra un po' di tempo se ne può riparlare AlexanderVIII Il catafratto 18:07, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Microsoikos

  • Contributi
  • Motivazione: Non ho mai candidato qualcuno, ma vista l'ottima attività e l'ottimo comportamento dell'utente, nonché l'attuale situazione, perché non affidargli l'uso dei tastini? --Ediedi 17:32, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • Risposta del candidato: Ringrazio commosso Ediedi per la proposta (e per le motivazioni da lui addotte) e ringrazio coloro che hanno espresso il loro "supporto" alla proposta. Tanta considerazione mi imbarazza un po' ma non posso negare che mi faccia piacere. Però mi scuserete se non mi sento di accettare. Il primo motivo risiede nel fatto che la mia presenza in Wikipedia è - a mio avviso - ancora troppo recente per poter già assumere il ruolo impegnativo di Admin. Inoltre, se è vero che ho passato molte ore a "lavorare" su Wikipedia (con voci nuove o con ampliamenti su voci esistenti ecc. ecc.), non ho avuto ancora le occasioni ed il tempo minimo che riterrei necessari per imbattermi in molte casistiche e tematiche che sono materia del lavoro degli Amministratori. Sono un "autodidatta" sotto il profilo informatico e non ho il tempo necessario - almeno in questa periodo - per approfondire molti argomenti, tant'è che me ne tengo volutamente lontano nel mio "lavoro" di Utente. Ad es. non ho approfondito il tema delle immagini e dei "Commons file", così come non ho studiato il tema degli Interprogetti, vado poco al Bar e saltuariamente sulle pagine dei Sondaggi o delle Cancellazioni. Insomma, vagabondo per wiki, imparo un po' alla volta, cerco di dare contributi laddove penso di poterlo fare senza compiere danni. Vi prego: accettate la mia "indisponibilità" senza sentirvene offesi. Semmai ne riparliamo tra qualche mese (dopo il mio primo compleanno in Wikipedia), va bene? Con i miei migliori e grati saluti a tutta la Comunità. Vostro Microsoikos 22:20, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • Declina gentilmente la candidatura. --Ediedi 15:44, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nickel Chromo

  • Contributi
  • Motivazione: Non ho mai candidato qualcuno, ma vista l'ottima attività e l'ottimo comportamento dell'utente (anche se un po' discontinuo), nonché l'attuale situazione, perché non affidargli l'uso dei tastini? --Ediedi 17:32, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Scusa Ediedi, ma come si può candidare un utente che ha poco più di 600 edit all'attivo in quasi un anno e mezzo di partecipazione a Wikipedia? --Caulfieldimmi tutto 17:37, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Se vuoi cambiare il regolamento se ne può discutere, ma finché il regolamento è questo non puoi opporre questa obiezione. --Ediedi 08:41, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
... e che non ha mai partecipato alle decisioni comunitarie? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:42, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Ehm, sì, a quelle partecipo poco anch'io a dire il vero ;-) --Caulfieldimmi tutto 17:55, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
parteciparvi poco può essere un merito, se come te si interviene con moderazione, ma comunque qualche volta si interviene . Vorrei che un admin fosse una persona che per lo meno segue le discussioni della comunità, dato che deve prendere decisioni in merito.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:05, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Grazie, alla prima occasione caffè offerto con simpatia. Finisco qua prima di essere tacciati con un bel {{WNF}} --Caulfieldimmi tutto 18:11, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
In teoria sì, bastano 500 edit e due mesi di attività, Wikipedia:Amministratori/Requisiti per la candidatura --Caulfieldimmi tutto 18:12, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]
Ah credevo che fossero mille gli edit per potersi candidare, comunque è solo una traccia, perché senza offesa per l'utente è da più di un anno su wiki, e fare 600 edit, non capirei a cosa gli servono i tastini (come tanti dicono). Quindi non supporto, ma sottolineo niente contro di lui AlexanderVIII Il catafratto 09:03, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vorrei sottolineare, senza critiche per nessuno, che ci sono edit e edit, ovvero c'è chi per scrivere o riscrivere o correggere un articolo impiega 1 edit e chi ne impiega 100... --Ediedi 14:28, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

In ogni caso, cosa gli servirebbero i tastini? Essere admin non è un'onorificenza... Filnik\b[Mm]sg\b 14:46, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
Appunto, proprio perché non è un'onorificenza l'ho candidato, ma perché mi pare perfettamente in grado di assumersene la responsabilità ed il servizio. --Ediedi 15:39, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
Un admin dovrebbe "garantire" un monte ore minimo anche al patrolling... (non dico tutti i giorni, non dico tutti i mesi ma almeno un po' lo deve fare) e a giudicare dal numero di edit l'utente in questione probabilmente non conosce nemmeno cosa sia... Filnik\b[Mm]sg\b 16:14, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
Non si candida qualcuno alla carlona (in veneto si dice così), non l'ho mai sentito e secondo me nessun utente dovrebbe essere candidato o candidarsi prima di aver fatto 1500 edit. E non è una motivazione non ho mai candidato nessuno. Non ho niente contro il candidato. --Paolo (parla con Paolo) 19:05, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]
  • Risposta del candidato: ...

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Cronologia_al_20_giugno_2007&oldid=5360037"