i contenuti che hai inserito nella voce Monte Argentario non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--Formica rufa 12:25, 25 nov 2012 (CET)
- Il punto è che la rilevanza dev'essere dimostrata da fonti terze e autorevoli. Sicuramente, quindi, la rilevanza di un pittore non può essere testimoniata da una pagina da lui scritta in prima persona. Se trovi una fonte, meglio un libro ma al limite anche una testata giornalistica autorevole, che dimostri che il pittore è affermato per me nulla osta all'inserimento. Ciao e buon wikilavoro--Formica rufa 12:34, 25 nov 2012 (CET)
- Evidentemente non mi sono ben spiegato. A parte il fatto che le fonti non mi sembrano così autorevoli, i criteri per le biografie sono questi. Ha esposto a livello internazionale? Le sue opere fanno parte della collezione permanente di un museo rilevante? Essere inseriti nel guinness dei primati non
guastabasta(rettificato alle 13,13). Anzi - ma quest'ultimo è solo un punto di vista personale - rischia di minare l'attendibilità.--Formica rufa 12:55, 25 nov 2012 (CET)- Non avere fretta, con i rollback. Ho annullato i tuoi inserimenti.--Formica rufa 12:57, 25 nov 2012 (CET)
- Leggi WP:ANALOGIA: che ci siano errori in altre voci non significa che dev'esserci un errore in queste. Se mi citi gli "autorevoli personaggi e quotidiani a livello nazionele" che attestano l'affermazione (per come è stata definita da una policy condivisa da Wikipedia, non secondo il mio punto di vista personale né secondo il tuo) mi fermo. Ma, ti prego, non costringermi a continui annullamenti. Discutiamone, ad esempio qui (non al bar: lì si trattano questioni di carattere generale. Al limite, se non si trova un punto d'incontro, qui), e poi si reinserisce. Ciao e buon pranzo--Formica rufa 13:08, 25 nov 2012 (CET)
- Non avere fretta, con i rollback. Ho annullato i tuoi inserimenti.--Formica rufa 12:57, 25 nov 2012 (CET)
- Evidentemente non mi sono ben spiegato. A parte il fatto che le fonti non mi sembrano così autorevoli, i criteri per le biografie sono questi. Ha esposto a livello internazionale? Le sue opere fanno parte della collezione permanente di un museo rilevante? Essere inseriti nel guinness dei primati non
[← Rientro]Ti ho risposto in Discussione:Porto Santo Stefano--Formica rufa 14:53, 25 nov 2012 (CET)
[ Per regione: America · Europa · Africa · Asia e Pacifico · America latina e Caraibi ]