Wikipedia:Pagine da cancellare/Procedimenti giudiziari a carico di Fabrizio Corona
![]() |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Procedimenti giudiziari a carico di Fabrizio Corona}}
La procedura è conclusa
Credo che non solo sia un eccesso di recentismo, ma che andando a ravanare in questioni giudiziarie non ancora giunte ad esiti definitivi, risulta anche discretamente pov in quanto la pagina isola e di fatto enfatizza disavventure di senso evidentemente solo negativo. Ciò varrebbe ovviamente per qualunque personaggio (imho eccettuati solo quei politici le cui disavventure siano materia di contesa politica, ma per questo personaggio dubito che si scrivano addirittura libri come per quelli). Ci sarebbero anche questioni di privacy, a dire il vero, visto che non essendo giornalisti non ci interessa il diritto di cronaca; qui ci sono addirittura le infrazioni al codice della strada! -- g · ℵ (msg) 01:31, 5 feb 2013 (CET)
- Ritengo i procedimenti giudiziari del Corona una parte preponderante del suo personaggio (vedi medesima voce per silvio berlusconi). Trovo quindi giusto e doveroso lasciare questa pagina e non cancellarla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.5.189 (discussioni · contributi) 10:07, 5 feb 2013 (CET).
- Alcune delle vicende giudiziarie sono sicuramente di rilevanza enciclopedica e vanno riportate, ma non c'è nessun motivo per fare una voce separata. Probabilmente l'ip che l'ha creata ne ha viste altre simile e l'ha fatta così per imitazione, ma le altre sono separate dalle relative voci principali unicamente per ragioni di dimensioni della voce che qui non sussistono. Quindi cancellare e integrare nella voce Fabrizio Corona quanto si ritiene rilevante. --ArtAttack (msg) 10:19, 5 feb 2013 (CET)
- Cancellare ed eventualmente integrare (ma senza enfasi, quote tipo "...lotterò finchè muoio" e foto con atteggiamenti da "macho") nella voce relativa, quanto si ritiene rilevante. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 12:01, 5 feb 2013 (CET)
Favorevole alla cancellazione. Anche se quel "ma che andando a ravanare in questioni giudiziarie non ancora giunte ad esiti definitivi, risulta anche discretamente pov in quanto la pagina isola e di fatto enfatizza disavventure di senso evidentemente solo negativo" si potrebbe applicare anche ad altre voci che invece sono e rimarranno "blindate" dalla cancellazione...--MidBi 12:06, 5 feb 2013 (CET)
- avevo già precisato, ma tanto per essere espliciti: sui guai di Corona nessuno fa campagna elettorale e nessuno scrive libri o fa programmi tv dedicati, e giusto o sbagliato che sia quelli sono fenomeni ormai politici di cui non si potrebbe non tener conto a meno di censure, mentre delle multe di questo parlano pubblicazioni diciamo "molto minori"... Ovviamente non ho nessuna intenzione di scatenare gazzarre comparative ;-))) -- g · ℵ (msg) 12:15, 5 feb 2013 (CET)
- deve la comunità di wikipedia a decidere col voto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.5.189 (discussioni · contributi) 12:54, 5 feb 2013 (CET).
Apertura Consensuale
Discussione iniziata il 5 febbraio 2013
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 12 febbraio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 19 febbraio 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Stiamo parlando di una parte fondamentale di un personaggio molto famoso, la cui "fedina penale" fa parte del soggetto, e sarebbe impossibile unire, vista la mole della pagina (ovvero la descrizione estesa dei dettagli di ogni processo), alla pagina principale. Si può discutere sui dettagli, come i verbali stradali, ma non cambia il discorso (cit.). Aggiungo che comunque vi sono forti discussioni pubbliche su Corona, la sua fedina e la sua moralità (e altro), vi sono già libri in uscita, visto il clamore del soggetto, che costituisce un "modello di comportamento" (per quanto discutibile, ma non è la sede). Ricordo le varie puntate di Talk-show su Corona, tra cui Porta a Porta di Vespa. Ovviamente una fedina penale non può parlare di cose positive, dato che sarebbe un controsenso, e poi sono fatti documentati e fontati, senza visioni di parte. La pagina si deve salvare. In fede, Matutian「Scrivimi 」 14:55, 5 feb 2013 (CET)
- ecco, appunto, WP non si occupa di "moralità" -- g · ℵ (msg) 15:11, 5 feb 2013 (CET)
- Come già fatto notare più sotto da ArtAttack la mole della pagina era assolutamente accettabile, seresti d'accordo nell'unire la voce? Tieni conto che uno scorporo va fatto solo nel momento in cui la dimensione supera le soglie e non in previsione di tale superamento.--dega180 (msg) 15:42, 5 feb 2013 (CET)
- sono d'accordo. questa voce deve rimanere.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.5.189 (discussioni · contributi) 15:32, 5 feb 2013 (CET).
- Questa non è una votazione, è una discussione, puoi dare delle motivazioni valide al mantenimento?--dega180 (msg) 15:44, 5 feb 2013 (CET)
- Unire a Fabrizio Corona solo quanto ritenuto pertinente. Scorporo palesemente fuori standard. Le dimensioni delle due voci interessate sono molto al di sotto delle soglie. --ArtAttack (msg) 15:27, 5 feb 2013 (CET)
- Unire a Fabrizio Corona Non ha senso questo scorporo, la voce prima dello scorporo aveva delle dimensioni assolutamente accettabili.--dega180 (msg) 15:32, 5 feb 2013 (CET)
- Unire a Fabrizio Corona Anch'io dico così: unire però solo l'essenziale, asciugato coè dai fatti che poco apportano all'enciclopedicità del personaggio. Essendo la somma delle due voci non eccessiva non c'è bisogno di dividere.--Ricce (msg) 16:50, 5 feb 2013 (CET)
- Mi era stato chiesto di scorporare sul modello di Berlusconi e io quello ho fatto--151.16.130.27 (msg) 00:29, 6 feb 2013 (CET)
- La voce su Corona è circa 20Kb, questa è 23Kb. Se le uniamo abbiamo circa 43 Kb che non sono molti: la voci sono considerate troppo lunghe quando toccano o superano i 100Kb - 150Kb. Per cui non ci sono problemi in questo caso. --Ricce (msg) 11:25, 6 feb 2013 (CET)
- Unire a Fabrizio Corona Scorporo non necessario e immotivato. Unire solo l'indispensabile e quanto strettamente ritenuto enciclopedico. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 14:12, 6 feb 2013 (CET)