Rabelaishidalgo
Grillo
Ho eliminato la frequentazione della sorella di pinco pallino che non credo proprio interessi a nessuno. --Gac 01:45, 20 feb 2013 (CET)
beh secondo me in vita privata, essendo entrambi personaggi pubblici ci stava, comunque sto aggiungendo citazioni ed intervista della gilberti sotto incidente di macchina, visto che siamo tutti imparziali direi che quello ci sta no?
- Secondo me è irrilevante. Se ritieni sia un'informazione essenziale nella presentazione della voce biografica di Grillo, puoi proporlo nella pagina di discussione. Ciao, --Gac 02:13, 20 feb 2013 (CET)
non sono d'accordo, e non vedo che senso abbia dopo tutta la pappina sulla cronaca dell'incidente saltare a piè pari quel che dice la diretta interessata, mi puzza di propaganda, che da wiki DEVE stare fuori, la richiesta di mettere in discussione una cosa così è senza senso, se si vuol "moderare" bisogna moderare secondo lo spirito di wikipedia e non credi politici, etici, o religiosi. io lo rimetto e metto in oggetto anche queste osservazioni se vuoi spiegami cosa ci sarebbe di irrilevante nella voce dell'unica persona toccata dall'incidente, cancellare e proporre di mettere in discussione non ha senso. un saluto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rabelaishidalgo (discussioni · contributi).
tra l'altro il macro paragrafo è "critiche ed altri fatti controversi", quindi non c'è proprio un motivo al mondo per lasciare fuori questa notizia dalla voce— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rabelaishidalgo (discussioni · contributi).
- Non esistono moderatori su wiki. Esiste il buon senso. Esiste la normale cautela nel controllare i contributi di un utenza monotematica che si è appena registrata e 5 giorni prima delle elezioni modifica esclusivamente la voce di un politico di primo piano con un intervento (secondo me) POV. Un saluto anche a te. --Gac 02:23, 20 feb 2013 (CET)
veramete sono tornato a vedere che fine avesse fatto la voce che mesi fa ho contribuito (nel mio piccolissimo) a rendere più oggettiva con la presenza di casaleggio come fondatore, la mancanza di risultati per tutte le iniziative etc non esisteranno moderatori ma chi da cartellini gialli, avvisi, fa edit battle senza giustificare ma buttando lì un apri discussione o è irrilevante agisce come un moderatore (e mi dispiace dirlo ma che neppure sembri imparziale) ripeto, se mi spieghi cosa ci sia di irrilevante nel non riportare la voce della diretta interessata nella vicenda dell'incidente (tra l'altro sotto critiche ed altri fatti controversi) capisco, ma così sei tu che imponi il tuo punto di vista soggettivo e sembri solo il sostenitore di un partito, cosa che con wikipedia non c'entra nulla p.s. non voto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rabelaishidalgo (discussioni · contributi).
- Non risultano tuoi contributi precedenti alla data odierna. --Gac 02:37, 20 feb 2013 (CET)
ne ho fatte, ne ho fatte, magari con altri login visto che questo l'ho fatto adesso, prima di fine anno un sacco, ma non ti preoccupare tanto vedo che non hai intenzione di dirmi perchè sotto -critiche e fatti controversi-, sotto -incidente- , la voce della diretta interessata sarebbe irrilevante e da discutere. tranquillo sei in buona compagnia, fare una wikipedia all'italiana parziale e raffazzonata a me non interessa ne diverte, continua pure, buona serata
Avviso
Sei gentilmente pregato di motivare il tuo contributo nella pagina di discussione della voce. Se altri utenti (oltre a te) lo riterranno utile al miglioramentio della voce, potrà essere inserito. Ciao, --Gac 02:25, 20 feb 2013 (CET)
Ciao Rabelaishidalgo. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto 
nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
- il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
- un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
- la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 15:03, 30 set 2025 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
Avviso
al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.
Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.
Se vedi che non c'è consenso forse è il caso che apri una discussione nella pagina della voce spiegando i motivi dell'inserimento, la pregnanza dell'evento in questione come dato biografico e l'attendibilità delle fonti esibite. Con calma si avvia una discussione e dopo le valutazioni del caso e il consenso eventualmente raggiunto si potrà inserire il testo convenuto.
Il cartellino giallo è perché nonostante ti sia stato già evidenziato che sembri un'utenza monotematica, sotto elezioni per giunta... continui con questo nonostante sembri anche con esperienza su WP. Avvia la discussione e vedrai che con argomenti e fonti attendibili alla mano troveremo tutti un accordo. Grazie, --Xinstalker (心眼) (msg) 12:42, 20 feb 2013 (CET)
Ciao Rabelaishidalgo. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.
Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.
Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:
- il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
- un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
- la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.
Esempio:
Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~
Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 15:03, 30 set 2025 (CEST)
In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.
bene, non capisco come tu possa seriamente pensare che aggiungere un dato citato, pertinente, debba essere discusso, mentre ometterlo, cancellarlo, nasconderlo sia ineccepibile. a tutti ci piace grillo ma lasciamo la politica fuori per favore.
l'ho messo in discussione, se mi da un buon motivo per cui sotto critiche ed altre fatti controversi - l'incidente, debba restare fuori la voce della diretta interessata con tanto di citazione e virgolettati bene, altrimenti non posso fare altro che pensare stia utilizzando wiki in modo fazioso.
Allora
Ti sei iscritto questa mattina volendo modificare in modo significativo le pagine di Beppe Grillo e Movimento 5 Stelle. Lodevole iniziativa se non fosse l'insistenza e la fretta a tre giorni dalle elezioni.... che, consentimi... lascia un po' perplessi.... Io direi che hai fatto certamente bene a chiedere conferma delle modifiche nella pagina di discussione, modifiche che se ben sostenute da fonti attendibili non ci sarà problema ad apportare, come hai già visto riguardo a quella di Beppe Grillo. Siccome ti vedo comunque voglioso di contribuire al progetto... nel mentre le discussioni si esauriranno nei prossimi giorni ti segnalo di seguito altre attività utili che puoi svolgere su Wikipedia, ovviamente se hai voglia... Tutte le pagine sono importanti! Ciao e grazie! --Xinstalker (心眼) (msg) 20:00, 20 feb 2013 (CET)
mettere verità (frequentazione con la sorella di sgarbi e citazione del fatto che non si sia mai fatto vivo in 30 anni con lasuperstite dell'incidente) non mi sembrano significativi ma di correttezza e imparzialità, non volere mettere con la scusa della discussione mi lascia molto perplesso su certi operati.grazie per il suggerimento, di solito contribuisco sulle cose che mi vengono in mente, in questo caso, grillo.
un saluto--Rabelaishidalgo (msg) 20:06, 20 feb 2013 (CET)
Re
Te le ho spiegate più su come ti ho invitato a firmare i tuoi interventi. --Xinstalker (心眼) (msg) 14:38, 22 feb 2013 (CET)
- Mi sembra che tu non abbia avuto discussioni solo con me in merito. Leggi questa tua pagina di discussione. L'invito è quello di inserire in pagina di discussione della voce le modifiche che vuoi apportare e aspettare. Se non vi saranno obiezioni nei prossimi giorni le inseriremo insieme. :) --Xinstalker (心眼) (msg) 14:46, 22 feb 2013 (CET)
non sto aggiungendo nulla se non il fatto vero e citato dal corriere della casa in svizzera con tanto di dichiarazione di grillo. in questi casi ti ripeto: facciamo che i fatti veri e citati rimangono e tu apri le discussioni sul perchè non dovrebbero comparire..molto più logico spiegare il perchè di cancellare fatti citati e veri che non la tautologia del perchè su wiki si dovrebbe essere imparziali. --Rabelaishidalgo (msg) 14:49, 22 feb 2013 (CET)
come buona volontà lascio il tuo intervento, ma ora fermati perché altrimenti ti segnalo. questa tua utenza monotematica, appena iscritta, puntata a ripetizione su una voce di valenza politica a un giorno dalle elezioni non è il "massimo"... --Xinstalker (心眼) (msg) 14:54, 22 feb 2013 (CET)
lol--Rabelaishidalgo (msg) 18:58, 22 feb 2013 (CET)
Se credi puoi mettere il testo concordato. Siamo d'accordo su un testo perché ne inserisci un altro? Evidenziare in pagina la fonte offre più neutralità al contesto. --Xinstalker (心眼) (msg) 20:36, 23 feb 2013 (CET)
hai ragione, pensavo di fare un favore anche alla lingua italiana, però quel che è giusto è giusto. cheers--Rabelaishidalgo (msg) 20:39, 23 feb 2013 (CET)
- Inserire in pagina il fatto che prvenisse da un'intervista non riguarda la lingua italiana, eppure mi sembri un utente di lingua italiana, ma forse mi sbaglio...--Xinstalker (心眼) (msg) 20:41, 23 feb 2013 (CET)
- perchè se fosse una garzantina ti darei ragione, ma siccome nell'internetto -ti dò la sconvolgente notizia- esistono delle cose chiamate collegamenti ipertestuali, in italiese links, come per magia quando si mette una nota basta cliccarci sopra col tasto sinistro del mouse e si finisce dritti dritti alla fonte. incredibile la tecnologia eh? forse sono notizie che nell'uovodelweb non arrivano. comunque inutile discutere adesso, ti ho accontentato, unsaluto ;)--Rabelaishidalgo (msg) 20:51, 23 feb 2013 (CET)
- Bene sono felice che sei un utente di lingua italiana. Ma sarò felice di leggerti anche a partire da lunedì e non solo su queste voci che ti premono così tanto. Per il resto l'apparato critico non è sempre sufficiente per contestualizzare, soprattutto in situazioni che richiedono una espressa contestualizzazione perché implicano critiche di natura morale. Questo perché qui noi non colpevolizziamo 'moralmente' nessuno e non chiamiamo nessuno a colpevolizzare, infatti non conserviamo alcun diritto di giudizio 'morale', nessuno; nel frattempo, sperando di fare cosa gradita e utile, ti consiglio la lettura: WP:Cinque pilastri, WP:Punto di vista neutrale, WP:Cosa Wikipedia non è, WP:Fonti, WP:Verificabilità, WP: Evasività, WP:Fonti attendibili, Aiuto:Uso delle fonti, WP: Uso delle fonti.--Xinstalker (心眼) (msg) 21:00, 23 feb 2013 (CET)
- perchè se fosse una garzantina ti darei ragione, ma siccome nell'internetto -ti dò la sconvolgente notizia- esistono delle cose chiamate collegamenti ipertestuali, in italiese links, come per magia quando si mette una nota basta cliccarci sopra col tasto sinistro del mouse e si finisce dritti dritti alla fonte. incredibile la tecnologia eh? forse sono notizie che nell'uovodelweb non arrivano. comunque inutile discutere adesso, ti ho accontentato, unsaluto ;)--Rabelaishidalgo (msg) 20:51, 23 feb 2013 (CET)
puoi vedere i miei contributi anche adesso, per altri ip e altri nick che ho usato e dimenticato non penso di doverti spiegazioni. come ti ho già detto intervengo su quello che mi viene in mente, visto che da un po' di giorni mi hai portato a discutere su queste correzioni sono ancora qua oggi. se riguardi la cronologia sarebbe bastato non censurarle per partito preso all'inizio. so bene cosa significhi encilopedia, imparzialità, propaganda o sottotesto, ti ringrazio comunque per i link ai quali farò riferimento se mai un giorno mi dovessi rincoglionire. rimane che il tuo essere così vigilante sulla voce mi fa pensare male, ma chissà magari sei solo ultrazelante. buona serata. --Rabelaishidalgo (msg) 21:08, 23 feb 2013 (CET)
- Bene. Avremo modo in futuro di conoscerci meglio. Saluti e buon lavoro! :) --Xinstalker (心眼) (msg) 21:11, 23 feb 2013 (CET)
re
ciao, puoi proporre la cosa in pagina di discussione della voce. Non serve che mi avverti, ho tale pagina tra i miei osservati. Se non ti rispondo lì è perchè magari non condivido le tue proposte ma ciò non toglie che altri le possano condividere. La pagina è semiprotetta, tra qualche giorno potrai editarla anche tu anche se ti consiglio sempre di proporre e di editare solo dopo che non vi sono state opposizioni alla proposta. --ignis scrivimi qui 21:49, 23 feb 2013 (CET)
sì figurati, è solo che come puoi vedere per me andrebbe riorganizzata tutta, ne approfittavo velocemente per sistemare quella frase che era scomposta. cheers--Rabelaishidalgo (msg) 21:54, 23 feb 2013 (CET)
Grillo
reinserisco, puoi vedere nella discussione che era aperta da 4 giorni Mi spiace, ma nella discussione non ho affatto trovato il consenso alla tua modifica come erroneamente affermato nell'oggetto della modifica stessa. Ciao, --Gac 22:05, 23 feb 2013 (CET)
io ho visto 4 giorni di silenzio, non penso che il senso delle discussioni sia questo, altrimenti si farebbero 50 correzioni all'anno. non è vandalismo, è oggettivo, c'è la fonte, prima si fa la cronostoria con abbondanza di dettagli, il paragrafo è critiche ed altri fatti controversi, non c'entra nulla la morale. se mi dici che vuoi cambiare tutta l'incidente sfondi una porta aperta - per me basterebbe in seguito ad un incidente e e conseguente condanna per omicidio colposo, risulta essere ineleggibile. ma se vuoi mantenere tutta quella pappardella confusionale, propagandistica, non enciclopedica, allora ci sta il punto di vista della tipa.--Rabelaishidalgo (msg) 22:10, 23 feb 2013 (CET)
- per rispondere al tuo interlocutore devi scrivere nella sua pagina di discussione e non nella tua
- se qualcuno annulla le tue modifiche alle voci, fermati e discuti in pagina di discussione. Le edit war possono portare al blocco della tua utenza--ignis scrivimi qui 22:13, 23 feb 2013 (CET)
La tua opinione è abbastanza chiara. Hai aperto la discussione; altri utenti sono intervenuti esprimendo il loro dissenso in forme diverse; nessuno ha approvato la tua proposta. Su wikipedia vale la regola del consenso; al momento questo non esiste per la tua proposta; pertanto la stessa non può essere inserita. Sorry. --Gac 22:16, 23 feb 2013 (CET)
mi dispiace ma stai mentendo. non è vero che nessuno ha approvato, nessuno ha avuto da ridire se non i faziosi grillini.--Rabelaishidalgo (msg) 22:24, 23 feb 2013 (CET)
Attenzione
- Sto parlando del consenso alla tua proposta che non c'è. Punto. Su wikipedia funziona così. Se c'è consenso si inserisce; se non c'è non si inserisce. Semplice. Se non ti piace ... puoi contribuire a cambiare le regole.
- Su wikipedia siamo anche abituati ad evitare gli attacchi personali. Evita in futuro di parlare a sproposito di censura, (quando diversi utenti si sono opposti ai tuoi inserimenti) onde evitare le inevitabili conseguenze.