Discussioni utente:Er Cicero/Archivio/30Gen2013-18Lug2013
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Fallo sape' ar Cicero.
Le vecchie discussioni sono state archiviate in:
- Cicerchivio 1 (dal 21/9/2008 al 31/3/2009)
- Cicerchivio 2 (dal 1/4/2009 al 30/9/2009)
- Cicerchivio 3 (dal 1/10/2009 al 15/4/2010)
- Cicerchivio 4 (dal 16/4/2010 al 14/11/2010)
- Cicerchivio 5 (dal 15/11/2010 al 30/9/2011)
- Cicerchivio 6 (dal 1/10/2011 al 15/6/2012)
- Cicerchivio 7 (dal 16/6/2012 al 29/1/2013)
Caro Cicero
è veramente un piacere incontrarti, spero sempre più di frequente. A presto, Marco--Marco (aka Delasale) (msg) 23:09, 30 gen 2013 (CET)P.S. avevo un po' pasticciato in effetti....
Ciao, chiedo a te perchè non so a chi chiedere. Inanzitutto ti ringrazio per aver annullato la rimozione del VdQ alla suddetta voce. Ti volevo chiedere se secondo te era opportuno rimuovere la sezione "Grattacieli più alti della Lombardia" perchè si trovano pochissime fonti, poco affidabili ed estramamente contraddittorie. Fammi sapere che ne pensi.--Dvdsca Sì? 19:20, 31 gen 2013 (CET)
Vaglio
Ho rimosso la sezione grattacieli e quella sui campanili. In effetti non sarebbe male l'idea di un vaglio. Lo puoi aprire tu?--Dvdsca Sì? 15:26, 1 feb 2013 (CET)
- Il problema era tecnico... non sono sicuro di essere in grado di seguire correttamente le trentamila procedure di Wikipedia. Io ho il tempo per seguirlo, ma temo di essere l'unico interressato.--Dvdsca Sì? 13:33, 2 feb 2013 (CET)
- Ho scritto nella pagina di discussione. Spero che ci sia qualche interessato oltre a me.--Dvdsca Sì? 09:24, 3 feb 2013 (CET)
- Il problema era tecnico... non sono sicuro di essere in grado di seguire correttamente le trentamila procedure di Wikipedia. Io ho il tempo per seguirlo, ma temo di essere l'unico interressato.--Dvdsca Sì? 13:33, 2 feb 2013 (CET)
Diminuzione pesantezza pagina AS Roma
ciao Er Cicero, ho una domanda da farti: se elimino i wikilink dalle date nella pagina sovrascritta, credi che potrei alleggerire la pagina senza avere anche problemi nel diminuire della qualità?--Luca1tr1fl 16:21, 6 feb 2013 (CET)
- grazie oratore.--Luca1tr1fl 17:51, 6 feb 2013 (CET)
- P.S. riguardo alla mia proposta nella pagina di segnalazione, che ne pensi?--Luca1tr1fl 17:54, 6 feb 2013 (CET)
- i ref name possono essere anche singole lettere vero?--Luca1tr1fl 15:46, 7 feb 2013 (CET)
- P.S. riguardo alla mia proposta nella pagina di segnalazione, che ne pensi?--Luca1tr1fl 17:54, 6 feb 2013 (CET)
vielen
danken, mein herr.
-- onkel karl
Re:Torno alla carica
Ciao, Er Cicero.
Scusa se ti rispondo solo adesso: avevo bisogno di un po' di tempo per controllare la tabella periodica in mio possesso, poi ho dimenticato di farlo, quindi hai fatto bene a ricordarmelo.
Riporto testualmente quanto è scritto nella tabella periodica che ho tra le mani:
Copyright 1978-1979-1991-1993-1997-1198 - Edizioni V. Morelli - Via S. Gallo 5/r - Firenze - Tel. 055/215852. A cura del (*). Tutti i diritti sono riservati. Nessuna parte di queste tabelle può essere riprodotta. Stampa: Zincografica Fiorentina, Pontassieve (Firenze).
La parte dove ho messo l'asterisco (*) cambia per ogni pagina, comunque vengono citati in totale 3 curatori: Prof. A. Sabatini, P. Dapporto e Prof. R. Barbucci.
Come puoi notare, non c'è nessun riferimento all'ISBN, in nessuna delle 8 pagine (che corrispondono a 2 facciate, piegate su stesse) che compongono la tabella. L'ISBN l'ho preso dal link internet, ma non so se è giusto. --Daniele Pugliesi (msg) 01:00, 7 feb 2013 (CET)
- Non si tratta di una semplice tabella periodica: in poche paginette plastificate sono contenute tantissime informazioni utili sulle proprietà di elementi chimici, isotopi, potenziali di riduzione standard, e tanto altro. Per i chimici e gli ingegneri è uno strumento utilissimo e il fatto che tutte queste informazioni sono raccolte in poche paginette è un valore aggiunto. Per tale motivo io lascerei tale fonte/bibliografia in tutte le pagine sugli elementi chimici, ma eliminando l'ISBN, che a quanto pare non è corretto. --Daniele Pugliesi (msg) 21:08, 18 feb 2013 (CET)
Ciao. Potresti per cortesia - se hai tempo, se hai voglia - indicarmi quali difetti presenta la voce? Da quella segnalazione farlocca non sono riuscito a capirlo (a parte un link interrotto, ora riparato, e un paio d'integrazioni in nota, fatte). Grazie mille, --CastaÑa 12:32, 7 feb 2013 (CET)
- Caro Cicero, ti ringrazio enormemente per la cortesia. Sull'autorevolezza della fonti più utilizzate (Adorno, De Vecchi-Cerchiari, documento Mibac) dormo sonni tranquilli, così come l'ottimo Delesale e chiunque altro abbia competenza in materia (come attestano peraltro i commenti ricevuti in sede di vaglio - peraltro inesistente, stando alla farlocca di cui sopra... - e soprattutto di vetrinazione, magnifico esempio di costruzione collaborativa dell'eccellenza. Peccato solo che così i presunti difetti della voce restino un mistero... Vabbè, se le cose stanno in questi termini non mi preoccupo. Certo che accadono cose curiose... Grazie ancora, e ciao.--CastaÑa 23:16, 7 feb 2013 (CET)
- Ps: manco sotto tortura...
Ciao, ho bisogno di aiuto
Ciao ar Cicero. È Marcopil64 rimosso le mie modifiche senza dare una ragione costruttiva. l'articolo è sulla separazione dei poteri. La mia intenzione era di mettere una immagine per l'articolo più efficace in ogni caso e rimuovere l'altra immagine. Marcopil64 detto l'immagine non ha nulla a che fare con l'argomento di questo articolo (l'immagine del senato romano), ma il Senato romano di cui al presente articolo. Non vedo perché Marcopil64 è l'unico ad avere un problema con la mia foto in cui tutti sembrano essere conformi all'immagine. Puoi parlare con lui per favore? Grazie (69.255.225.227 (msg) 05:00, 8 feb 2013 (CET))
AS Roma
Ciao Cicero, volevo farti vedere questo e questo, in cui si parla di "giustizia". Ciao. --Zero6 ✉ 10:24, 11 feb 2013 (CET)
vetrina
scrivo qui per non intasare di commenti le pagine. la pagina di segnalazione del Quenya è stata segnalata il 18 gennaio, quella del Bell X-1 il 19. il primo parere negativo è arrivato il 4 febbraio: in sedici giorni tu ce la fai a leggere una pagina (guardando la grammatica), a guardare ognuna delle fonti, delle immagini? io si. ho rifatto il tutto due volte e il risultato mi sembrava sempre lo stesso. quella del Parco naturale regionale dell'Aveto è stata segnalata il 30, tuttavia la valutazione l'ho effettuata più velocemente perché è palese la mancanza di fonti. non voglio fare polemica quindi mi fermo qui. ciao.--Luca1tr1fl 21:21, 11 feb 2013 (CET)
- P.S. sul fatto che le segnalazioni sono una dietro l'altra rispondo che per mio volere l'ho voluto fare e capisco che può essere sospetta la cosa ma, per essere sicuro, ho voluto dare una maggiore occhiata e, dato che i pareri erano favorevoli, ho voluto aspettare un po' di più.--Luca1tr1fl 21:30, 11 feb 2013 (CET)
- P.P.S. riguardo il messaggio di Piergiovaldo, l'avevo letto molto di fretta e solo oggi, rileggendolo, ho notato che parlava anche di te. se ti sei offeso ti prego di scusarmi, tuttavia sappi che non era mia intenzione.--Luca1tr1fl 18:42, 12 feb 2013 (CET)
- grazie, altrettanto.--Luca1tr1fl 17:51, 16 feb 2013 (CET)
- P.P.S. riguardo il messaggio di Piergiovaldo, l'avevo letto molto di fretta e solo oggi, rileggendolo, ho notato che parlava anche di te. se ti sei offeso ti prego di scusarmi, tuttavia sappi che non era mia intenzione.--Luca1tr1fl 18:42, 12 feb 2013 (CET)
vetrina della Roma
Salve, un'utente (Delfort), credo molto vicino a lei, mi ha scritto che un commento che ho fatto su di lei si avvicina ad un "attacco personale": in tutta franchezza, sulla pagina discussioni di luca avevo fatto una riflessione, non mi pare di averla offesa. Le posso riassumere così il pensiero: "Ovviamente la voce sulla Roma dovrebbe rispettare tutti i criteri per andarci, ma perchè per le altre pagine calcistiche non è così?" Mi viene molto facile pensare il suo intervento un pò fazioso, perchè comunque sulle altre voci (compresa quella del Milan) quel criterio viene ignorato. Saluti--Piergiovaldo (msg) 14:23, 13 feb 2013 (CET)
ASIN
Buongiorno, sì, dai miei contributi tra le 00:39 e le 00:49 del 14 febbraio: [1].
La voci erano: Fotone, Canis rufus, Roberto Regazzi, Giovanni di Guisa, Takeo Kurita, Sebastian Ziani de Ferranti, Giovanni V di Parthenay , F+W C-3605, BGM-75 AICBM, Baia di Monterey, Eden Project, North American XB-21 e Compagnia francese delle Indie orientali. Per i libri precedenti al 1945, ho aggiunto il {{NoISBN}}. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 11:43, 14 feb 2013 (CET)
Carissimo! Ho notato che stavi compoletando la voce e poi... l'hai abbandonata? Suvvia c'è bisogno del tuo tocco magico! Non abbandonare la voce. E questa sera, forza Milan! Anche se juventino, tiferò per una squadra italiana. Del resto mio padre e uno dei miei figli sono milanisti sfegatati, quasi come te :) Vale fratre! --Cristiano64 (msg) 18:55, 20 feb 2013 (CET)
- 2-0! Grandissimi! Gran bella partita. Vale! --Cristiano64 (msg) 22:49, 20 feb 2013 (CET)
RE: Vaglio AS Roma
a me va bene, lo apro subito.--Luca1tr1fl 11:03, 24 feb 2013 (CET)
- grazie dell'aiuto (almeno ora siamo in tre a lavorare sulla pagina); mi potresti indicare i punti che sono da migliorare nella pagina così inizio anch'io a lavorare?--Luca1tr1fl 18:00, 24 feb 2013 (CET)
- ok, tuttavia credo che la persona che faccia quelle modifiche sempre la stessa con più IP. se l'IP è dinamico bisogna proprio bloccare (parzialmente) la pagina?--Luca1tr1fl 15:00, 3 mar 2013 (CET)
- P.S. hai ragione sul chiedere aiuto a Vituzzu, io di economia non ne so una mazza; comunque con tutto il lavoro che stai facendo per la pagina credo che presto diventerai un wiki drago pure tu :-)!--Luca1tr1fl 16:17, 3 mar 2013 (CET)
- ok, tuttavia credo che la persona che faccia quelle modifiche sempre la stessa con più IP. se l'IP è dinamico bisogna proprio bloccare (parzialmente) la pagina?--Luca1tr1fl 15:00, 3 mar 2013 (CET)
stazioni arte
Hai ragione sorry, purtroppo l'archiviazione delle VdQ la trovo parecchio macchinosa e solitamente la lascio ad altri...spero di aver sistemato! ciao--Riottoso?! 12:54, 24 feb 2013 (CET)
Ripetizione nomi giocatori
ciao Er Cicero, mi piacerebbe avere il tuo parere nella sezione apposita del vaglio, così posso effettuare i dovuti ritocchi (se necessitano).--Luca1tr1fl 16:16, 4 mar 2013 (CET)
Vetrina Elio e le Storie Tese
Ciao Cicero!
So che sei quasi onnipresente nella pagina delle segnalazioni per la Vetrina... Tranne riguardo la segnalazione per la voce Elio e le Storie Tese xD
Ti chiedo di dare un'occhiata ed esprimere il tuo parere...
Ciau! ;) -- 20:26, 4 mar 2013 (CET)
Per la voce è tutto in sospeso, vista la penuria di persone... Un vaglio o qualcosa del genere non servirebbe a nulla (nessuno o quasi interverrebbe) -- 22:29, 4 mar 2013 (CET)
Re:
Ciao, scusa il ritardo ma non ti avevo letto perché io uso sempre il "diff" per leggere i messaggi (così vedo chi me li scrive) ma Daniele aveva avuto una crisi e i vostri edit si erano sovrapposti. Onestamente non so a cosa ti riferisci di preciso, però ti spiego il mio "coinvolgimento", in pratica nelle ultime modifiche ho visto un utente (uno dei revisori) che rimuoveva l'informazione "valore nominale" dicendo che "varia troppo spesso", siccome è un errore l'ho corretto indicando il valore nominale e, per rimarcare la distinzione ho inserito il valore di mercato preso da una fonte affidabilissima ma purtroppo non pubblicamente accessibile (per accedervi bisogna pagare un abbonamento mensile), visto che poi qualcun altro ha messo la nota anche alla mia affermazione, per amor di precisione ho chiarito che non ho desunto la media da quel pdf pubblicato sul sito della Borsa di Milano ma da uno strumento messo a disposizione di chi ha sottoscritto un certo abbonamento di trading. Ciao! --Vito (msg) 13:45, 5 mar 2013 (CET)
- Guarda non vorrei dire una castroneria ma a occhio questo genere di aggiornamento è fondamentalmente automatico (anzi in realtà la lira dal 1999 in poi è rimasta in vigore solo come 1936,27-esima parte dell'euro), quindi la cosa non mi suona affatto strana, non so se nello specifico la Roma sia stata ricapitalizzata o che (è possibile che siano state accorpate azioni, come successo a Unicredit per esempio) ma alla fin fine ci interessa il valore nominale più recente. --Vito (msg) 20:54, 5 mar 2013 (CET)
Per piacere, spostaci le cose quando le togli dal Wikipediano.[2] [3] Grazie, Nemo 12:06, 7 mar 2013 (CET)
Giochi gladiatorii
.jpg)
Carissimo ho trovato questa immagine ed ho pensato subito a te. Puoi trovare un'adeguata sistemazione su Wiki.it? Vale! --Cristiano64 (msg) 18:45, 9 mar 2013 (CET)