Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Cheneil}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)


La procedura è conclusa

Breve voce su località di appena 8 abitanti priva di elementi enciclopedici. --Kirk39 (msg) 16:49, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 25 aprile 2013

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 2 maggio 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 9 maggio 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Particolarmente bello non è una motivazione, va bene per un volantino turistico, ma la località (nemmeno frazione) intesa come piccolo centro non ha nulla di rilevante e/o storico. --Kirk39 (msg) 17:59, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]
le fonti lo dicono, mica lo dico io ----sempre84.. 00:11, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  •   Incerto - Mah... sono parecchio dubbioso, ma forse sempre84 (sono contento che tu sia ritornata in forma abbastanza stabile da queste parti :-)) qualche ragione ce l'ha. Sono andato a vedere un po' in giro in Rete (tra l'altro segnalo questo che può tornare utile per le immagini) ed effettivamente l'impressione è che si tratti di una località meta di un turismo selezionato (generalmente escursionisti), nucleo di una civiltà alpina autentica, sia per l'elemento paesaggistico incontaminato, sia per la presenza di attività tradizionali (fonte). Forse il suo "difetto" è di non volere cedere alle lusinghe del turismo di massa, e questo è uno dei motivi per cui è stata aperta questa discussione. In definitiva, il fatto che Cheneil non sia una oscura località sperduta tra i monti, ma venga considerata da molti progetti escursionistici una meta quasi simbolica di natura e cultura "antiche", potrebbe farlo assurgere a voce abbastanza enciclopedica per rimanere. --Lepido (msg) 11:27, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: visto che sono, depurate di introduzione, tre o quattro righe di informazione, nulla vieterebbe di unire a Valtournenche_(comune)#Frazioni (dove fra l'altro non mi sembra citata)... confrontando con l'altra frazione che ha una voce, devo dire, non c'è molto... nulla da eccepire sul lavoro di Sempre84, come sempre ha fatto bene ad ampliare e anche ad aprire, ma per una voce aspetterei che passi qualcuno con altre fonti cartacee a ampliarla un po' di piu', anche forse a mettere un'immagine. Poi, lo sapete che la mia posizione sulle frazioni grossomodo rimane piu' orientata all'unione.--Alexmar983 (msg) 11:58, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Bisognerebbe vedere se sia effettivamente una frazione oppure una semplice località. Forse basterebbe un   Trasformare in redirect a Valtournenche_(comune) --Nrykko 16:46, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  •   Mantenere o   Unire a un'altra voce E' frazione, ma per me non è mai stato motivo sufficiente per avere una voce a sè stante. Inoltre, il villaggio non è secolare come in tanti altri casi. E' comunque luogo che ha una storia legata all'alpinismo e gli è stato dedicato un racconto da Lalla Romano. Ho aggiunto ancora qualcosa. Se si ritengono le informazioni insufficienti, per me integrabile a Valtournenche_(comune).--Pạtạfisik 14:04, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Dove sta scritto che è frazione? Nella nota 4 leggo esattamente il contrario (Cheneil non è un villaggio, nemmeno una frazione). Addirittura nemmeno lo menziona villaggio, cosa che fa un'altra fonte (ma non frazione). Se qualcuno me lo indica evito di mettere un cn visto che per ben due volte viene menzionato nella voce. Considerarla dal punto amministrativo è sbagliato, se è paragonabile a un rifugio c'è da considerarlo in un altro senso, o basterebbe citarlo nella voce della valle, che è poi quella bella e dove andavano gli escursionisti, non questa entità composta da 3 case :) --Kirk39 (msg) 18:23, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]
  •   Commento: ALLO STATO (e sottolineo, allo stato) sembra più un volantino messo in giro dal comune che una voce enciclopedica. La voce descrive dei paesaggi e dice che delle persone ci sono passate, ma non spiega come mai questo sarebbe enciclopedico. Google non mi aiuta granché a capire come mai questa località sarebbe enciclopedica. Serve qualche fonte un po' migliore, perché così com'è la voce è gravemente carente.--Idonthavetimeforthiscarp~~niente tempo per le carpe 19:47, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]