Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/9 lug 2013
Barba Nane (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
- 188.152.57.125 (discussioni · contributi)
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Barba Nane aggiorna ora l'elenco.
Da settimane ci sono difficoltà a trovare la collaborazione tra utenti nella voce Vegetalismo, già di per sé un argomento in cui facilmente ci si ritrova con POV antitetici. L'utente Barba Nane ha iniziato a compiere modifiche sostanziose senza ricercare dapprima il consenso; poi si è aperta la discussione ed egli alterna dichiarazioni di buona volontà ad attacchi personali che trovo ingiustificati. Gli è stato chiesta collaborazione (e forse tenta anche di collaborare), pur proseguendo nelle polemiche su opinioni e persone invece che apportando un sereno contributo.
Dopo aver scherzosamente dialogato con Riccard0 nella sua pagina, mi sono ritrovato questi commenti di Barba Nane: Ma lascia che vada! Cosa dire di uno che trincia sentenze presentadosi come super partes, quando in realtà è smaccatamente POV!
Ho risposto ricordandogli che Per molto meno altri utenti sono stati redarguiti e/o bloccati per "attacchi personali" ed egli - di rimando - ha affermato: Non ti ho insultato, quindi non parlare a vanvera. Noto solo il dato di fatto che trinciavi sentenze facendoti passare per neutrale.Io non devo capire proprio nulla, perché le fonti "di peso" le sto già trovando, e anche da un pezzo (al contrario di te che parli e basta). Sei tu che devi capire che se una fonte di peso da fastidio al tuo POV, è troppo facile straparlare dicendo che è "di parte". Rammenta inoltre che in campo scientifico non esistono "opinioni", ma fatti. Quindi se tu pensi che l'uomo sia frugivoro e non onnivoro, pensi male e basta, e nessun "rispetto" è dovuto alla tua "opinione" (che nel caso specifico opinione non è, ma solo ignoranza intesa come "ignoranza dei fatti specifici", e non che "sei un ignorante")
Questi a mio avviso sono attacchi personali (a sproposito, direi, in quanto so perfettamente che Homo sapiens è onnivoro e non sono vegano/frugivoro/crudista).
Mi decido a segnalare in quanto l'utente ha anche apostrofato Riccard0 con queste gentili parole: Vorrei cortesemente ricordare all'utente Riccardo, che l'astenersi dal dire puttanate (scusate il francesismo), è salutare quasi quanto il tofù..
Link alle discussioni Discussione:Vegetalismo.
Scopro che Barba Nana è abbondantemente presente nelle segnalazioni, dal che deduco che forse gli necessita una lezione di wikiquette più severa delle precedenti. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 09:00, 9 lug 2013 (CEST)
- Le singole frasette estrapolate lasciano il tempo che trovano. La reale consecutio si trova nella pagina di discussione, dove si trova il reale corso degli eventi.
- Il Tuchino ha fatto ripetuti commenti sul mio operato, consoni al suo POV. Tali commenti sembravano in tutto e per tutto quelli di un osservatore neutrale (che neutrale non è, in quanto Il Tuchino è chiaramente di parte. Tali commenti arrivavano ha definire assai di parte una fonte come la Treccani. Offese a Tuchino non ne ho comunque rivolte: tale non è dire che è "ignorante" (in linea del tutto ipotetica) sullo specifico argomento del "frugivoro": su tale tema contano solo le fonti scientifiche, e non le "opinioni", ergo "non dobbiamo far sentire l'altra campana", come in politica (o anche in storia).
- Poi, per carità, il "puttanate" l'ho anche detto (ma non è un offesa "alla persona"), ma dopo che per l'ennesima volta, a un mio normalissimo commento, si provava ad attribuirmi il concetto "vegan=morte", che come ho spiegato n volte, non mi sono mai sognato di dire.
- Da parte mia di commentini e punzecchiature ne ho subite parecchie, è ho provato varie volte a voltar pagina.
- Questo è quanto.--Nane (msg) 09:49, 9 lug 2013 (CEST)
- Cioè, accusare una persona di dire "puttanate" non sarebbe secondo te un'offesa alla persona? Jalo 09:52, 9 lug 2013 (CEST)