Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte

​	​
	Discussioni Wikipedia:Festival della qualità
Se hai un'idea su un nuovo festival della qualità da suggerire assicurati che non vi sia già una discussione in corso qui sotto. In caso negativo puoi inserire la tua proposta compilando il seguente modulo: Apri per compilare il modulo Una volta che la proposta ha raggiunto un consenso favorevole, per far partire il festival puoi seguire la seguente procedura: Procedura inizio/fine Festival della qualità Prepara la bozza del festival in una sandbox personale (ad esempio: Utente:Nome/Sandbox) oppure in una sottopagina di bozza di questa pagina. Guarda la pagina Wikipedia:Festival della qualità/Archivio per avere degli spunti su come puoi organizzare un festival. In genere la bozza deve riassumere le finalità del festival e le modalità per farlo, la durata prevista (di solito da uno a due mesi), la lista o la descrizione delle voci che sono oggetto del festival e su cui si è intervenuto e una lista dei partecipanti (che possono aggiungersi in qualunque momento, anche a festival avviato). Poco prima della data concordata per far partire il festival, sposta la bozza dalla tua sandbox alla pagina definitiva, ad esempio: [[Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2013]]. Inserisci in Wikipedia:Festival della qualità/Attuale il nome del festival che hai creato. Compila il seguente modulo per segnalare il festival ai progetti interessati (o chiedi il passaggio di un bot) e segnala il festival al Bar di wikipedia, come discussione esterna: {{Avviso |tipo = avviso |immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] |immagine a destra = <big>'''[["INSERISCI LINK AL FESTIVAL"|Vai al festival]]''' </big> |testo = ''' [[Wikipedia:Festival della qualità]] ''' <br /> '''Festival della qualità - "INSERISCI QUI LA DURATA DEL FESTIVAL" ''' <br /> ''' "INSERISCI QUI IL TITOLO DEL FESTIVAL" ''' <br /> "INSERISCI QUI LA DESCRIZIONE E LO SCOPO DEL FESTIVAL" <br /> Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi. }} Esempio festival generale {{Avviso |tipo = avviso |immagine = [[File:Wiki graduation hat testo.PNG|60px]] |immagine a destra = <big>'''[[Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2013|Vai al festival]]''' </big> |testo = '''[[Wikipedia:Festival della qualità]]''' <br /> '''Festival della qualità - Agosto 2013''' <br /> '''Festival del controlcopy''' <br /> Riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie. <br /> Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi. }} Ad inizio festival assicurarsi di aggiornare la Pagina principale e il Wikipediano (qui e qui). Al termine del festival, apponi in cima alla pagina del festival concluso il template {{Wikipedia:Festival della qualità/Archivio/Avviso}} e archivia il festival concluso inserendolo in Wikipedia:Festival della qualità/Archivio. Per indicare la tua approvazione verso un festival in discussione, ricordati di utilizzare il template  Partecipo {{Partecipo}}, così come puoi usare tutte le altre icone per le discussioni per discutere la proposta. Per le proposte approvate e pronte apporre il template {{approvata}}.

​	​
	Archivio
Archivio Proposte 2006 - 2009 2010 - 2012 2013 2014 2015 2016 - 2022 2023 - ???? (Archivio festival svolti) come archiviare

​	​
	Indice

Festival dei Template:Nts

Ultimo commento: 12 anni fa29 commenti16 partecipanti alla discussione

propongo un festival per inserire nelle tabelle il template {{Nts}} in modo che siano ben ordinabili numericamente, cosa molto utile.--95.251.183.146 (msg) 12:54, 21 mag 2013 (CEST)Rispondi

non interessa a nessuno questa proposta?--79.23.38.107 (msg) 11:12, 28 mag 2013 (CEST)Rispondi

allora non interessa proprio a nessuno?--2.38.76.19 (msg) 18:44, 7 giu 2013 (CEST)Rispondi

vedendo la tabella in questa voce Stati membri dell'Unione europea e in altre vedo che servirebbe proprio questo festival cosa ne pensate?--79.8.248.176 (msg) 16:43, 1 lug 2013 (CEST)Rispondi

Scusami se non ho mai ancora risposto! Personalmente la vedo come una cosa utile ma prima di tutto vorrei capire in quante voci andrebbe effettivamente inserito questo template come fortemente necessario. In secondo luogo capire se una volta stilato un elenco di voci sia un operazione che potrebbe fare un BOT oppure se valutando caso per caso servirebbe invece un ragionato intervento "umano". Ti chiedo questo non perché non credo nell'utilità di questo festival ma per aver un idea più chiara a riguardo. Del resto è comunque una proposta attuabile, ma come discusso in questa pagina sono state votate altre priorità. --Torque (scrivimi!) 17:30, 1 lug 2013 (CEST)Rispondi

non so quante voci abbiano questo problema, io lo visto in diverse tabelle geografiche, non so se un bot lo sappia fare, ma a mano no ci vuole ne molto tempo ne capacità particolari,quindi dipende dal numero di voci aggiustare--79.8.248.176 (msg) 14:49, 3 lug 2013 (CEST)Rispondi

Occorre avere un elenco delle voci a cui aggiungere il template nts. Senza un elenco, o al limite una categoria è impossibile far partire un festival. Credo però che se si riuscisse a fare un elenco di queste voci forse potrebbe bastare un bot. --AlessioMela (msg) 20:46, 7 lug 2013 (CEST)Rispondi

chi sa fare un bot per questo controllo se è possibile?--82.55.93.199 (msg) 10:36, 8 lug 2013 (CEST)Rispondi

bhe vai allo sportello per la richiesta di bot, in Wikipedia:Bot/Richieste. prima ti suggerirei comunque di chiedere in discussione di tale pagina un parere preliminare ai botolatori linkando qua.--Alexmar983 (msg) 15:11, 14 lug 2013 (CEST)Rispondi

non ho avuto ancora risposta.--79.53.176.58 (msg) 16:51, 2 ago 2013 (CEST)Rispondi

ho avuto risposta mi chiedono delle indicazioni per fare la lista con un BOT , chi le sa dare?--80.116.227.58 (msg) 13:51, 7 ago 2013 (CEST)Rispondi

perché è stato annullato?--79.19.183.171 (msg) 12:41, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

Probabilmente perché si ritiene che non sia necessario un intervento massiccio, visto che il problema riguarda un numero di voci abbastanza piccolo. --Epìdosis 13:01, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

[← Rientro] Forse prima di annullare magari era meglio comunicare qualcosa. Comunque sia (parlo all'ip che propone il festival) in questa discussione siamo bloccati perché l'idea è nebulosa. Un festival della qualità invece deve avere criteri precisi. Entriamo a fondo nella questione. Quali pagine hanno bisogno del nts? Tutte quelle con tabelle o solo tabelle di un certo tipo? Una volta identificata la cosa, riesci a definire un criterio per scegliere tra tutte le voci di Wikipedia quelle bisognose per questo aspetto? Senza questi passaggi è impossibile far partire un festival. Dopo che avrai definito bene su quali voci agire e cosa bisogna fare, allora si potrà discutere se e quando farlo partire. --AlessioMela (msg) 14:22, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

non so il numero esatto, so che manca in diverse tabelle geografiche, da solo ci metterei un secolo a fare una lista minimamente decente, quindi serve aiuto.--79.19.183.171 (msg) 16:05, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

Occorre che fornisici almeno un criterio per scegliere le voci che hanno queste tabelle a cui serve l'nts altrimenti non c'è modo di fare una lista di voci se non aprendo a mano ogni voce di Wikipedia. --AlessioMela (msg) 16:08, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

io inizierei dalle pagine del tipo Comunità autonome della Spagna.--79.19.183.171 (msg) 19:40, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

Ok, cerchiamo insieme un criterio più generale. Ad esempio tutte le voci che hanno una tabella con un campo "popolazione"? --AlessioMela (msg) 21:16, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

[← Rientro] Scusate se ho messo la proposta come annullata poiché avevo erroneamente capito (leggendo di fretta) che il lavoro poteva essere tranquillamente fatto da un bot, ripristinata la situazione in attesa di chiarimenti. --Headclass (msg) 21:58, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

ok voci con tabelle popolazione e superficie (anche solo una delle due).--79.19.183.171 (msg) 18:52, 30 ago 2013 (CEST)Rispondi

allora va bene cosi?--79.19.183.171 (msg) 20:46, 1 set 2013 (CEST)Rispondi

Sì, stavo per fare l'elenco, quando ho notato che il template nts ora non esiste più. Non so perché. --AlessioMela (msg) 22:06, 1 set 2013 (CEST)Rispondi

C19: sembra che fosse obsoleto. A questo punto il festival non ha più ragion d'essere. --Epìdosis 22:17, 1 set 2013 (CEST)Rispondi

dove è stato deciso che era obsoleto?--79.19.183.171 (msg) 22:22, 1 set 2013 (CEST)Rispondi

Chiedi a Utente:Formica rufa. --AlessioMela (msg) 22:30, 1 set 2013 (CEST)Rispondi

(Rientro) Dato che il template non esiste più, ritengo che questa proposta di festival sia da considerarsi annullata. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:27, 1 set 2013 (CEST)Rispondi

Adesso l'ordinamento corretto dei numeri è automatico e non richiede trucchi. Per inciso: ho solo eseguito materialmente la cancellazione, della transizione si era occupato Bultro, che ha ottenuto l'aiuto di BotCrux per orfanizzarlo. Nei prossimi giorni sarò assente, ma Bultro - che da admin può accedere alle versioni cancellate caso mai si dovesse rendere necessaria una verifica o un ripristino - potrà esservi d'aiuto.--Formica rufa 23:46, 1 set 2013 (CEST)Rispondi

grazie formica rufa. adesso la domanda è: tutte le tabelle hanno class="wikitable sortable" o bisogna aggiungerlo a qualcuna?--79.19.183.171 (msg) 23:57, 1 set 2013 (CEST)Rispondi

sapete rispondere alla nuova domanda?--95.252.139.197 (msg) 12:24, 3 set 2013 (CEST)Rispondi

Festival delle immagini (e altri supporti) orfane

Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

festival "leggero" come tipo di lavoro, la mole è già considerevole

Scopo: implictamente è un festival di miglioramento della qualità immagini delle nostre voci.

Fasi proposte:

1) spingere i progetti attivi a prendersi cura delle cat di servizio;

2) eliminare le immagini orrende come qualità o con dubbi di copyright troppo antichi e non risolti;

3) trasferire direttamente su commons quelle non usate che hanno la giusta licenza, diffondere la cultura di questi gesti;

4) eventualmente inserire il monitoraggio e completarlo relativo al campo "immagine"--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)Rispondi

Si potrebbe iniziare da QUI.--MidBi 15:06, 2 lug 2013 (CEST)Rispondi

si può iniziare da molte parti, ma a questo punto dobbiamo iniziare a pianificare meglio... il prossimo è quello "rimozione della S" credo, poi si può ragionare su cosa è più urgente. In teoria dopo verrebbero le U, ma forse possiamo aspettare per darci alle Fonti.--Alexmar983 (msg) 18:23, 2 lug 2013 (CEST)Rispondi

Festival delle voci da tradurre segnalate di qualità in altre lingue

Ultimo commento: 12 anni fa17 commenti7 partecipanti alla discussione

Io sarei più favorevole a provare a tradurre voci attualmente in vetrina in altre edizioni linguistiche ed assenti su it.wiki (ce ne sono di interessanti), ma non mi sembra male neanche questo festival. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:05, 3 lug 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole, sarebbe un ottimo programma di lavoro per molti progetti "carenti" di voci, ma non di utenti che ci collaborano. D'accordo con Gce. --Adalingio 18:06, 3 lug 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole, e sono pienamente d'accordo coll'opinione di Gce. --Epìdosis 18:12, 3 lug 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole ma come due festival separati (uno voci da creare e l'altro voci da tradurre). --Headclass (msg) 18:51, 5 ago 2013 (CEST)Rispondi

ok, allora questa diviene "tradurre le voci in vetrine in altre lingue" e poi riorganizzare i link rossi delle voci da fare lo propongo piu' sotto.--Alexmar983 (msg) 16:19, 20 ago 2013 (CEST)Rispondi

Questo è lo "strumento" di lavoro --ValterVB (msg) 19:37, 20 ago 2013 (CEST)Rispondi

Grazie infinite Valter. Vedo che il lavoro non manca, ne abbiamo 1800 solo in inglese. Intanto dovremo procedere ad aggiornare i paragrafi che risultano fermi a marzo.--Alexmar983 (msg) 20:27, 20 ago 2013 (CEST)Rispondi

Se vuoi, come sembra dal nome proposto, inserire anche le voci di qualità attualmente assenti all'interno del festival, allora va creata anche Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue e credo che così salteranno fuori altre migliaia di voci su cui intervenire. L'elenco indicato da ValterVB l'ho aggiornato di recente rimuovendo due voci in vetrina su no.wikipedia tradotte nel frattempo anche su it.wikipedia. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:35, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

Vero quelle sono solo quelle in vetrina, per quelle di qualità si potrebbe fare come ho fatto per quelle in vetrina, o aspettare che finalmente spostino questi indicatori su Wikidata (è una delle cose che gli sviluppatori hanno detto che faranno), a quel punto è un attimo avere queste liste aggiornate. --ValterVB (msg) 11:21, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

Credo che si possa iniziare con qualche colpo di bot, come fatto per quelle in vetrina, includendo per ora, voci dalle edizioni in inglese, tedesco, nederlandese, francese, spagnolo, russo, svedese, polacco, giapponese e portoghese, così da avere già un parco voci abbastanza nutrito. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:48, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

Sto facendo girare il programma sulle voci inglesi, dovrebbero essere quelle che hanno il template {{Good article}}, per ora ho creato la pagina e ne ho caricate un centinaio. Dateci un occhiata, se volete aggiungerci o cambiare qualcosa. --ValterVB (msg) 18:05, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

Il programma sta ancora girando (ci sono 18303 voci di qualità su en.wiki) e al momento ci sono più di 6000 voci non presenti su it.wiki, pubblicarle mi sembra un po' pesante, che si fa, le dividiamo su più pagine? --ValterVB (msg) 22:16, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

Missà che è l'unica soluzione sensata, a gruppi di 1500 alla volta (quindi, allo stato attuale, te ne servirebbero almeno 4); un nome adatto potrebbe essere Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue/Inglese/1 (fino a 4 o quanto servirà), con /Inglese che serve da elenco generale alle sottopagine. Voglio vedere quante ne spunteranno dalle altre lingue... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:36, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

[← Rientro]   Fatto. Sono 12153 voci, le ho ordinate alfabeticamente e splittate in pagine da 1500 voci. Ora faccio il tedesco. --ValterVB (msg) 10:14, 22 ago 2013 (CEST)Rispondi

Creata la bozza del Festival senza indicazioni di mesi, in modo tale da poterlo proporre quando si vuole. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:30, 3 set 2013 (CEST)Rispondi

sarebbe il caso di completare quelle delle lingue minori e agiungere le altre lingue minori.--95.252.139.197 (msg) 14:08, 3 set 2013 (CEST)Rispondi

Eh, ma fino a quante lingue spingerci? Non credo che, a festival aperto, verranno create davvero tutte le voci segnalate, quindi non so quanto possa servire la cosa (ed infatti, ho suggerito per le voci di qualità solo le prime 11 edizioni linguistiche, italiano escluso, proprio per questo), e comunque un giro di bot è possibile farlo in poco tempo, se si hanno dei manovratori immediatamente disponibili. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:20, 3 set 2013 (CEST)Rispondi

Festival delle voci da unire

Ultimo commento: 12 anni fa8 commenti4 partecipanti alla discussione

Festival corposo, richiederebbe anche utenti specializzati a livello tematico.

Fasi proposte:

0) si segnalano chiaramente in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire tutte quelle riportate in Categoria:Unire, ristruttrando la pagine con una grafica migliore (è veramente inadeguata a una gran mole di lavoro);

1) verificarle ad una ad una, togliere le più vecchie;

2) smaltirne la maggiore quantità;

3) eventualmente inserire il monitoraggio e completarlo almeno limitatamente al campo "accuratezza";--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)Rispondi

Leggermente contrario al togliere le più vecchie a priori: se l'unione ha senso e le due voci non sono tanto estese si può procedere anche se vecchie, come ho fatto io in passato. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:37, 1 lug 2013 (CEST)Rispondi

togliere significa solo decidere se archiviarle o procedere, toglierle dal flusso di lavoro in attesa. Comunque penso che questo festival necessiti di un minimo restyling delle pag di servizio, non so. Forse lo sposterei dopo qualche festival sulle fonti che mi sembra mooooolto più urgente (vedi sotto la discussione al bar)--Alexmar983 (msg) 18:22, 2 lug 2013 (CEST)Rispondi

Grazie per la delucidazione; intanto mi esprimo   Favorevole, poi quando si farà si farà... :) --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:59, 2 lug 2013 (CEST)Rispondi

Cioè "togliere" nel senso di togliere l'avviso se si è verificato che in realtà non serve / non è opportuno?

Quanto al restyling delle pag di servizio, andrebbe anche valutato se abbia senso / sia utile avere sia Wikipedia:Segnala delle pagine da unire sia :Categoria:Unire (e quindi se vada fatta la fase 0 o meno). --87.9.18.115 (msg) 16:53, 7 lug 2013 (CEST)Rispondi

Sì "togliere" in quel senso, ma anche ovviamente togliere se si fa un'unione che serve.

Secondo me, "segnala pagina da unire" è utile per discutere sull'unione delle voci e comunque sia credo sia essenziale per questo festival. In assenza di idee per il restyling per me può restare ancora così anche per il festival, su cui sono molto   Favorevole. --AlessioMela (msg) 21:03, 7 lug 2013 (CEST)Rispondi

e' che le voci nella pagina di srvizio sono una piccola frazione che nelle categoire di lavoro sporco, andrebbe come minimo inserite a mano, e soprattutto trovare un modo di archiviarle bene, che ora e' un po' un caos (chi sposta in archivio, chi scrive tutto preciso chi ha fatto cosa)--Alexmar983 (msg) 15:30, 8 lug 2013 (CEST)Rispondi

Nel frattempo ho inserito nella pagina di servizio alcune voci indicate come da unire dal 2011, riducendo così la differenza fra la pagina di servizio e le relative categorie. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:36, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival delle disambigue

Ultimo commento: 12 anni fa11 commenti7 partecipanti alla discussione

Festival corposo come flusso di lavoro, non come complicatezza in sè.

Scopo: allineare it.wiki alle wiki migliori [2] in materia di disambigue

Fasi proposte:

0) fissare con molta chiarezza le norme stilistiche sulle disambigua (ci sono almeno due utenti esperti che dovrebbero fissare eventuali punti ancora non chiariti)

1) traduzione di [3]   Fatto WP:Indice di imprecisione dei collegamenti e altre pagine di servizio correlate;

2) creare un EGO delle disambigue esistenti in almeno "tre" lingue da tradurre (e tradurle) per portare le disambigue da 65000-70000 a un numero più alto, possibilmente seguendo de.wiki dovremmo raggiungere le 100000 minimo per essere una wiki "al top" nel settore;

3) ridurre il DRDI da 4.911^{Il 30/8 è calato, ora è 4.552} a almeno 3.0% (meglio 2.0%);--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)Rispondi

Lo voto come uno dei prossimi più urgenti da fare (vedi quanto detto sopra) --Torque (scrivimi!) 17:19, 26 mag 2013 (CEST)Rispondi

nelle richieste di EGO ce ne sono abbastanza che riguardano le disambigue al momento... avremo molto materiale.--Alexmar983 (msg) 14:31, 30 mag 2013 (CEST)Rispondi

stiamo inziando fra Superchilum, Alessiomela, valterVB al brainstorming iniziale prima di aprire discussioni al progetto:connettiivta' o al bar che inzieranno il lungo percorso di gestazione di questo festival (che e' mooooolto tecnico, i punti 0 e 1 sono chiari in merito). Intanto per avere un'idea sommaria del lavoro sporco e delle sue insidie ho ricevuto dal competente e celere ValterVb questo elenco, che in parte gia' struttura il punto (2). Penso che ci spostiamo nella sandbox di AlessioMela al momento. Stay tuned--Alexmar983 (msg) 09:35, 31 mag 2013 (CEST)Rispondi

[← Rientro]Segnalo in arrivo una nuova estensione per la gestione delle disambigue. Probabilmente per giovedì. --ValterVB (msg) 22:15, 17 giu 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole, anche se non è dei più urgenti. --Epìdosis 20:05, 2 lug 2013 (CEST)Rispondi

  Contrario: non credo serva a molto avere le disambigue se poi magari saranno tutte piene di rimandi a voci inesistenti; inoltre, i criteri di enciclopedicità che variano da versione a versione potrebbero rendere inutile nell'edizione in lingua italiana disambigue esistenti in altre edizioni o viceversa indispensabili disambigue che in altre edizioni non sarebbero accettate. Credo che gli sforzi del festival vadano diretti verso altri ambiti, meglio se verso quanto già esistente e che necessita di manutenzione ordinaria o straordinaria. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:41, 3 lug 2013 (CEST)Rispondi

Lavoro sulle disambigue sarebbe ben utile e interessante. Come già accennato nella proposta bisognerebbe però chiarire meglio (e in alcuni casi proprio decidere) alcune linee guida (e non solo quelle stilistiche), cosa che andrebbe fatto prima del festival vero e proprio (in modo da poter usare il festival per sistemare là dove c'è bisogno, senza dover aspettare perché nel frattempo si sta decidendo). --87.9.18.115 (msg) 16:48, 7 lug 2013 (CEST)Rispondi

Ci sto lavorando! A tutti i dubbi che state ponendo. Sto scoprorando dalle disambigue presenti in piu' lingue quelle "tranquille da tradurrre, sicuramente necessarie" revisionandone a duna ad una (!) e sto prendendo nota facendone alcune di acune carenze nelle linee guida. Abbiate fiducia!:)

Nel peggiore dei casi ci limitiamo a ridurre il DRDI disorfanizzando le disambigua esistente che anche quello e' un bel lavoro mica da poco eh :)--Alexmar983 (msg) 15:28, 8 lug 2013 (CEST)Rispondi

A che punto è questo lavoro?--79.19.183.171 (msg) 23:09, 30 ago 2013 (CEST)Rispondi

Direi che è in stallo, visto che non è stato considerato particolarmente urgente. --Epìdosis 23:39, 30 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival del monitoraggio

Ultimo commento: 12 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

Festival leggero come concetto, ma lo scopo è recuperare il tempo perduto sull'argomento, quindi possibilmente la mole dovrebbe essere coprosa

Scopo: iniziare a fare oggettivamente il punto sulle voci monitorate. possibilmente, partire dopo una lunga serie di festival in cui si è ricordato se possibile di inserire il monitoraggio fra le cose da fare, svolgendo già una parte del lavoro, completare l'opera

Fasi proposte:

0) dotare i progetti esistenti del monitoraggio;

1) inserire la tabella in quante più voci possibile. Siamo a 59048! en.wiki sta a 3.6 su 4.1 milioni. Non dico il 90% ma raggiungere almeno il 25%.

2) eventualmente completare i campi della tabella, ma mi accontenerei della sola tabella al momento--Alexmar983 (msg) 18:19, 25 mag 2013 (CEST)Rispondi

(ovviamente se si trovasse il modo di botolare l'azione di inserimento della tabella in funzione delle categorie, per lo meno nelle pagine di disucssione non esistenti, allora il festival sarebbe solo sul loro completamento)--Alexmar983 (msg) 20:10, 25 mag 2013 (CEST)Rispondi

Questo festival non può svolgersi prima di portare ad un punto questa discussione. --pequod ^..Ħƕ 03:22, 26 mag 2013 (CEST)Rispondi

Se, e quando si farà, io sarò   Favorevole. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:35, 1 lug 2013 (CEST)Rispondi

In ogni caso dopo la mia richiesta ho constatato che la ripresa del monitoraggio è nell'aria Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2013/2#Inserimento_del_Template:monitoraggio_per_il_Progetto:Vessillologia e Discussioni_progetto:Giappone#Uso_di_un_bot--Alexmar983 (msg) 11:51, 4 lug 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole --Headclass (msg) 18:52, 5 ago 2013 (CEST)Rispondi

(rientro) segnalo in merito anche Discussioni_progetto:Qualità/Monitoraggio_voci#Importanza_delle_voci--Alexmar983 (msg) 14:29, 14 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival delle fonti

Ultimo commento: 12 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

L'obiettivo di questo festival è cercare di svuotare la Categoria:Senza fonti, attualmente affollata da 55.301 voci. Non è utile suggerire una strategia generale, poiché bisogna controllare caso per caso se il template sta in piedi e come eventualmente aggiungere le fonti mancanti, sia multimediali che cartacee. Se si farà il festival, la durata deve essere almeno fra i 30 ed i 60 giorni, vista la complessità del lavoro da fare. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:35, 1 lug 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole. P.S. La strategia generale potrebbe essere di tradurre da altre lingue se la voce, lì, avesse delle fonti decenti, valutando caso per caso in caso contrario. --Epìdosis 15:00, 2 lug 2013 (CEST)Rispondi

Ci stiamo incrociand, segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Alcuni dati sulle voci senza fonti--Alexmar983 (msg) 18:20, 2 lug 2013 (CEST)Rispondi

Dopo il festival già in corso questo mi sembra uno dei più urgenti vista la quantità di voci senza fonti presenti nella categoria, senza contare tutte quelle ancora prive di avviso. --LilTrilly (msg) 12:32, 9 lug 2013 (CEST)Rispondi

Non abbiamo ancora finito di monitorare l'8% aggiuntivo di voci che necessitano una F, tuttavia come gia' discusso da altre parti il festival si puo' fare creadno un EGO delle voci senza note, biblio, collegamenti esterni indipendetemente dalla F o meno che siano presenti in piu' di 30-40 lingue, che sono già un migliaio. Partirei da quelle perché ci sono più lingue da cui attingere bibliografia.--Alexmar983 (msg) 10:12, 11 lug 2013 (CEST)Rispondi

Segnalo che le voci con avviso F sono passate dal 5% al 7.5%, quindi circa il 2.5% dell'8% segnalato è stato inserito. Ci vorranno ancora dei mesi per limarle tutte, e strutturare le cat di servizio.--Alexmar983 (msg) 23:04, 6 ago 2013 (CEST)Rispondi

Intanto in seguito a Discussioni_progetto:Cinema#Aggiunta_F_ai_film si sarebbe orientati a inserire alle voci dei film il collegamento a [4]. La terrei a mente come strategia per questo tipo di voci.--Alexmar983 (msg) 16:27, 20 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival dell'armonizzazione fra titoli di voci e di categorie

Ultimo commento: 12 anni fa6 commenti6 partecipanti alla discussione

proporrei un festival per mantenere coerenza tra i titoli delle voci e delle categorie; per esempio: la voce Oporto è stata spostata a Porto mentre le altre voci e categorie sono rimaste a Oporto; e come questo vi sono altri casi che da tempo sono un po in una maniera e un po in un altra, cosa ne pensate?--79.53.176.58 (msg) 17:16, 2 ago 2013 (CEST)Rispondi

Dipende da quanto sia esteso il problema: se si tratta di pochi casi non vale la pena farci un festival, ma se sono diverse centinaia allora sì. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:17, 3 ago 2013 (CEST)Rispondi

non so quanti siano ma ho incontrato avisi di questo tipo diverse volte , chi sa potrebbe vedere quanti sono i casi?--95.238.177.153 (msg) 16:54, 3 ago 2013 (CEST)Rispondi

la coerenza dei nomi si estende anche fra categorie in ns0 e categorie di servizio (senza fonti e stub p.e.). Nel complesso e' utile ma sono lvori "di fino" che personalmente mi sono trovato a mio agio finora a diluire nel tempo. Non avrei chiarissimo come fare, forse al monento conviene continuare a mettere avvisi e poi tirare le somme più avanti. Intendo: non lo metterei fra i primi, e forse se ne riaparla dopo altri due o tre festival minimo. Sentiamo che altri spunti vengono fuori.--Alexmar983 (msg) 16:15, 20 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Contrario, direi che è inutile un intervento massivo. I casi sono pochi e difficilmente individuabili. Proporrei di annullare. --Epìdosis 13:05, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Contrario anche io come Epidosis perché ho l'impressione che siano mosche bianche difficilmente individuabili e sulle quali magari occorre aprire una discussione per ognuna. --AlessioMela (msg) 14:30, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival del lavoro sporco più vecchio

Ultimo commento: 12 anni fa9 commenti6 partecipanti alla discussione

Come già si è detto qua e la in precedenti discussioni, il vecchio lavoro sporco risalente a 2007, 2008, 2009..è tanto e secondo me bisognerebbe considerare con i prossimi festival di cercare di smaltire quelle vecchie categorie. Perchè nel frattempo le nuove categorie di lavoro sporco crescono e si accumulano e poi non se ne viene più fuori, quindi è meglio cercare di eliminare un po' di lavoro arretrato. Nei festival attuali già ce ne stiamo occupando..ma magari dovremmo fare un festival apposito "vecchio lavoro sporco" o qualcosa di simile che racchiuda più categorie e magari coinvolga più utenti.--LilTrilly (msg) 22:47, 7 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole Fondamentale, ma forse bisognerebbe suddividerlo per categorie (W, F, C ...). --Epìdosis 23:35, 7 ago 2013 (CEST)Rispondi

Sono tendenzialmente contrario, in quanto le categorie coinvolte sarebbero troppe e vi sono in corso festival che le toccano, che quindi possono cambiarne la composizione nei prossimi mesi. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:00, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

Anche io come Gac Gce. Sono certo che sia molto utile come festival ma preferirei si affrontasse una cat di lavoro sporco alla volta. Se facessimo tutto in un solo festival ci sarebbe un po' di confusione nel spiegare le strategie, nel rispondere ai vari problemi che sorgono in itinere, etc. --AlessioMela (msg) 08:49, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

Gac? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:34, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

Scusami!.--AlessioMela (msg) 10:51, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

In certi casi ci sono categorie per cui il tipo di lavoro da fare è simile e quindi secondo me ci sarebbe la possibilità di individuare alcune categorie su cui si potrebbe agire contemporaneamente (per affinità, per quantità, per priorità, per tempo richiesto) in modo da suddividere il lavoro sporco arretrato in 2/3 festival o quanti necessari --Torque (scrivimi!) 14:52, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

Abbiamo fatto già W, S, CC. A breve toccherà presumibilomente a U e poi ci sarà qualcosa su F (rimozione di F superflue, nell'ambito della ristruttrazione degli avvisi F). Dopo volevo proporre un festival delle voci con piu' avvisi". A quel punto dopo questa serie io tratterei "cio' che rimane"--Alexmar983 (msg) 15:20, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

In ogni caso sto proponendo di struttrare meglio la pagina in Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità#Archivio.2C_struttura prima che esplodano i topic, anche per decidere meglio cosa fare.--Alexmar983 (msg) 15:33, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival della rimozione degli avvisi F

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione

Una volta terminato il lavoro di inserimento delle F alle 80000 voci totalmente prive di fonti che non erano segnalate, sarà prodotto un EGO che segnalera' le voci con template F che hanno una o più sezioni bibliografiche (direi almeno due fra "note", "bibliografia" e "collegamenti esterni"). Saranno una frazione consistente delle 50000 che erano marcate con F all'inizio del lavoro, all'incirca un circa 1000-2000 voci avrebbero piu' senso marcarle con "NN" o cn specifici (ne approfitteremo se serve per strutturare meglio la struttura degli arg degli avvisi NN)--Alexmar983 (msg) 15:33, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Contrario: questa proposta di festival si sovrappone a quella da me fatta per l'intervento sulle voci segnate come carenti di fonti (che reputo più urgente, a maggior ragione che dal giorno della mia proposta la categoria è aumentata di quasi il 50%, superando le 80.000 voci), quindi si può intervenire lì in tal senso, se e solo se necessario. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 11:02, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Contrario, proporrei di annullare vista la sovrapposizione col "Festival delle fonti". --Epìdosis 13:06, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival a mio avviso necessario ma che possiamo tranquillamente unire a quello delle fonti proposto da Gce creando una sezione in cui mettere le voci a cui sono state aggiunte le fonti (e tolta la F) e una sezione con un elenco di voci da visionare perché hanno sia le fonti sia l'avviso. --AlessioMela (msg) 14:33, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival delle voci con più avvisi

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Una volta inseriti fra qualche mese tutte le F alle voci prive totalmente di fonti, sarebbe utile fare un festival delle voci con più avvisi (a partire da 3 o 4, dipende dal numero totale). Questo sarebbe e' un festival da riproporre abbastanza ciclicamente.--Alexmar983 (msg) 15:33, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole se vengono esclusi i template A ed E, dato che le voci che li contengono molto probabilmente passeranno per una procedura di cancellazione e quindi o verranno cancellate o si salveranno perdendo anche più template di avviso. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:43, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

per A ok in quanto la procedura entre 6 mesi avviene de facto, per E vi posso dare alcune cifre. In teoria o viene rimosso o va in cancellazione, Delle 2100 E, quelle con 4 avvisi sono a occhio per eccesso 60-100, sarebbero quindi nello scenario peggiore 2 o 3 voci in cancellazione al giorno ipotizzando un festival di un mese. Non è tantissimo. Considerando che fra le voci con più avvisi potrebbero crearsi nuove E, poi rischieremmo di aumentare ulteriormente la categoria delle voci con dubbio E, la quale anche per effetto di festival su voci "periferiche" è già stabilmente salita a 2100 da 1900-2000 che era in passato.

Per me che sono un sostenitore del fatto che durante un festival sia meglio inserire una E che mandare subito in PdC quando ci si imbatte in una voce dubbiosa, appare più bilanciato viceversa che si vada in PdC se ci si imbatte in una voce E non ampliabile/modificabile, e che quindi sia lecito inserire fra le stra-avvisate da ripassare anche le voci a dubbio E. In ogni caso vediamo quando avremo dati più precisi. Se la differenza è minima in termini numerici, io non mi ci fascerei la testa.--Alexmar983 (msg) 16:31, 8 ago 2013 (CEST)Rispondi

non ci sono altri pareri?--95.252.139.197 (msg) 10:52, 3 set 2013 (CEST)Rispondi

Festival de "Nella cultura popolare"

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti4 partecipanti alla discussione

perché non fare un festival per ripulire le voci da "elenchi indiscriminati di citazioni o apparizioni"? andrebbe generato un EGO con i vari:

1. Nella cultura popolare/Nei mass media
2. sezioni che contengono nel titolo "Riferimenti" ma non hanno nessun <references /> al loro interno

• <inserire altri suggerimenti che avete per stanare sezioni analoghe...>

--valepert 19:48, 12 ago 2013 (CEST)Rispondi

•   Favorevole specialmente al punto 2, che permetterebbe di uniformare i titoli di sezione. Il punto 1 è meno urgente, visto che sezioni del genere ci sono sempre state. --Epìdosis 22:14, 12 ago 2013 (CEST)Rispondi

Se non fossimo intasati di festival da smaltire, il punto 1 lo potrei anche considerare, ma al momento visto che ci stanno da anni e più di tanto nessuno si lamenta fra i lettori, starei sul punto "2". In realtà ci sono varie sezioni standard da ripulire, e credo si inzierà con il festival di revisione delle sezioni con le voci con avviso F, a cui alternato potrebbe seguire poi un festival su cui il problema può essere gestito su tutte le voci. Altro problema sono le 300 e passa sezioni "note e collegamentiesterni"...--Alexmar983 (msg) 12:05, 13 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Contrario: non lo reputo un problema urgente né massivo, ci si può tranquillamente impegnare in altro. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 11:04, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival della revisione delle "Voci richieste"

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Festival corposo, orienta i progetti a smaltire le cat di servizio dove si sono accumulati i link rossi di voci da fare (o anche esplicitamente da tradurre).

L'idea principale è crearle, almeno come stub, traducendo se possibile da altre lingue quelle che sembrano prioritarie, ma nel contempo ripulire le liste anche delle voci che è inutile fare. Ci sono ogni tanto infatti alcune richieste un poco "promozionali" o "di parte" che sono sopravvissute.

Importante anche standardizzare la connettività dei link rossi rimanenti: potenziarne gli ingressi, eventualmente spostarli a titolo corretto, richiamarli nelle opportune pagine di dismabigua. Individuare anche i link rossi che ha senso traformare in semplici redirect a voci esistenti, o a loro paragrafi, evitando doppioni in caso di bluificazione.--Alexmar983 (msg) 16:23, 20 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole se fatto dopo quello sulle voci di qualità o in vetrina presenti in altre lingue ma assenti su it.wikipedia; suggerisco di inserire negli elenchi delle voci richieste un collegamento alla relativa pagina di Wikidata, se esistente, così da facilitare il lavoro a chi vorrebbe tradurre invece di scrivere da zero. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 10:40, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

si era l'idea di farlo dopo, e la wikidazione e' certamente una delle cose da fare. Quando standardizzo quei link rossi spesso la metto.--Alexmar983 (msg) 11:12, 21 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole --Headclass (msg) 15:14, 23 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival dei Giochi olimpici invernali

Ultimo commento: 12 anni fa7 commenti4 partecipanti alla discussione

Il festival dovrebbe partire in febbraio del 2014, ma se si volessero però sistemare le voci delle edizioni passate si potrebbe far durare due mesi con inizio in gennaio. --Headclass (msg) 23:14, 23 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Contrario alla creazione di un festival per i XXII Giochi, lo vedo in qualche modo come un recentismo; sono, invece,   Favorevole al Festival se coinvolgerà le edizioni precedenti, in quanto potrebbe colmare dei bachi grossi; in tal caso, sarebbe utile piazzarlo a gennaio. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:40, 24 ago 2013 (CEST)Rispondi

•   Favorevole. Ben venga questa iniziativa se potrà portare qualche utente in più ad aiutare noi "poveri disgraziati" che ci occupiamo di sport invernali in pagine che immagino saranno tra le più visitate in quel periodo... --Lord of Wrath 20:51, 27 ago 2013 (CEST)Rispondi

Durante questo genere di manifestazioni il problema è piuttosto quello di arginare/indirizzare gli interventi (di registrati come di IP) che s'avventano sulle voci proprio per creare, aggioranare e ampliare, spesso senza mostrare un'adeguata comprensione di WP:RECENTISMO, WP:WNRI, WP:SFERA, eccetera. Entro febbraio i progetti interessati (Giochi olimpici, sport invernali, hockey su ghiaccio) creeranno sicuramente le pagine necessarie, come sempre avvenuto, anche senza operazioni ad hoc. --CastaÑa 20:57, 30 ago 2013 (CEST)Rispondi

Per Sochi 2014, ma per le edizioni passate sarà pure così? Non sarebbe male colmare i vuoti presenti prima che inizino le Olimpiadi Invernali, lasciando fuori dal Festival le voci sull'edizione attuale... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 17:59, 31 ago 2013 (CEST)Rispondi

Si può anche fare: tuttavia, per quanto riguarda la neve vuoti non ne abbiamo. Su ghiaccio e pista non so (ma non mi pare). --CastaÑa 23:50, 31 ago 2013 (CEST)Rispondi

Bisognerebbe verificare: se mancano e sono numerose si può fare un Festival della qualità, altrimenti questa proposta può essere annullata. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:32, 3 set 2013 (CEST)Rispondi

Festival dell'Eurovision Song Contest

Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Con questo festival si possono colmare le lacune ad oggi presenti sulle voci della manifestazione, comprendendo le voci sulle edizioni, sugli Stati partecipanti (anche per anno, mancanti per quasi tutti tranne la Svizzera), sulle reti partecipanti e sui cantanti (sono enciclopedici tutti i cantanti che hanno partecipato fino al 2003 ed i cantanti dal 2004 qualificatisi per la finale). Un festival del genere dovrebbe essere tenuto a maggio, coincidendo con la manifestazione (e permettendo, volendo, di poter trattare anche l'edizione del 2014, dall'11 maggio in poi). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:40, 24 ago 2013 (CEST)Rispondi

Intendi proporlo come festival generale o come festival del progetto:musica? --AlessioMela (msg) 14:36, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

Pensavo generale, dato che l'argomento incrocia sia il Progetto:Musica che quello Televisione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:35, 30 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival del Junior Eurovision Song Contest

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Con questo festival si possono colmare le lacune ad oggi presenti sulle voci della manifestazione (decisamente maggiori rispetto a quelle presenti per l'Eurovision Song Contest), comprendendo le voci sulle edizioni, sugli Stati partecipanti (anche per anno, mancanti per quasi tutti tranne la Svezia) e sulle reti partecipanti (ma non sui cantanti, dato che sono troppo giovani). Un festival del genere dovrebbe essere tenuto a novembre, coincidendo con la manifestazione (non includendovi l'edizione del 2013, che si terrà proprio alla fine del mese). --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:40, 24 ago 2013 (CEST)Rispondi

Festival dell'abbozzo

Ultimo commento: 12 anni fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

Il festival ha come obiettivo di migliorare sensibilmente la qualità delle voci presenti su it.wiki. Infatti attualmente il 26,2475% (26,9067% il 24 agosto 2013) delle voci presenti su it.wiki sono degli abbozzi. Oltre alla riduzione di questa percentuale il vantaggio di questo festival è la facilità di gestione e il sicuro interesse e coinvolgimento di tutti i singoli progetti presenti. --Headclass (msg) 15:46, 24 ago 2013 (CEST)Rispondi

Giusto il mese scorso si è tenuto un festival che ha riguardato gli abbozzi, individuando quelli molto cresciuti dopo la segnalazione e rimuovendo la {{S}} da quelli che non erano più tali, perciò una proposta del genere credo possa essere accolta almeno fra 4-5 mesi, se non oltre. Effettivamente, fra le categorie di lavoro sporco, quella degli abbozzi è la più corposa, ma dopo il festival di luglio non se ne può fare uno simile ravvicinato nel tempo, farlo a dicembre sarebbe già diverso... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 18:07, 24 ago 2013 (CEST)Rispondi

Concordo, ma ritengo che prima di questo possibile festival si mettano in moto alcuni di cui sopra già molto più impostati. --Headclass (msg) 18:44, 27 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole a dir poco, al limite si potrebbe ovviare a questo problema rispolverando il vecchio progetto già approvato ma dopo caduto nel dimenticatoio di creare una pagina dove mettere le richieste d'aiuto per informazioni atte ad ampliare le voci.. --93.64.241.68 (msg) 14:35, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

aggiungo che in molti casi si potrebbero avere ottimi risultati con pochi sforzi.. --93.64.241.68 (msg) 14:40, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

Città più popolose degli stati uniti

Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti3 partecipanti alla discussione

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.183.171 (discussioni · contributi) 13:15, 29 ago 2013 (CEST).Rispondi

  Favorevole, proposta interessante. Di certo, però, almeno tre/quattro festival già proposti devono avere la precedenza. --Epìdosis 13:19, 29 ago 2013 (CEST)Rispondi

non ci sono altri pareri?--95.252.139.197 (msg) 17:17, 3 set 2013 (CEST)Rispondi

Festival delle fonti non attendibili

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

--MidBi 16:02, 31 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Favorevole Lavoro fattibile solo a mano e che permetterà di aumentare la qualità delle voci e una loro migliore verificabilità; direi di controllare anche l'uso di Wikipedia come fonte, anche se si scrive di Wikipedia stessa sarebbe bene usare fonti terze. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:35, 3 set 2013 (CEST)Rispondi