Wikipedia:Pagine da cancellare/In the market
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|In the market}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/In the market}}
La procedura è conclusa
Film di poca o nessuna rilevanza: né il regista né gli attori sono enciclopedici.--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 2 dic 2013 (CET)
- Secondo me da tenere. Il film è stato distribuito in sala, è stato su siti e riviste di cinema. --AndreaRocky parliamone qua... 12:44, 2 dic 2013 (CET)
Discussione iniziata il 2 dicembre 2013
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 9 dicembre 2013. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 16 dicembre 2013. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Anzitutto credo che questa procedura nasca da un dubbio di enciclopedicità, quantomeno discutibile: "Film di regista non enciclopedico con attori quasi tutti non enciclopedici". Dove starebbe scritto che un film per essere considerato enciclopedico deve avere tutto il cast enciclopedico??? Ma a parte questo, il film è stato distribuito regolarmente sul territorio ed ha ricevuto numerose recensioni da parte di testate online specializzate (MyMovies, SplatterContanier, Filmup Everyeye), quindi rispettiamo anche il primo criterio. --ValerioTalk 13:20, 2 dic 2013 (CET)- Mantenere Distribuito e recensito. Oltre a ciò aggiungo che il responsabile degli effetti speciali (Sergio Stivaletti) è enciclopedico, e in un film di genere splatter non è marginale. Poi va spostato a In the Market, le maiuscole nel titolo dell'opera dipendono dalla lingua, non dal luogo produzione. --ArtAttack (msg) 13:44, 2 dic 2013 (CET)
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina La proposta è ai confini dell'incredibile per come è stata formulata. Se non è stata effettuata la semplicissima ricerca Google che ha portato Valerio a trovare le recensioni, figuriamoci cosa è stato fatto su regista e interpreti. Se ne desume che per un utente con anni di esperienza è non enciclopedico non chi non ha effettivamente i requisiti, ma chi ha il link rosso fino ad ora. Evito ulteriori commenti. --Cotton Segnali di fumo 14:16, 2 dic 2013 (CET)
Motivo: Come mostrato dai link di Valerio (oltre a quelli ci sono recensioni anche di testate cartacee come Film TV) il film risponde al primo dei criteri sufficienti di mantenimento.
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.
- Mantenere Ovviamente d'accordo. Però bisognerebbe evitare di perdere tempo con procedure del genere...--Vito.Vita (msg) 18:53, 2 dic 2013 (CET)
- Mantenere Film sicuramente enciclopedico, a differenza di altri horror italiani indipendenti questo venne addirittura distribuito regolarmente al cinema su tutto il territorio italiano, non c'è motivo di dubitarne l'enciclopedicità --Wololoo (msg) 23:17, 4 dic 2013 (CET)
Contrario premesso che questo {{chiudere}} è, così, incidentalmente, un piccolo riassuntino di attacchi a chi ha proposto la pdc la distribuzione dov'è? IMDB (che non dovrebbe usarsi come fonte ma pazienza) non dice nulla di puntuale, solo che nel 2011 è uscito in Italia: dove? --Vito (msg) 23:26, 4 dic 2013 (CET)
- Premesso che questo {{chiudere}} è, così, incidentalmente, un piccolo riassuntino di verità riguardo le modalità con cui chi ha proposto la pdc ha effettuato questa e molte altre in passato, per leggere in varie pagine che è stato distribuito in sala basta la solita ricerchina base su Google e uscirsene con la pretesa del "dove" sa solo di tentativo di arrampicata su superficie vetrosa riflettente senza ausilio di ventose.--Cotton Segnali di fumo 00:06, 5 dic 2013 (CET)
- Vuoi sapere dove il film è uscito? Sicuramente nei multisala UCI, perchè me lo ricordo bene. E comunque anche se non fosse stato distribuito regolarmente al cinema (cosa che è anche avvenuta) il film sarebbe ugualmente enciclopedico --Wololoo (msg) 00:21, 5 dic 2013 (CET)
- I criteri richiedono esclusivamente le recensioni, e non parlano affatto della distribuzione. Io l'avevo citata per aggiungere un ulteriore motivo di enciclopedicità, ma in realtà il film era già nei criteri...--ValerioTalk 00:55, 5 dic 2013 (CET)
- 'mmazza sono larghissimi 'sti criteri
- @Cotton: è un sacrosanto riassuntino di assunta e catartica verità solo perché tu non vuoi cancellare 'sta pagina, senza che ci giri intorno.
- @Woloo: se riesci a trovare una fonte per me è un dato di primaria importanza.
- --Vito (msg) 21:02, 6 dic 2013 (CET)
- I criteri richiedono esclusivamente le recensioni, e non parlano affatto della distribuzione. Io l'avevo citata per aggiungere un ulteriore motivo di enciclopedicità, ma in realtà il film era già nei criteri...--ValerioTalk 00:55, 5 dic 2013 (CET)
- Vuoi sapere dove il film è uscito? Sicuramente nei multisala UCI, perchè me lo ricordo bene. E comunque anche se non fosse stato distribuito regolarmente al cinema (cosa che è anche avvenuta) il film sarebbe ugualmente enciclopedico --Wololoo (msg) 00:21, 5 dic 2013 (CET)
- Premesso che questo {{chiudere}} è, così, incidentalmente, un piccolo riassuntino di verità riguardo le modalità con cui chi ha proposto la pdc ha effettuato questa e molte altre in passato, per leggere in varie pagine che è stato distribuito in sala basta la solita ricerchina base su Google e uscirsene con la pretesa del "dove" sa solo di tentativo di arrampicata su superficie vetrosa riflettente senza ausilio di ventose.--Cotton Segnali di fumo 00:06, 5 dic 2013 (CET)
- No, lo è a prescindere a meno che mi dici in cosa sarebbe errato. A proposito, visto che sono larghissimi ed è stato già ampiamente dimostrato che ci siamo dentro vorrei capire perché la procedura non è stata chiusa e stiamo ancora qui a menare il torrone. --Cotton Segnali di fumo 21:07, 6 dic 2013 (CET)
- Se è così importante sapere se è uscito o meno nei cinema, qua parla di una proiezione (in anteprima) a Roma. Nello stesso articolo parla anche di "cinque premi presso il 'Tenebria Film Festival', tra cui quello per miglior film in gara". Qua si parla di una proiezione a Prato, oltre che di "Palma d'Oro al Mexico International Film Festival" e di proiezione presso la "prestigiosa vetrina inglese Fantastic Films Weekend di Bradford, dove "In the Market" rappresentava l'Italia..." Se si cerca una distribuzione più "capillare", non si può non tenere conto anche dell'home video, grazie al quale spesso le case di produzione riescono a rientrare nei costi di film che hanno fatto flop al box office. Penso sia sufficiente, no?--ValerioTalk 21:35, 6 dic 2013 (CET)
- No, lo è a prescindere a meno che mi dici in cosa sarebbe errato. A proposito, visto che sono larghissimi ed è stato già ampiamente dimostrato che ci siamo dentro vorrei capire perché la procedura non è stata chiusa e stiamo ancora qui a menare il torrone. --Cotton Segnali di fumo 21:07, 6 dic 2013 (CET)