.mau.
trovate in soffitta il 2004 (terzo e quarto trimestre), il 2005 (primo, secondo, terzo, quarto trimestre), il 2006 (primo, secondo, terzo, quarto trimestre), il 2007 (primo, secondo semestre), il 2008, il 2009-2011
Attenzione:Per default io rispondo nella mia pagina discussione a chi scrive da me (lasciando magari un avviso di là per comodità), e mi aspetto che se inizio una conversazione nella pagina di qualcun altro la conversazione continui lì - tanto ci sono gli osservati speciali :-) La ragione è banalmente che mi trovo a disagio con le "mezze conversazioni", come le telefonate sentite da una sola parte. Se a qualcuno non piace la cosa, basta che me lo faccia presente, e seguo le sue preferenze :-)
Solo i registrati potevano dire la loro
E sì, questo non è un forum e non è un sito che abitualmente faccia "scioperi". Tutta questa "autocritica" sul tema la trovo fine a sé stessa, poiché sembra intendere che wp debba istruirsi su come gestire interruzioni del servizio, a questo punto intese come consustanziali al progetto, cosa che certo non sono. Gli appunti ricevuti sulla gestione dell'oscuramento sono stati spesso capziosi e dagli IP ricordo evidenti trollate, che non hanno certo sorpreso.
La discussione su quando riaprire quale mai poteva essere? Cercare di riaprire nel più breve tempo possibile. E abbiamo riaperto verso le 14.00 del 6 ottobre. Se avessimo discusso di più, magari con tutti gli IP del mondo, avremmo fatto una scelta diversa, cioè riaprire solo più in là per darci tempo di discutere. Il che non sembra il massimo del senso. In definitiva, è stata un'esperienza fortunata e non importa assolutamente se sia stata gestita bene o male, perché il nostro volontariato non attribuisce questa competenza, ma solo la responsabilità di coscienti enciclopedisti rispetto ai contenuti e il rispetto dei cinque pilastri, e perché l'esperienza è giudicabile, in sostanza, solo dai risultati: la gente ci è stata vicina anche dopo, il che attesta che la mossa è stata larghissimamente condivisa e francamente anche giusta. Ogni altra considerazione è mero tempo rubato al progetto e alla RL, mera accademia. Il tutto imho, ovviamente. Saluti, --pequod ..Ħƕ 05:18, 6 gen 2012 (CET)
voci da cancellare
Ho collaborato alla stesura della sezione delle avvertenze sanitarie (abbozzo) di sushi e sashimi e alla sezione prevezione alla voce anisakis. Non voglio più che i miei interventi vengano pubblicati e vorrei che le tre voci venissero ricostruite da capo. Preciso che non conosco bene il funzionamento di wikipedia, quindi se devo "azzerare" io le pagine potrei avere dei problemi. La motivazione della mia decisione è che non sono la persona giusta per occuparmi dell'evoluzione futura di queste pagine. Vorrei che il mio contributo alla stesura delle pagine fosse realmente libero ma io non voglio continuare la collaborazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.198.132.93 (discussioni · contributi).
- non è che ci si possa fare molto: quando editi una voce, come spiegato sotto, "salvando, accetti irrevocabilmente di pubblicare il contributo sotto le licenze CC-BY-SA 3.0 e GFDL, potrà essere modificato, cancellato o riutilizzato anche per scopi commerciali e l'attribuzione avverrà come previsto."... -- .mau. ✉ 21:54, 4 feb 2012 (CET)
Io ho affermato al bar in passato che non avrei assunto responsabilità sulle ricette eventualmente legate alle pagine. Le avvertenze sanitarie di sushi e sashimi sono incomplete e non saranno completate anche perchè non sono in grado di farlo, nè di valutare eventuali ricette associate. Preferirei proprio che venissero cancellate. a questo proposito c'è l'intervento di un wikipediano che credo abbia partecipato anche lui alla stesura delle stesse avvertenze, che pensa che andrebbero tolte nella pagina di discussione di sushi. Il problema è che non so poi se deve cambiare anche il resto della pagina o può restare così. Le avvertenze non dicono certo cose sbagliate ma sono un abbozzo. A proposito, se non vengono cancellate non so se la scritta abbozzo compaia alla stampa e salvando la pagina sul compiuter e credo di no. Ripeto però, mi scuso per le ripetizioni, che vorrei che venissero cancellate. La pagina sull'anisakis invece secondo me va bene. Anche in questo caso se aggiungono ricette io non me ne assumo le responsabilità. L 3 marzo 2012
- su quello non c'è problema: tutte le voci di Wikipedia sono esplicitamente indicate come "as is", insomma senza nessuna garanzia di veridicità: figurati se qualcuno può dare consigli ufficiali per esempio nelle voci mediche! (La scritta "abbozzo" compare anche a stampa, è parte della voce) --212.45.149.139 (msg) 22:07, 3 mar 2012 (CET) (cioè io da non collegato -- .mau. ✉ 22:09, 3 mar 2012 (CET) )
Munda
Ciao, è possibile ricreare la pagina su Emilio Munda?? non sono riuscito a capirlo.. Se si si può ripristinare il testo da qui? [1] --Francesco Valentini (msg) 13:42, 28 apr 2012 (CEST)
![[1]](https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Renoir70/Sandbox&action=edit&redlink=1File:Esempio.jpg){kind=link}
- Ciao, m'ero dimenticato di risponderti. In questo periodo non ho tempo di fare la voce, mi collego poco per piccole modifiche o per voci che hp goà pronte da inserire. Se la può fare qualcun altro, ben venga.--Vito.Vita (msg) 03:03, 29 apr 2012 (CEST)
- Creo e blocco un ministub. -- .mau. ✉ 12:54, 29 apr 2012 (CEST)
Ciao, ho appena terminato la pagina di Emilio Munda su un mio documento. Me la puoi sbloccare per inserirla su Wikipedia? Preferirei inserirla io personalmente --Francesco Valentini (msg) 13:56, 29 apr 2012 (CEST)
- no. La voce era stata più volte bloccata per edit war, e il testo da cui sono partito per crearla io l'avrei immediatamente cancellato perché smaccatamente promozionale. Pertanto preferisco lasciar sedimentare per un po' le acque: se ci sarà qualche altro sysop che vorrà cambiare le cose io non mi opporrò, ma per quanto mi riguarda il blocco permane. -- .mau. ✉ 16:20, 29 apr 2012 (CEST)
- Ciao, potresti chiarire qui? Onestamente se ci sarà qualche altro sysop che vorrà cambiare le cose io non mi opporrò, ma per quanto mi riguarda il blocco permane non mi pare proprio una motivazione valida, questo è travalicare il consenso, in Wikipedia:Pagine da cancellare/Emilio Munda/2 anche volessimo levare utenze nuove ed ip non era certo pro-mantenimento, il problema era anche la enciclopedicità e non mi pare che sia cambiato qualcosa da allora. --Kirk39 (msg) 16:45, 30 apr 2012 (CEST)
Domanda
Discussione:Emilio Munda, come fa ad esserci un'edit war su una voce inesistente? lo sai che non esiste policy per tenere protetta quella voce? --Nufan (msg) 11:11, 11 mag 2012 (CEST)
Re: da M/
Semplicemente, ho trattato la cosa per quello che mi è parso, spam o forse semplicemente campagna di un sondaggio realizzato in maniera alquanto strana. --M/ 23:15, 3 giu 2012 (CEST)
re: vichinghi/america
OK potevamo spostare il link e non cancellare tutto, visto che le fonti sono attendibili!!! --DPD- (msg) 14:55, 8 giu 2012 (CEST)
Cancellazione
Informo che ho messo in cancellazione la pagina su Emilio Munda, credo sia giusto far decidere la comunità. L'ho fatto adesso tenendo presente che qui Wikipedia:Pagine da cancellare/13 Bastardi/3 essendo la terza procedura si sta chiedendo parere comunitario (io la ritengo la soluzione più democratica). Buona serata. --Lorenzolove (msg) 19:25, 12 giu 2012 (CEST)
Utente:Kirk39
Ti segnalo, dalla mia pagina di discussione, l'intervento dell'utente Kirk39, che scrive Mi verrebbe da chiederlo io un CU tra te e mau e qualcun altro, visto le difese di un'azione evidentemente sbagliata che lui aveva fatto, ma ovviamente lascio stare. Ora, se chiunque è legittimamente autorizzato ad ipotizzare la presenza di cupole, cricche e quant'altro, mi sembra quantomeno un brutto segnale che ogni volta che si interviene amministrativamente, in qualsiasi direzione, sulla voce di Munda inizino polemiche, editwar e veleni a non finire. L'ultima volta ho iniziato con una mano più pesante (una settimana per edit war ad un paio di utenti coinvolti) e intendo proseguire sulla stessa linea, anche con l'utente in questione.
- Ciao, M/ 02:46, 18 giu 2012 (CEST)
- infatti quello che non riesco a capire è come mai ci sia questa volontà esplicita di cancellazione di una voce che probabilmente è marginalmente enciclopedica ma non certo meno di decine di migliaia di altre (io mi fido del giudizio di vito.vita, figurati se so chi sia Munda) ed è per quello che all'inizio ero intervenuto ripristinando la voce e sfrondandola (perché naturalmente dall'altra parte ci sono i fan di Munda...) -- .mau. ✉ 10:06, 18 giu 2012 (CEST)
re: vichinghi/america 2
Penso di non essere stato letto:
"OK potevamo spostare il link e non cancellare tutto, visto che le fonti sono attendibili!!!"
Si può ripristinare la pagina (col titolo corretto)?
DPD- (✉ msg) 17:32, 27 giu 2012 (CEST)
Aspetto risposta
Re
grazie ! ma tra "idiozia" (la 1) e "insulti (la 2) chi vince ? cioè, in casi come quelli meglio mettere la 2 ? --Conte di Sarre (msg) 11:11, 16 lug 2012 (CEST)
Cecità
Ciao, .mau., visto che ricordo che quando eravamo nel direttivo ti sei interessato ai ciechi, spero che interverrai a eliminare questa situazione di criminale promozione della diffusione della cecità, alias i diff illeggibili. --Nemo 03:23, 5 ago 2012 (CEST)
- e come li elimino, che non so nemmeno toccare mediawiki e comunque sono lontano dal pc?
Cancellazione Equazione con il valore assoluto
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Motivazione inserimento voce 2GIS e consigli
Buongiorno caro collega. Ti scrivo per rappresentarti le motivazioni che mi hanno spinto all'inserimento della voce 2GIS e per confrontarmi con te circa l'opportunità e le necessarie modifiche da apportare per un corretto inserimento nella nostra enciclopedia.
La voce 2GIS che ho inserito in quanto appassionato di GIS presenta secondo me carattere enciclopedico in quanto già presente da tempo in wikipedia (Russia) http://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%93%D0%98%D0%A1 dal quale è stato ripreso il contenuto in parte integrato e aggiornato con notizie su tale prodotto e società in base alla presenza sul mercato italiano. A riprova dell'importanza enclicopedica basta provare una ricerca su google virgolettando il termine 2GIS si ottengono 7 milioni 660mila risultati. Direi che è una prova inequivocabile, visto che altre voci similari come PagineSì allo stesso tipo di ricerca riportano 140.000 risultati.
Il prodotto 2GIS - THE CITY EXPERT è usato da oltre 12 milioni di persone in 180 città fra Russia, Italia ed altri paesi che cercano informazioni obiettive sulla nostra enciclopedia.
Se ritieni che i testi e toni approvati in Russia siano promozionali nella loro traduzione vedrà di fare un lavoro di revisione.
Per quanto attiene alle fonti stavo finendo il lavoro di inserimento delle stesse viste le svariate e variegate fonti sia web sia di stampa.
Invece ti chiederei un consiglio su come gestire l'omonimia tra la società (2GIS spa) ed il prodotto (2GIS - THE CITY EXPERT), omonimia simile a quella fra Seat Pagine gialle spa e Pagine gialle, che in wikipedia sono riportate con due pagine separate (http://it.wikipedia.org/wiki/Seat_Pagine_Gialle per la società e http://it.wikipedia.org/wiki/Pagine_gialle#Pagine_Gialle_Seat per il prodotto). Consigli di creare due pagine differenti per evitare confusione ai nostri utenti?
La voce andrà collegata poi ad altre voci a cui fa riferimento quali Elenco telefonico (http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_telefonico) dove sono già presenti prodotti similari e meno diffusi come Pagine Sì e PagineQui. Andrà invece valutata la'opportunità di inserire 2GIS nella voce GIS - Cartografia, visto che 2GIS, che realizza mappe proprietaria, è un competitor di Google Maps e Yandex in Russia per quanto riguarda la cartografia e i servizi geolocalizzati avendo mappato di fatto tutta la Russia e svariati altri paesi.
Ringraziandoti per il contributo e per i suggerimenti con i quali modificherò la voce, ti invio un caro saluto. --Mick69 11:37, 2 ott 2012 (CEST)
Ciao .mau. è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:02, 24 ott 2012 (CEST)
Re:Firma
Giustissimo: ho già riclassificato. Ciao --Nicolabel 12:08, 19 nov 2012 (CET)
A17
visto questo direi che potresti essere d'aiuto in una questione in cui sono incappato in patrolling, vedi Discussioni_utente:79.13.185.10, ciao!--Shivanarayana (msg) 23:31, 19 nov 2012 (CET)
numero piu' alto
Numeri da 1 a 60 consecutivi. Si cancellano 100 cifre. Non si cambia ordine. A me il numero piu' alto sembra 99999567896. --Ipvariabile (msg) 03:56, 5 dic 2012 (CET)
- Hai contravvenuto alla tua "policy" di rispondere nella stessa pagina :) Ho visto ma non mi torna. Se elimino tutte le decine tranne il 6 mi restano 50 cifre da eliminare. Per selezionare il primo 9 elimino un "blocco" di 8 cifre. Per il secondo 9 elimino 9cifre e cosi' via. Per selezionare i primi cinque 9 elimino 44 cifre. Siamo cosi' a 94 cifre eliminate e mi rimane un blocco delle unita' del 50 che va da 0 a 0 (0 1 2 3...0). Da quel blocco elimino le prime 5 cifre da 0 a 4 e l'ultima (lo 0). Alla fine ottengo il numero di cui sopra.--Ipvariabile (msg) 17:20, 5 dic 2012 (CET)
- allora c'è chi legge!
- a parte rispondere come nell'aneddoto dove ad Alessandro Magno venne spiegato il paradosso di Zenone per cui non si poteva andare da A a B perché prima bisognava fare metà del percorso, prima ancora metà della metà, ecc... e Alessandro si alzò e andò da A a B, il tuo ragionamento è fallace perché nessuno ti obbliga a mantenere la decina del 6. Se non lo fai e continui col tuo ragionamento ottieni la risposta corretta. -- .mau. ✉ 22:09, 5 dic 2012 (CET)
- Non capisco. Del 60 tengo il 6 invece che lo 0. Tra i due ovviamente il 6 e' il piu' alto. Dall'altra parte della catena ci sono 54 55 56 ecc. Cancello 54 ma mi tengo il 5 di 55 il 6 di 56 ecc. --Ipvariabile (msg) 22:27, 5 dic 2012 (CET)
- perché devi tenere o il 6 o lo 0? non sarebbe possibile eliminarli entrambi, per esempio? -- .mau. ✉ 08:57, 6 dic 2012 (CET)
- Ovvio ma in quel caso avrei un numero piu' basso. Per favore guarda qui http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Serie.png. In giallo ho evidenziato i numeri eliminati. --Ipvariabile (msg) 18:57, 6 dic 2012 (CET)
- ribadisco l'aneddoto zenoniano. Se li elimini entrambi ottieni un numero più basso, ma se 'li tieni entrambi puoi arrivare a 99999678960 che è maggiore di 99999567896, no? -- .mau. ✉ 19:07, 6 dic 2012 (CET)
- Ops! visto ...--Ipvariabile (msg) 20:21, 6 dic 2012 (CET)
- ribadisco l'aneddoto zenoniano. Se li elimini entrambi ottieni un numero più basso, ma se 'li tieni entrambi puoi arrivare a 99999678960 che è maggiore di 99999567896, no? -- .mau. ✉ 19:07, 6 dic 2012 (CET)
- Ovvio ma in quel caso avrei un numero piu' basso. Per favore guarda qui http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Serie.png. In giallo ho evidenziato i numeri eliminati. --Ipvariabile (msg) 18:57, 6 dic 2012 (CET)
- perché devi tenere o il 6 o lo 0? non sarebbe possibile eliminarli entrambi, per esempio? -- .mau. ✉ 08:57, 6 dic 2012 (CET)
- Non capisco. Del 60 tengo il 6 invece che lo 0. Tra i due ovviamente il 6 e' il piu' alto. Dall'altra parte della catena ci sono 54 55 56 ecc. Cancello 54 ma mi tengo il 5 di 55 il 6 di 56 ecc. --Ipvariabile (msg) 22:27, 5 dic 2012 (CET)
Avviso riconferma
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
Voce: Pino Loperfido
Ciao Mau, allora, ho fatto un altro tentativo di essere ammesso a Wikipedia ma sono stato stroncato immediatamente, abbattuto dalla vs contraerea. Poco importa che nel frattempo ho messo su uno dei più importanti festival letterari italiani (Cfr. www.trentinobookfestival.it) ho pubblicato un altro libro (Cfr. www.curcuegenovese.it), sono presente su molte altre voci... Ditemi, onestamente, cosa devo fare per poter essere su wikipedia. Cos'è che non vi convince? Non sono abbastanza famoso o enciclopedico, come dite voi? (Ma allora potrei citarvi centinaia di personaggi molto meno enciclopedici del sottoscritto che meriterebbero la cancellazione...) Guarda, io posso fare a meno di stare su Wikipedia, solo proprio non capisco perché non posso starci pur avendone diritto. Scusa la mail ma sono anni che questa storia va avanti.
Grazie della risposta Pino
PS: Se vuoi puoi rispondermi su info at mobydick.tn.it o cell. XXXXXXXX
- la cosa è semplice. Quando c'è una voce che è stata cancellata, non può essere rimessa se non sono cambiate le cose (criterio 7 di cancellazione immediata): e chi decide se sono cambiate le cose non sei tu né sono io, ma la comunità: nel caso in questione la parte di comunità interessata alle biografie la si trova in Discussioni_progetto:Biografie. Presenta là le tue controdeduzioni sull'aumentata enciclopedicità; sicuramente se lì danno risposta positiva non ci saranno più problemi, mentre se là danno risposta negativa ci sarà sempre qualcuno che applicherà le regole attuali.
- p.s.: tanto per dire, io ho pubblicato un libro con un editore nazionale, ho creato la prima newsletter telematica italiana, sono stato il direttore esecutivo del gruppo di lavoro che definiva le regole per l'assegnazione dei nomi a dominio, eppure non c'è una voce a mio nome. Me ne faccio una ragione. -- .mau. ✉ 17:21, 7 gen 2013 (CET)
- (ho cancellato il numero di telefono perché altrimenti resta indicizzato!)-- .mau. ✉ 17:23, 7 gen 2013 (CET)
Wikivoyage
Ti ringrazio anche io per il lavoro che hai fatto. Anche per me va bene il comunicato stampa. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:31, 15 gen 2013 (CET) p.s. Non saprei dirti il perché ma credo che i server in cui è ospitato Wikivoyage siano più affidabili di quelli degli altri siti Wikimedia. Già sono tre volte che vedo Wikimedia andare in crash e Wikivoyage rimanere immune. O siamo sculati o i server di Voyage sono più affidabili e vicini! :)
Kenny Random
Non sai nemmeno di chi stiamo parlando, http://it.wikipedia.org/wiki/Kenny_Random
a che pro cancelli questa pagina di un Artista, noto come tale e famoso in tutta Europa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Juan87sc (discussioni · contributi).
ti rispondono
le crono non ci sono più, purtroppo, diciamo che in spirito potrebbe certamente essere il titolo di questa lunghissima pagina :-)
E vale ancora, eh, benvenuto, spero vorrai trattenerti per tanti milioni ancora :-) -- g · ℵ (msg) 12:37, 22 gen 2013 (CET)
milione
Ciao .mau, ti ho scritto qua. Tieni conto comunque che ci sono tante possibilità di mandare in crisi il conteggio a posteriori, ad esempio se ieri sera fosse stata creata una voce senza wikilink (cosa che succede spesso) con wikilink aggiunti in seguito questo creerebbe un errore nel tuo calcolo.--Sandro_bt (scrivimi) 16:44, 22 gen 2013 (CET) P.S. Ci è andata bene che la milionesima voce non è stata createa aggiungendo un wikilink!
- I conteggi a posteriori sono sempre un casino (anche uno spostamento di voce con redirect eliminato cambia il tutto, come si è visto stamattina a un secondo giro). Alla fine ho deciso di tagliare la testa al toro, anche perché più il tempo passava più rischiavamo di avere più voci nominate un milione: avevo già ricevuto telefonate da giornalisti... (la vita di un portavoce è dura). Se ho scelto la voce sbagliata, amen. Tanto, se è vero che i cinquanta scogli andranno in cancellazione, qualunque conteggio è di per sé falsato. -- .mau. ✉ 16:50, 22 gen 2013 (CET)
- Sì, nessun problema, era solo per puro interesse statistico! Anzi, avremmo dovuto pernsarci prima e scegliere con cura una voce che ci facessere fare bella figura! :)--Sandro_bt (scrivimi) 16:56, 22 gen 2013 (CET)
(scusa, ma riguardo al comunicato, le modifiche non sono 60 milioni? -- g · ℵ (msg) 22:49, 22 gen 2013 (CET)
- (boh, io ho preso i dati di Zachte, ma posso aver sbagliato riga)-- .mau. ✉ 07:12, 23 gen 2013 (CET)
Mio nome
Superchilum, non Superchillum :-P correggi il blog di Wikimedia. --Superchilum(scrivimi) 16:04, 23 gen 2013 (CET)
- ho avvisato Matthew, che è il gestore del blog (mica ho postato io...) -- .mau. ✉ 16:12, 23 gen 2013 (CET)
Italian Wikipedia surpasses one million articles
Ciao, ho visto che sul blog [2] non ci sono i miei commenti che mi avevi chiesto e che invece ho visto che hai inserito qui [3]. C'è un motivo particolare oppure è solo il fatto che il gestore del blog ha inserito l'articolo prima che ci fossero i commenti? Grazie! --Nungalpiriggal (msg) 16:48, 23 gen 2013 (CET)
- non so, ho scritto a Matthew per chiedere lumi. -- .mau. ✉ 17:06, 23 gen 2013 (CET)
- OK grazie! --Nungalpiriggal (msg) 17:10, 23 gen 2013 (CET)
Re: wikimedia blog
Grazie e a presto! --Nungalpiriggal (msg) 17:55, 24 gen 2013 (CET)
Sabrina Lanzi
Ciao Mau, Sabrina Lanzi mi aveva inviato una gentilissima mail dopo che è la voce è stata cancellata la prima volta per coyviol e l'ho consigliata io di riscriverla riformulando il testo (o in alternativa di richiedere il ticket), che poi l'avrei aiutata a compilarla come si deve. Vista la caratura e il curriculum dell'artista credo che una voce su di lei ci stia tutta. Si può ripristinare? --Elwood (msg) 21:23, 3 feb 2013 (CET)
- P.S. eventualmente puoi mettere la seconda versione che hai cancellato nella mia sandbox e vedo di rifarla io. --Elwood (msg) 21:46, 3 feb 2013 (CET)
- ti metto la versione che ho cancellato, ma è ancora un curriculum. -- .mau. ✉ 21:56, 3 feb 2013 (CET)
- Ottimo, vedo di lavorarci sopra, la nostra pianista non ha (ancora) molta pratica di WP (cito: "scusami, sono nuovissima qui e sono peraltro imbranatississsissima con la tecnologia. :-)" ) e mi ha di nuovo scritto, sempre molto gentile, ma per email. --Elwood (msg) 22:05, 3 feb 2013 (CET)
- ti metto la versione che ho cancellato, ma è ancora un curriculum. -- .mau. ✉ 21:56, 3 feb 2013 (CET)
Querela
Ciao, ti scrivo in quanto sei un amministratore ed un socio di Wikimedia Italia. Ieri ho ricevuto questa e-mail:
se continua sarò costretta a rivolgermi ad un legale. Le fonti che cita sono state tutte oggetto di denuncia alla magistratura. Se entro 48 ore da questa email non modifica il mio profilo sarò costretta a comunicare il suo nominativo alla polizia postale. Cordiali saluti»
Mi è stata inviata dalla parlamentare Fiorella Ceccacci Rubino che non vuole che si citino alcune fonti e che il video in cui ha recitato venga definito "pornografico". Le ho spiegato che noi riportiamo solo quello che dicono le fonti e che la colpa non è nostra, ma mi sembra giusto far sapere a voi "pilastri" di it.wiki che mi è arrivata questa mail. Ciao --Martin Mystère (msg) 15:54, 12 feb 2013 (CET)
- Recentismo è un po' difficile dato che è una notizia uscita nel 2006 e riportata in auge dal Fatto Quotidiano in questi giorni. Per la parola "erotismo" non ho più voglia di discuterne, comunque le fonti parlano di pornografia, la diretta interessata di erotismo. Ciao --Martin Mystère (msg) 16:42, 12 feb 2013 (CET)
Please check IP user 92.235.2.188
Ciao .mau.. Hello. I'm Japanese Wikipedian and I can't understand italian language, but I can understand English. Since you were "en-3" for English, I write to your talk page. I found the article "Kuromajo-san ga toru!!" linked from the Japanese version's article "ja:黒魔女さんが通る!!". Japanese version of this article is devastated by IP User 92.235.2.188 often. Italian version of this article, this IP user is trying to write 1 large number than the number of broadcast program, and has link and remove for the same phrase again and again. Please check IP user 92.235.2.188 and history of atricle Kuromajo-san ga toru!!. --Tail furry (msg) 17:20, 2 mar 2013 (CET)
- I blocked the user for a week and reverted the version to a stable one. Please tell me whether the user is making other modifications in the future. -- .mau. ✉ 19:49, 2 mar 2013 (CET)
Thank you for your support. I'll check the user whether he or she will resume editing future. If the user will resume and it will be a terrible situation, I want to report this user's edit here.--Tail furry (msg) 03:31, 3 mar 2013 (CET)
Ciao .mau., Good evening. IP user has also resumed its activities in the article. Although for the inconvenience, please check the article. --Tail furry (msg) 12:40, 12 mar 2013 (CET)
- this time I blocked him for a month. I am still puzzled why he is making a lot of minor modifications to various parts of the page which cancel out almost completely, though. -- .mau. ✉ 14:02, 12 mar 2013 (CET)
Thank you for your support. It can be seen from history of the article in English version, the user made the serious situation and has been blocked for six months in English version of wikipedia. Perhaps the user understand English only, so the user acts such activities on this article of non-English version of Wikipedia (Italian, Japanese, and Chinese), I guess.--Tail furry (msg) 12:54, 13 mar 2013 (CET)
- but even if he only speaks English he could have written something in the talk page for the article! I understand that writing in Japanese or Chinese could be an issue, but you may suppose that in any Wikipedia there is somebody who can make a sense of an English comment and reply at least in broken/pidgin English... -- .mau. ✉ 13:29, 13 mar 2013 (CET)
Ciao .mau., Hello. From 16:30, 12 apr 2013, the article "Kuromajo-san ga toru!!" attacked by IP User 92.235.2.188 and had been destroyed. the user's modification for the "number of episodes" is particularly bad. Please see this article's history. Please check the article and the user.--Tail furry (msg) 05:21, 18 apr 2013 (CEST)
- now the user is blocked for a full year. Maybe he will contact me this time :-) -- .mau. ✉ 14:14, 18 apr 2013 (CEST)
- Good Evening. Thank you for your support. I also hope that he would contact you on this occasion.--Tail furry (msg) 15:00, 18 apr 2013 (CEST)
Ciao .mau., Hello. Long time no see. IP User 92.235.2.188 seems to have turned into IP User 80.195.63.117. Please check IP user 80.195.63.117 and history of atricle Kuromajo-san ga toru!!. --Tail furry (msg) 12:35, 9 mar 2014 (CET)
Telecom e prevalenza delle fonti
Ciao, .mau., una cosa che mi ha sorpreso nella tua risposta alla domanda dell'archivista Telecom sulle ricerche originali è che hai detto che la fonte primaria prevale sulla secondaria se sono in contraddizione, ma non hai parlato della questione della verificabilità. Dopotutto il nostro motto è "verificabilità, non verità", no? --Nemo 11:23, 4 mar 2013 (CET)
- a dire il vero ho detto che se la fonte secondaria contraddice la primaria allora si sceglie la primaria; e questo se ci pensi equivale alla verificabilità (nel senso che non puoi verificare perché la secondaria ha cambiato i fatti sulla primaria: qui per semplicità evito il caso in cui ci sono due fonti primarie non concordanti e quindi in realtà la secondaria ha un suo perché). -- .mau. ✉ 11:27, 4 mar 2013 (CET)
- Se però la fonte primaria non è generalmente accessibile, la verificabilità impone di ignorarla. Questo vale ad esempio per la persona X che riporta il fatto Y della propria vita nella propria voce, oppure fatti tratti da documenti privati che contraddicono quello che le fonti dicono. I casi alla Roth, dove si tratta solo di interpretazioni, sono una storia ulteriore. --Nemo 17:53, 4 mar 2013 (CET)
- ovvio, ma qui la Ottaviano ha la possibilità di rendere pubbliche le fonti primarie. -- .mau. ✉ 18:48, 4 mar 2013 (CET)
- Qui dove? --Nemo 21:20, 4 mar 2013 (CET)
- (fc) qui sull'archivio storico Telecom. -- .mau. ✉ 13:28, 5 mar 2013 (CET)
- Qui dove? --Nemo 21:20, 4 mar 2013 (CET)
- ovvio, ma qui la Ottaviano ha la possibilità di rendere pubbliche le fonti primarie. -- .mau. ✉ 18:48, 4 mar 2013 (CET)
- Se però la fonte primaria non è generalmente accessibile, la verificabilità impone di ignorarla. Questo vale ad esempio per la persona X che riporta il fatto Y della propria vita nella propria voce, oppure fatti tratti da documenti privati che contraddicono quello che le fonti dicono. I casi alla Roth, dove si tratta solo di interpretazioni, sono una storia ulteriore. --Nemo 17:53, 4 mar 2013 (CET)
Ho anche fatto un copincolla su Wikipedia:Verificabilità, non verità. ;-) --Nemo 22:29, 4 mar 2013 (CET)
Totò
Sono perfettamente d'accordo con la rimozione, ma non con la motivazione. Anch'io l'avrei rimossa, poiché è senza fonte da molto tempo; però che usi un linguaggio tendente al napoletano (o, quantomeno, alla parlata di Totò!) è assolutamente vero; è inoltre da tenere in considerazione il suo riferirsi al celeberrimo "Lo Turco" ogni volta che impersona Napolitano ;-) --Horcrux92. (contattami) 18:54, 24 mar 2013 (CET)
- boh, mi è capitato per caso di sentire il bimonologo di venerdì "Prendilo così": l'accento piacentino di Bersani lo si sente bene, quello di Napolitano sembrava quasi pisano... -- .mau. ✉ 14:48, 25 mar 2013 (CET)
Diritto all'oblio
Magari può interessarti la discussione in n:Wikinotizie:Bar/Diritto all'oblio e la vicenda da cui ha avuto origine.
Vi ho citato il tuo post su Notiziole : Diritto all'oblio.
-- Codicorumus « msg 20:52, 4 apr 2013 (CEST)
- grazie della segnalazione! Comunque, come hai visto, la legislazione sia italiana che europea è ancora in divenire, quindi chissà che succederà... -- .mau. ✉ 22:09, 4 apr 2013 (CEST)
Re:Convegno a Milano
Ti ho risposto da me. Ciao :) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 14:32, 23 apr 2013 (CEST)
Vaglio voce Telecom Italia
Ciao.mau., come forse avrai visto abbiamo attivato il vaglio per la voce Telecom Italia. Ti chiediamo gentilmente di darci un tuo parere per stimolare un po la discussione, finora totalmente passiva ;)Ti ringrazio in anticipo! --Chiarada91 (msg) 13:13, 29 apr 2013 (CEST)Chiarada91
Denaro
Io non ho problemi con la differenza tra chi da i soldi e chi non li da, MA CHE UN ENCICLOPEDIA DICHIARATA SENZA FINI DI LUCRO CHIEDA I SOLDI ALLA GENTE É INAUDITO!!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.144.216 (discussioni · contributi).
- forse non ti è chiaro il concetto giuridico di "senza fine di lucro". Puoi per esempio leggere a http://www.caffarella.it/SitoMario/biblio/FAQ.htm#100 che «Un'associazione, come una normale società, avrà delle entrate (offerte, eventuali incassi commerciali...) e delle uscite monetarie (spese, paghe ecc.): quello che avanza è detto utile. La differenza fondamentale sta nel modo in cui viene gestito questo utile. In una società l'utile viene ridistribuito ai soci/azionissti, nelle associazioni questo non può essere fatto (art. 2247 Codice Civile); l'utile deve essere reinvestito nella attività dell'associazione (caso tipico è di versarlo nel Fondo comune e utilizzarlo negli anni successivi). »
- (poi la cosa è un po' più complicata, perché i soldi li chiede la Wikimedia Foundation che è una società americana e quindi segue le norme del diritto americano: ma sostanzialmente il risultato è simile, nel senso che un ente senza fine di lucro non è un ente che non ha entrate, ma semplicemente un ente che non può fare utili e distribuirli a qualcuno, ma solo usarli per gli scopi dell'ente, che nel caso di WMF sono mantenere in piedi Wikipedia e gli altri progetti e contribuire alla cultura libera più in generale) -- .mau. ✉ 13:53, 15 lug 2013 (CEST)
Invito a visionare pagina proposta alla cancellazione
Gentile Maurizio, mi permetto disturbarti per invitarti a visionare questa pagina che ho creato qualche giorno fa e che l'amministratore Triquetra ha proposto per la cancellazione. Siccome nessuno interviene, temo che la pagina sarà cancellata? (Non lo so... non so esattamente come funziona ed il tempo a mia disposizione è pochissimo per approfondire e capirne di più). Questa voce che ho creato (Danilo Daita) secondo me è enciclopedica, successivamente ho inserito alcune fonti e dati. Mi piacerebbe un tuo parere, puoi visionare per favore e magari intervenire nella discussione relativa alla cancellazione? http://it.wikipedia.org/wiki/Danilo_Daita Ti ringrazio anticipatamente per l'interesse ed il tuo qualche minuto di tempo, egidio --Emozioninmusica (msg)
- in questi giorni ero in ferie con accesso internet limitato. Ho guardato adesso il testo che è stato cancellato, però, e concordo con la cancellazione.
Lasciamo da parte lo stile che era da curriculum e non da enciclopedia: su quello si poteva sempre lavorare. Passando però al contenuto vero e proprio, almeno ad oggi (chissà come saranno i criteri tra cinque anni) ci sono regole ben precise per accettare voci biografiche - anche perché Wikipedia non si occupa di biografie come scopo primario - e siamo a un livello che anche solo in Italia è appannaggio di centinaia di migliaia di persone... -- .mau. ✉ 16:13, 1 set 2013 (CEST)
Massenzio Caravita
Già che ci sei, puoi proteggere dalla creazione anche MASSENZIO CARAVITA? --Horcrux92 12:32, 4 set 2013 (CEST)
Ciao, ho fatto una proposta di procedura di cancellazione ordinaria sulla pagina di Klaudio. In quanto al copyviool, puoi stare tranquillo: anche se la voce è stata inserita in un solo blocco, ci ho lavorato varie ore tra ieri e oggi.--2.40.80.30 (msg) 20:08, 8 set 2013 (CEST)
2041
Carissimo .mau., stavo leggendo la pagina di wikipedia "2041" e l'avevo ritenuta molto interessante. Perchè l'hai cancellata? Ora non posso vedere più niente? :-( — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.205.162.11 (discussioni · contributi).
- ho semplicemente seguito le linee guida sugli anni futuri. (ed evito di fare la vecchia battuta "come avevi fatto a scrivere la voce senza leggerla?") -- .mau. ✉ 12:04, 9 set 2013 (CEST)
E perchè c'è scritto che hai cancellato una voce già inserita? Mi sembra strano. Quali sono poi per te le magnifiche linee guida del futuro? Perchè c'è gente che distrugge il lavoro altrui? Ti sarebbe piaciuto se tu avessi scritto una pagina e poi un fantomatico membro di Wikipedia ti avrebbe cancellato tutto. Motivo? Pagina già cancellata e reinserita senza alcun motivo. Veramente questa è la prima volta che c'è questa pagina e poi io non ho bisogno di plagiare o copiare informazioni da qualche parte. Se sei così bravo, sulle linee guida del futuro, scrivi tu qualcosa sull'anno 2041. Vorrei vedere la tua faccia quando qualcuno cancella tutto il tuo lavoro... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.205.162.11 (discussioni · contributi).
- quando ho cancellato la voce, c'era scritto che c'erano 65 versioni cancellate (adesso ovviamente ce ne sono 66). Per il resto, il mio lavoro qui su Wikipedia è stato spesso cancellato, per la cronaca... -- .mau. ✉ 15:43, 9 set 2013 (CEST)
Cancellazione di una voce di cui risulti il primo autore
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.
La voce non è mai stata aiutata sin dal tuo recupero. Se hai necessità di rispondere, scrivi nella pagina della procedura o rispondi nella mia. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:34, 29 dic 2013 (CET)
Avviso riconferma
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.