Discussione:Protein-Sparing Modified Fast
La critica mossa su questo articolo non trovare delle motivazioni valide. Se lo si desidera, si possono trovare delle controversie in qualsiasi ambito medico e scientifico, pertanto la critica è da ritenersi infondata. L'argomento è stato trattato con la massima neutralità oggettività perchè basato solo su dati scientifici ottenuti da documenti ufficiali e testi di rilievo. Non è presente alcun tono enfatico (non c'è scritto che funziona più o meglio di altri regimi alimentari per l'obesità), non viene consigliato di seguirla, e viene segnalata l'indicazione della necessità della supervisione medica. Non è presente alcuna considerazione personale e soggettiva, ne alcuna enfatizzazione della sua efficacia, ma solo dati oggettivi di carattere scientifico. L'articolo è stato scritto solo ai fini enciclopedici e nozionistici. --Truthful eye (msg) 21:38, 9 mar 2014 (CET)
- se guardi en.wikipiedia vedrai che c'è una intera voce sulle controversie che riguardano questo tipo di dieta. Non si può quindi farla passare per qualcosa di pacifico e indiscusso --ignis scrivimi qui 21:41, 9 mar 2014 (CET)
LA versione di en.wikipedia non è enciclopedica, gran parte delle citazioni sono prive di riferimenti scientifici, al contrario di quanto ho fatto io, e utilizza in parte fonti non scientifiche per trattare una questione medica. Non può essere usata come esempio, e non mi risulta che in quel caso siano state trattate le controversie sulla base di dati scientifici. In ogni caso, quello che fa en.wiki non necessairamente deve rappresentare l'esempio e non necessariamente è corretto a priori. Se si confronta la versione italiana con quella inglese, non c'è dubbio su quale delle due sia enciclopedica e quale no. Se qualcuno intende segnalare le controversie eventuali, segnalate in qualche documento scientifico, lo faccia pure. Ma che non si inserisca una segnalazione motivata da ripicche e preconcetti in una voce neutrale e fondata solo ed esclusivamente su dati scientifici e oggettivi. Ribadisco che la voce non è parziale o di parte.--Truthful eye (msg) 21:48, 9 mar 2014 (CET)
- questo tipo di diete è al centro di controversie da anni, le fonti sono in en:Medical research related to low-carbohydrate diets --ignis scrivimi qui 21:54, 9 mar 2014 (CET)
Se si cita l'esempio di en.wiki, allora è corretto dire che, chi ritiene importante parlarne, apra una sezione apposita sull'argomento controverso delle diete low carb in una pagina a parte, senza compromettere i dati oggettivi contenuti in questa pagina. Ma non si pregiudichi l'autorevolezza di una pagina inserendo degli avvisi motivati da posizioni di parte. Si è liberissimi di inserire alcuni riferimenti scientifici in aventuali articoli che trattano l'argomento, cosa non necessariamente attinente a questa pagina. Prego di rimuovere l'avviso in quanto non sussiste alcuna motivazione valida per parlare di parzialità in questo caso. Se si ritiene importante, si consulti la letteratura scientifica (come ho fatto io) e si verifichi se sono presenti eventuali controversie sulla PSMF. Sono il primo a invitare a farlo se i dati sono presenti.--Truthful eye (msg) 22:08, 9 mar 2014 (CET)