Wikipedia:削除依頼/東芝メモリ売却問題
過去の記録と今後の予定のようなものが出典もないままつらつらと書き綴られており、何かウィキペディアをメモ帳かまとめサイト的に使用しているようです。大手とはいえ一企業の経営悪化に関する問題であり、必要な内容を東芝あるいは東芝メモリに書いておけばいいでしょう。目的外使用、およびケースE「独自の研究結果の発表」「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」。
- （削除）依頼者票。また、初版投稿者は著作権侵害で記事を削除されたことがあるほか、編集している記事の傾向から、過去に無期限ブロックされたあるユーザーと同一の可能性が否定できないことを申し添えます。--Muyo（会話） 2017年6月28日 (水) 17:28 (UTC)
削除 現時点では一過性のニュース。記事内容も発表済み資料の合成で独自研究と判断します。--ＫｏＺ（会話） 2017年6月29日 (木) 01:45 (UTC)- 削除 ケースE「独自の研究結果の発表」「百科事典的記事に発展する見込みのないもの」に同意いたします。--はるみエリー（会話） 2017年6月29日 (木) 09:32 (UTC)
- 削除 まとめサイト的というのがいい得て妙です。依頼提出者および、削除投票者のご意見と同意見です。--切干大根（会話） 2017年6月29日 (木) 10:59 (UTC)
存続 一企業の問題ではありますが、ニュースでも度々取り上げられ、日本経済に大きな影響を与えうる事件ですので、拙速な削除には反対です。出典も追加され、概ね形式は整っています。また、一過性のニュースと言うよりも、現在進行のカテゴリにすべきかもしれません。とは言え、犯罪性の無い一企業の問題が独立したページになっている例はあまり見当たらないのも事実ですので、統合提案であれば賛成します。また、タイトルと無関係の話（ランディスギアの事など）もあり、記事としての問題点は多いです。--邪狩（会話） 2017年6月30日 (金) 12:22 (UTC)- （削除）東芝あるいは東芝メモリに記載しておけば十分。--hyolee2/H.L.LEE 2017年7月1日 (土) 02:05 (UTC)
- 削除 整理して親記事に統合すればいい。--ExeQutoR（会話） 2017年7月1日 (土) 02:41 (UTC)
コメント どちらかと言えば削除に近い意見ですが、コメントにとどめます。ウエスタンデジタル社が東芝との契約中のチェンジ・オブ・コントロール条項に関する意見不一致を理由として東芝メモリ売却に関して国際商業会議所の国際仲裁裁判所（記事には「常設仲裁裁判所」と書かれていますがこれは誤りです）に訴え[1]、カリフォルニア州地裁に売却差し止め請求をした[2]という争いがあります。今この記事に書かれている内容に個別の企業記事に移したほうが良いものが含まれていることはその通りだと思いますが、この問題に関しては三企業間の問題ですのでいずれかの企業の記事に書いておけばよいという問題ではないと思います。もちろん裁判になったからと言ってそのことだけで特筆性を満たすわけではありませんが、この件が今後チェンジ・オブ・コントロール条項その他M&Aや契約法の研究において先例として引用されるようなことがあれば、特筆性は満たすこととなるのではないかと思います。今現在はまだ裁判係属中であることもあってか「訴えた」「差し止め請求した」と報じたニュースのみで有意な言及を見つけることはできませんが、現在進行中の事案ですので今後特筆性を満たすような情報源が出てくる可能性は未知数で、「百科事典的記事に発展する見込みのない」と言い切れるかというと、個人的には疑問です。ですので、今はいったん有意な言及無しとして削除をして、同種のページが再投稿された場合には面倒とは思いますがWikipedia:即時削除の方針#全般5として機械的に対応するのではなく（削除の次の日にまた投稿されるなどといった場合はもちろん別ですが）、その都度有意な言及がないかを探す、ということが必要なのではないかと思いました。--Henares（会話） 2017年7月3日 (月) 13:01 (UTC)
