Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Cronologia al 21 giugno 2007

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 1 giu 2005 alle 07:33 di Gac (discussione | contributi) (-25-26+1)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)


Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

27 maggio

Canone (arte)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Dall'8 maggio nella categoria:da aiutare con la seguente motivazione: correggere l'impostazione basata su dizionario e siti web. IMO non ha ancora i requisiti per essere considerato uno stub e quindi lo sottopongo alla vostra attenzione, confidando in qualche provvidenziale contributo. --Marcok 02:17, Mag 27, 2005 (CEST)

  • -1 --Zorro 07:53, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 Allo stato attuale è del tutto da riscrivere --Madaki 16:34, Mag 27, 2005 (CEST)ù
  • +1 --εΔω | ノート 02:55, Mag 28, 2005 (CEST) articolo da dirottare su Wiktionary, Se nessuno ci ha messo mano in venti giorni o lo si segnala a qualche singolo appassionato tra gli utenti, o lo si cestini.
  • +1 come sopra - eccetto che non venga aggiustato nel periodo di purgatorio ... - Twice25 / αω - :þ 08:11, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 08:55, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 --Rosco 10:59, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 --MM 14:31, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 02:15, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 02:18, Mag 29, 2005 (CEST)

Voce riscritta, votazione interrotta

Cyanobacteria/da fare

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

??? Ares 14:18, Mag 27, 2005 (CEST)

  • +1 --Madaki 15:50, Mag 27, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 16:33, Mag 27, 2005 (CEST)
  • Non credo sia necessaria una votazione, quella pagina è stata creata per errore, vedere Wikipedia:Tabella "...da fare". Le richieste di integrazione di quell'articolo sono già presenti, tali e quali, nella posizione corretta. Quindi secondo me si può cancellare immediatamente. Per quanto riguarda il contenuto credo sarebbe preferibile che le indicazioni per lo sviluppo degli articoli siano un po' più precise, "espandere" è un invito che vale universalmente in wiki. Svante T 16:51, Mag 27, 2005 (CEST)
  • Cancellata Avevo avuto la stessa impressione ma preferivo avere una conferma--Madaki 17:51, Mag 27, 2005 (CEST)

Piante parassite

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • La definizione è scientificamente scorretta. Per renderla corretta andrebbe completamente cancellata e riscritta il che equivale a cancellare la pagina per poi ricrearla.--Madaki 16:32, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 --Zorro 17:32, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 (mi manca il termine di paragone: la definizione corretta; quindi: nel dubbio assolvi; non sempre basta un voto sulla parola) - Twice25 / αω - :þ 08:30, Mag 28, 2005 (CEST)
  • Il parassisitismo è una delle due forme che assume il commensalismo tra esseri viventi. Si definisce parassitismo quando il vantaggio è a senso unico (una sola delle forme di vita), simbiosi quando il vantaggio è reciproco. Nel regno piante esempi di parassitismo sono ad esempio le orchidee, che non possiedono apparato radicale nel suolo e sfruttano quello di un'altra pianta ospite, anche il vischio presenta un corportamento simile. Esempio di simbiosi sono invece i licheni dove la collaborazione tra un'alga ed un fungo permette ad entrambi la sopravvivenza in un ambiente altrimenti ostile.--Madaki 08:44, Mag 28, 2005 (CEST)
    • Confermo -1 se viene aggiunto - a perfezionamento e a spiegazione e a disambiguazione - questo paragrafo qui sopra ... altrimenti diventa +1 :) - Twice25 / αω - :þ 11:56, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 Sono d'accordo con Madaki MM 14:30, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 La definizione corretta è quella qui sopra, l'articolo riguarda le piante infestanti (è questo il nome giusto?) Ares 16:32, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 02:18, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1 TierrayLibertad 02:19, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1 su Madaki senza bisogno di termine di paragone, io mi fido - Gac 06:22, Mag 29, 2005 (CEST)
  • É come afferma Madaki: l'articolo parla delle piante infestanti ma non parassite (come ad es. il vischio). Per essere precisi il parassitismo è anche una simbiosi (associazione tra due individui di specie diversa). Quella che viene generalmente, ma non correttamente, chiamata simbiosi è in realtà il mutualismo (vantaggi per tutti e due). Per l'articolo propongo di rinominarlo Pianta infestante e inserendo il fatto che comunque vengono chiamate erroneamente piante parassite e spiegando brevemente cosa sono invece queste (+1 a Twice) --K-Sioux 16:06, Mag 29, 2005 (CEST)
  • Pienamente d'accordo con lo spostamento senza però lasciare il redirect. Piuttosto mettiamo la definizione di piante parassite che è scaturita dalla discussione (in questo modo invece di cancellare una voce ne otteniamo due)--Madaki 12:10, Mag 30, 2005 (CEST)

Fatto, adesso sono due voci separate

Ficarazzi (Aci Castello)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • Mi pare che le informazioni contenute siano integrabili nel comune di riferimento--Madaki 21:33, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 mi sembra che se ne sia discusso abbastanza--Cruccone (msg) 00:55, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 (allo stato) - Twice25 / αω - :þ 08:27, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 --Zorro 08:53, Mag 28, 2005 (CEST)

votazione interrotta Le frazioni e le località possono essere proposte per la cancellazione, come ogni altra voce, solo per il loro eventuale scarso contenuto informativo, al di sotto di un microstub, e non per il solo fatto di essere una frazione o località. come già discusso e deciso a larghissima maggioranza - Gac 10:10, Mag 28, 2005 (CEST) mi correggo: è stata chiesta la cancellazione della voce in quanto con contenuto troppo scarso e non perchè è una frazione - Gac 14:53, Mag 28, 2005 (CEST)

  • -1 --Rosco 15:09, Mag 28, 2005 (CEST) Al max è uno stub.
  • -1 --MM 15:45, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 --Gac 15:49, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 al momento si può benissimo integrare in Aci Castello Ares 16:13, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 (visto che l'ho wikificata ... :)) - Twice25 / αω - :þ 20:19, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 - Alec 02:20, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1 da integrare nella voce Aci Castello TierrayLibertad 02:21, Mag 29, 2005 (CEST)
  • -1--ArchEnzo 09:25, Mag 29, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 07:58, Mag 30, 2005 (CEST)
  • -1 Frieda (dillo a Ubi) 12:59, Mag 30, 2005 (CEST)
  • +1 integrare. --Marcok 23:20, Mag 30, 2005 (CEST)
  • -1 non avrebbe senso integrare questa frazione, e lasciare Aci Trezza (altra frazione) con un articolo a sèFirmato Ary29 firma aggiunta da Cruccone (msg)
  • -1 Non riesco proprio a capire la motivazione per cancellare.. Ho solo fornito notizie su n paesino che prima non esisteva proprio.. Dove sta il problema???

Firmato 82.59.44.199 firma aggiunta da Cruccone (msg)

Trudy

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • E' già passata (purtroppo indenne) dalla categoria Da Aiutare. Cercasi fumettaro disponibile. Adesso è meno di un sub stub--Madaki 21:38, Mag 27, 2005 (CEST)
  • Fumettaro raccoglie la proposta...adesso se ne sa qualcosa in più...farò qualche ricerca... Tooby 22:39, Mag 27, 2005 (CEST)
  • -1 purtroppo non posso aiutare perché le informazioni che so sono già scritte. Così com'è è uno stub--Cruccone (msg) 00:56, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 - Twice25 / αω - :þ 08:26, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 --Zorro 08:57, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 --Robin root 08:58, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 --Rosco 11:02, Mag 28, 2005 (CEST) al limite dello Stub.
  • -1 come stub MM 14:34, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 stub - Alec 02:21, Mag 29, 2005 (CEST)
  • -1 Patty 07:59, Mag 30, 2005 (CEST)
  • -1 Twilight 13:25, Mag 30, 2005 (CEST)
  • -1 è uno stub. --Marcok 23:21, Mag 30, 2005 (CEST)

Articolo riscritto, votazione interrotta

Sant'Antonio: 17 Gennaio - Madonna della Stella: Martedi di Pentecoste

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Inserimento di utente neoregistrato, le info sono state inserite nell'articolo Riardo. --Civvì 21:59, Mag 27, 2005 (CEST)

Latte dolce

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Ricetta. Da spostare su Wikinonricordoquale, salvo ampliamento (e da provare, salvo indicazione contraria!) -- Paginazero - Ø 23:14, Mag 27, 2005 (CEST)

  • +1 spostiamolo... lì, non mi ricordo dove ma lì--Cruccone (msg) 00:59, Mag 28, 2005 (CEST)

Votazione terminata, spostato su wikibooks --Snowdog 03:52, Mag 28, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

28 maggio

Posizione del Giudaismo al riguardo di Gesù

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

La pagina è un redirect a Gesù, il suo contenuto originale è stato spostato là, e non è linkata da nessun'altra pagina. don Paolo - dimmi che te ne pare 04:48, Mag 28, 2005 (CEST)

? Io la vedo già cancellata (ossia non riesco a vederla) MM 23:11, Mag 28, 2005 (CEST)

  • L'ho cancellata io, dato che c'era un avviso di richiesta di cancellazione immediata (e non un Template:Da cancellare). In ogni caso direi che la cancellazione di un redirect (per di più orfano) come questo non comporti la necessità di una discussione. --Marcok 23:20, Mag 28, 2005 (CEST)
redirect cancellato

Architettura (hardware)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Segnalata da Kormoran. Contenuto non attinente al titolo.

  • +1 --Snowdog 03:49, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 sulla parola (eventualmente integrare info utili in voci appropriate) - Twice25 / αω - :þ 08:25, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 --Zorro 09:02, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 --Rosco 10:58, Mag 28, 2005 (CEST) Io non sono in grado di scrivere quell'articolo....please se c'è qualcuno in grado di iniziarlo però posso dare una mano
  • +1 --Robin root 13:02, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 sulla fiducia TierrayLibertad 02:24, Mag 29, 2005 (CEST)
  • -1 a me il contenuto sembra perfettamente attinente al titolo e veritiero. Twilight 13:22, Mag 30, 2005 (CEST)
Ho modificato io il contenuto, ma nessuno se ne è accorto. Qualcuno vota sulla fiducia --Z
  • -1 Ora è uno stub. --Marcok 23:23, Mag 30, 2005 (CEST)
  • -1 sullo stub attuale - Twice25 / αω - :þ 01:18, Mag 31, 2005 (CEST)
Articolo riscritto, votazione interrotta.

Immagine:KRISH2-1-.jpg

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Orfana, senza licenza, di dubbia utilità. Frieda (dillo a Ubi) 16:09, Mag 28, 2005 (CEST)

Immagini

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Immagini senza copyright e orfane (l'utente che le ha caricate è scomparso da circa un anno). Si tratta di: Immagine:Hanukkah.jpg, Immagine:Italia-fiorentina.gif, Immagine:Maghen.jpg, Immagine:Menorah.jpg, Immagine:Yarmùlke.jpg, Immagine:Tallit.jpg, Immagine:Tèfillim.jpg, Immagine:Mezzuzzà.jpg, Immagine:Beethoven piccola.jpg, Immagine:Diderot VanLoo Piccola.jpg, Immagine:LuigiXIV Piccola.jpg, Immagine:Nelson piccola.jpg, Immagine:Picture.asp.gif, Immagine:Gdr.jpg.

Frieda (dillo a Ubi) 16:27, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 17:31, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 - Twice25 / αω - :þ 20:16, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 - Luisa 22:37, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 - MM 23:02, Mag 28, 2005 (CEST) (è veramente necessario votare per la cancellazione delle immagini senza copyright quando sia impossibile ottenere risposta dall'utente che le ha inserite?
  • +1--Cruccone (msg) 23:29, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 01:00, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1 sulla fiducia e condividendo la domanda di MM TierrayLibertad 02:26, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1 sulla fiducia --Rosco 15:06, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1 --Marcok 23:25, Mag 30, 2005 (CEST)
  • +1 --Andrea.gf 13:06, Giu 2, 2005 (CEST)

Costume

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Contenuto non attinente al titolo e secondo me copiato da qualche parte. --Snowdog 17:24, Mag 28, 2005 (CEST)

  • CopyVio [1] --Zorro 17:35, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 per la forma giornalistica e non enciclopedica, altrimenti potrebbe essere spostato in Luther Blissett MM 23:10, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1--Cruccone (msg) 23:30, Mag 28, 2005 (CEST)
  • -1 ho cercato di togliere commenti e illazioni, i fatti rimasti sono pochi e comunque richiedono ulteriori e attenti controlli (visto l'argomento). Ora potrebbe essere spostato in Luther Blissett ma temo che potrebbero essere facile preda di "ispirati" vandalismi. --Marcok 00:09, Mag 29, 2005 (CEST)
  • -1 adesso (però andrà/andrebbe spostato a Luther Blissett (costume) per disambiguarlo rispetto all'omonimo calciatore) - Twice25 / αω - :þ 20:40, Mag 29, 2005 (CEST)
  • -1 dopo la riscrittura, ma da spostare a Luther Blissett (per la disambigua con il calciatore userei piuttosto Luther Blisset (calciatore)) MM 02:07, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1 La voce Luther Blissett merita qualcosa di meglio TierrayLibertad 02:29, Mag 29, 2005 (CEST)
  • -1 in wiki tutto è migliorabile, ma meglio questo (come riscritto) che niente. Nessuno impedirà a nessuno di riscriverlo completamente.--ArchEnzo 09:19, Mag 29, 2005 (CEST)
  • -1 e concordo con MM --Rosco 15:08, Mag 29, 2005 (CEST)
  • -1 Twilight 13:16, Mag 30, 2005 (CEST)
    • In attesa dei risultati definitivi della votazione, provvisoriamente ho spostato l'articolo in Luther Blissett e messa una nota disambiguante come suggerito da MM e Rosco. --Marcok 08:43, Mag 31, 2005 (CEST)
  • -1 e Luther Blissett come titolo--Cruccone (msg) 10:52, Mag 31, 2005 (CEST)
  • Lasciamo l'attuale Luther Blissett e cancelliamo Costume che ora ne è un redirect. ary29 08:50, Giu 1, 2005 (CEST)
  • Cancellare il redirect. Alfio (msg) 18:48, Giu 3, 2005 (CEST)

Premio ALTAMORE

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Il titolo non centra assolutamente nulla col contenuto ed il contenuto .... non si capisce assolutamente nulla! (sarà sicuramente colpa mia) - Gac 21:48, Mag 28, 2005 (CEST)

  • +1 Riguardo al contenuto siamo almeno in due a non capirci assolutamente nulla (che non vi sia nulla da capire?)--Madaki 22:53, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 MM 22:59, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 surreale. --Marcok 23:04, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 (forse l'utente:Michele Altamore potrebbe dare conto, se vorrà, qui) - Twice25 / αω - :þ 23:08, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 si capisce poco, non c'entra col titolo e sembra semplicemente mettere insieme concetti senza un filo logico--Cruccone (msg) 23:32, Mag 28, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 01:02, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1 mi aggiungo alla schiera di quelli che non hanno capito TierrayLibertad 02:33, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1 --Zorro 09:08, Mag 29, 2005 (CEST)
  • +1--ArchEnzo 09:11, Mag 29, 2005 (CEST)...anche se fosse un genio incompreso:Wikipedia non ammette ricerche personali.
  • +1 --Rosco 15:11, Mag 29, 2005 (CEST) Mi è venuto mal di testa.
  • +1 Twilight 13:12, Mag 30, 2005 (CEST)
  • +1 -- forse il titolo vuol dire che vuole un premio per ciò che ha scritto! --Huan
  • +1 ??? --Retaggio (msg) 10:08, Mag 31, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:26, Mag 31, 2005 (CEST)
  • +1 --Andrea.gf 13:07, Giu 2, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

29 maggio

Mari argentini

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Lista di tre voci TierrayLibertad 14:48, Mag 29, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

30 maggio

Tunué

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

  • MaxCle 14:33, Giu 1, 2005 (CEST) Ciao! sono Massimiliano Clemente, editore e direttore editoriale della Tunué. Ho visto questa discussione sulla richiesta di cancellazione della pagina... Mi chiedo: come fare per mettere a disposizione senza vincoli di copyright i contenuti del sito ufficiale Tunué? Se volessimo creare una pagina come tutte le altre case editrici, con un elenco dei nostri volumi, come potremmo fare? Spero di ricevere risposta. A presto! :-)

Consigli per gli acquisti. --Zorro 22:09, Mag 30, 2005 (CEST)

  • +1 Secondo me è spam --Madaki 22:18, Mag 30, 2005 (CEST)
  • +1 per come è impostata (sempre più difficile sapersi spendere ...) - Twice25 / αω - :þ 22:25, Mag 30, 2005 (CEST)
  • +1 (nulla vieta di fare articoli sulle case editrici, ma non ha senso pubblicare il catalogo, e tolto questo attualmente non c'è scritto quasi nulla). --Marcok 23:28, Mag 30, 2005 (CEST)
  • +1 - Luisa 08:11, Mag 31, 2005 (CEST)
  • +1 spam (ma hanno pubblicato solo 5 libri?)--Cruccone (msg) 10:54, Mag 31, 2005 (CEST)
  • +1 Il vero problema è che più informazioni di quelle segnate nell'articolo è difficile darne, a meno che qualche volenteroso non contatta gli ideatori del progetto e non rivoluziona l'articolo (sito ufficiale). Comunque non ha pubblicato solo 5 libri, anche se ancora non sono riuscito a vederne in giro nemmeno uno (né mi è arrivato quello su Eisner che ho ordinato in fumetteria!). Cordami salumi, l'uomo di ula-ula (---) 12:12, Mag 31, 2005 (CEST)
  • +1 --Robin root 12:14, Mag 31, 2005 (CEST)
  • +1--MM 18:48, Mag 31, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 23:27, Mag 31, 2005 (CEST)
  • +1 --Rosco 12:52, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Andrea.gf 13:09, Giu 2, 2005 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

31 maggio

Operatori di telefonia mobile

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Al limite potrebbe essere una categoria. --Depression 20:15, Mag 31, 2005 (CEST)

  • +1 (integrerei i gestori - non solo italiani - possibilmente, in telefono cellulare o in telefonia mobile quando sarà fatta) - Twice25 / αω - :þ 21:28, Mag 31, 2005 (CEST)
  • +1 Se resta così le informazioni vanno integrate in un'altra pagina (ma non mi dispiacerebbe ci fosse una pagina che ne racconti la "storia"... MM 01:07, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Andrea.gf 13:09, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 - Alec 19:55, Giu 2, 2005 (CEST)

Eretici (gruppo musicale)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~


A me sembra solo autopromozione. --Marrabbio2 01:47, Giu 1, 2005 (CEST) Ajuntino: tanto più che si rischia di confondere il visitatore con i veri eretici, di cui esiste una categoria...Marrabbio2 01:52, Giu 1, 2005 (CEST) A me sembra solo autopromozione. --Marrabbio2 01:44, Giu 1, 2005 (CEST)

Non penso si tratti di autopromozione perchè ho inserito solamente dati oggettivi, e poi non vendo niente, i contenuti sono soggetti alla licenza CC quindi alla libera condivisione, come del resto questa enciclopedia. Per quanto riguarda la categoria, anche nelle enciclopedie cartacee esistono più significati di una stessa parola, se neanchè questa soluzione va bene, dimmi tu come dovrei risolvere questa faccenda, vorrei risolvere questa situazione nel migliore dei casi. --Tonyloco 02:31, Giu 1, 2005 (CEST)

  • -1 Con disambigua. --Zorro 07:36, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 Ognuno è libero ovviamente di proporre quello che crede, però occorrerebbe un minimo di autoregolamentazione prima di proporre per la cancellazione un normalissimo articolo che non ha nessun motivo per essere posto in discussione; non è uno stub, non è scritto male, non è spam, non è volgare. Perchè mai dovremmo cancellarlo?. Gac 07:42, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 ary29 08:51, Giu 1, 2005 (CEST)
  • +1 - Bisognerebbe togliere Wikipedia piuttosto che da sospetti di conflitto di interessi, da palesi conflitti di buon gusto e inserire una policy che scoraggi almeno - oltre a ogni evidente forma di spamming o autopromozione - che l'autore di un inserimento e l'oggetto della voce siano la medesima persona, come qui accade. L'autoreferenzialità non è mai una buona cosa, e qui sull'enciclopedia non lo è specialmente, e farsi scrivere due righe da qualcun altro forse sarebbe quanto meno più elegante. In questo caso poi vi è anche una violazione di copyright perché il sito da cui l'articolo è ripreso pressoché paro paro - e ognuno può verificare di persona - licenzia con Creative Commons che non concilia con la GFDL di Wikipedia in quanto non permette la manipolazione dei materiali. - Twice25 / αω - :þ 09:21, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 ma va risolta la questione del copyright, visto che i testi devono essere in GFDL o compatibile. D'accordo con Twice sul discorso dell'autoreferenzialità, ma dovrebbe essere una questione di buon gusto, non una regola. Ho rimesso parte del materiale rimosso da Twice perché non aveva problemi copyright IMHO (incipit, foto, link, categorie); altrimenti potrebbe influire sulla votazione da parte di chi scrivesse: "cancellare, nonci sono contenuti nella pagina!"--Cruccone (msg) 11:09, Giu 1, 2005 (CEST)
    • L'immagine:IRtc.jpg ha lo stesso problema di possibile copyvio come il testo della voce e come tale andrebbe, anzi segnalata: cioè possibile violazione di copyright. Come già detto sopra, tanto per l'articolo quanto per l'immagine la licenza Creative Commons non mi risulta sia compatibile con la licenza GFDL con cui si distribuiscono i materiali presenti su Wikipedia. - Twice25 / αω - :þ 11:16, Giu 1, 2005 (CEST)

Da antipatia reciproca tra me e l'informatica un mio intervento delle ore 1.36 AM non risulta in cronologia e, come verificato da persone più che autorevoli, non è stato nemmeno inserito. In quell'intervento contestavo a Tonyloco l'autoreferenzialità e il linguaggio assolutamente non da articolo enciclopedico, nonchè i link a sé stesso e ad altri componenti della band o crew (o cumpa di zelighiana memoria). L'"autoregolamentazione" reclamata per la cancellazione la trovo una autocensura: se io la penso così propongo, non c'è nulla di male dall'uscire fuori dal coro, tanto più se poi questo coro prevedibilmente canta monotono. Si fa tanto riferimento all'Enciclopedia Britannica, ma non credo che la Regina Vittoria si sia scritta da sola la biografia. Questione solo di buon gusto? Io parlerei di "etica professionale" : non siamo professionisti enciclopedici, vero.. ma un minimo di buon gusto allora...E penso: si sono cancellati sedicenti pittori nonostante si siano sviolinati molto meno... (ho dimenticato di firmare)--Marrabbio2 14:02, Giu 1, 2005 (CEST)

      • faccio pubblica ammenda con la foto, per qualche strano corto circuito cerebrale mio pensavo che l'autore dell'articolo ci avesse rilasciato i diritti, ovviamente non è vero.--Cruccone (msg) 16:29, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 (se si risolve la questione del copyright, ovviamente). Aggiungo che scrivere articoli su se stessi o sulle proprie personali attività e iniziative su un'enciclopedia lo trovo di sufficiente cattivo gusto e mi piacerebbe una regola che quanto meno lo scoraggi: di solito chi ha bisogno di "pubblicizzarsi" lo ha in quanto non è sufficientemente importante perchè abbia senso avere una pagina di enciclopedia su di lui. La proibizione no, perchè ci possono essere eccezioni. Quanto all'articolo in sé mi piace poco anche perché è scritto "per iniziati": seguo poco la musica attuale e con tutti i termini "specialistici" utilizzati, leggendolo sono rimasta con la stessa ignoranza di prima. L'autore così solerte nell'informarci delle sue fondamentali attività artistiche non potrebbe anche spiegarci il perchè debbano essere ritenute significative e importanti con parole più semplici e universalmente comprensibili? (trovo che questo sia un guaio collaterale dello scrivere su se stessi: si rischia di essere troppo autoreferenziali...) MM 01:22, Giu 2, 2005 (CEST)

Io cercavo solamente un riscontro, e l'ho trovato, l'articolo così com'è va bene, io condivido pienamente i vostri pensieri, visto che questa è una enciclopedia scritta da tutti, è necessario che tutti scrivano cose coerenti ed alla fine il risultato finale è più che corerente. Per la foto il disclaimer dice:

Tu sei libero: 

   * di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire o recitare l'opera
   * di usare l'opera a fini commerciali

Alle seguenti condizioni: by Attribuzione. Devi riconoscere il contributo dell'autore originario. nd Non opere derivate. Non puoi alterare, trasformare o sviluppare quest’opera. 

   * In occasione di ogni atto di riutilizzazione o distribuzione, devi chiarire agli altri i termini della licenza di quest’opera.
   * Se ottieni il permesso dal titolare del diritto d'autore, è possibile rinunciare ad ognuna di queste condizioni.

Quindi io dichiaro di rilasciare il permesso di libero utilizzo e libera condivisione.

Tonyloco 13:17, Giu 2, 2005 (CEST)

Secondo me per fare una cosa ben fatta, dovresti - nella pagina Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/elenco_donazioni - inserire la voce Eretici (gruppo musicale) e specificare che sei il titolare dei diritti d'autore sia del testo - prelevato dal tuo sito - che della fotografia, che li doni a Wikipedia e che ne autorizzi la distribuzione con licenza GFDL. - Twice25 / αω - :þ 14:10, Giu 2, 2005 (CEST)
Non opere derivate. Non puoi alterare, trasformare o sviluppare quest’opera. - questa clausola è incompatibile con la GFDL, in cui le opere derivate sono ammesse ed hanno anch'esse licenza GFDL. Alfio (msg) 18:54, Giu 3, 2005 (CEST)

votazione terminata - come contenuto l' articolo rimane sempre soggetto al controllo di violazione di copyright Gac

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

1 giugno

Grigorij Efimovič Rasputin

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Stefano Careglio 19:22, Giu 1, 2005 (CEST) Pagina da cancellazione immediata. Cancellata.--Madaki 19:56, Giu 1, 2005 (CEST)

  • Se una pagina è da cancellazione immediata non dovrebbe arrivare in questa pagina. O no? Depreco il verificarsi di questo genere di episodi. Questa pagina è una delle più delicate nel servizio di Wikipedia: se la usiamo male finiremo per portare l'enciclopedia sulla strada per la repubblica delle banane ... Chi legge questi inserti rischia di non capirci più niente. - Twice25 / αω - :þ 23:42, Giu 1, 2005 (CEST)
  • Spiegazione tecnica per l'indignato Twice. Si è trattato di un problema spazio-temporale. Mentre Stefano Careglio svolgeva tutta la complessa procedura per mettere la pagina in votazione, io ho visto la pagina (il cui contenuto era 6-6-6)e l'ho cancellata (mi sembra ovvio). Solo in secondo momento mi sono accorto che era stata inserita come proposta di cancellazione. Visto che non mi sembrava un'idea intelligente ripristinare la pagina solo per farla cancellare, e non volevo neppure far scomparire la richiesta dell'utente (che avrebbe potuto chiedersi dove fosse finita la sua proposta e non vedendola pensare ad un protervo atto di censura da parte di un orcoadmin) ho scelto di annotare l'evento in calce. Cosa ti hanno fatto di male le banane? Preferiresti una monarchia dei rapanelli?.--Madaki 09:02, Giu 2, 2005 (CEST)
    • Risposta dovuta, non foss'altro che all'esauriente Madaki. Prendo atto che c'è stato un banale qui pro quo (e quanto ai tipi di regime, posso anche non avere particolari predilizioni ed essere preparato a tutto, anche al peggio, ma basta però che siano interni alla cosiddetta sana normalità. È l'anormalità (666?) che destabilizza ... :)) - Twice25 / αω - :þ 10:04, Giu 2, 2005 (CEST)
  • ho iniziato a dare il mio microscopico contributo solo pochissimi giorni fa e oltre a trovarmi sommerso da una quantità enciclopedica di informazioni che catturano continuamente la mia curiosità, mi sono trovato a voler/dover imparare anche le wiki-consuetudini e anche qui con una discreta mole di pagine di spiegazioni, talvolta di copia delle spiegazioni o di spiegazioni delle spiegazioni; niente di male in tutto questo, tranne il fatto che volendo fare le cose per bene cerco di leggermi sempre tutto prima di agire ottenendo la reattività di una lumaca. Per la mia prima proposta di cancellazione ho seguito la via meno repressiva e che veniva documentata per prima di segnalare la pagina qua, mi bastava venisse cancellata insieme anche alla mia richiesta. Mi spiace aver fatto indignare la persona a cui di solito chiedo lumi quando non trovo qualcosa Twice25 ma credo effettivamente sia un'indignazione mal posta visto che se oggi festeggiamo la "repubblica delle banane", wikipedia con qualunque delle sue pagine sia l'ultima a cui dare la colpa. Ringrazio Madaki che credo abbia fatto la cosa più giusta e mi dispiace che i suoi buoni propositi siano stati fraintesi, son contento abbia spiegato l'accaduto poichè la sua risposta ha consentito di moderare la mia. Ora se proprio si può scegliere opterei per la repubblica delle pesche che prediligo rispetto alle banane. Stefano Careglio 14:57, Giu 2, 2005 (CEST)
    • Dico, da assolutamente-non-indignato: a sconcertarmi (e non a indignarmi, infatti io mi sono limitato a deprecare, che non implica necessariamente uno stato di indignazione ...) è stata l'estrema rapidità con cui una voce proposta qui per la cancellazione sia stata cancellata nel giro di pochi istanti. Chiarito che ho capito che si è trattato di un qui-pro-quo fra te e Madaki (col quale mi sono pure sentito per telefono per altri motivi), ho spiegato pure la mia posizione a proposito dei vari tipi di repubblica: a questo punto sostengo l'estrema validità della repubblica delle fragole (affogate dentro a del buon barbera, e arricchite con molto zucchero ... :)). - Twice25 / αω - :þ 15:43, Giu 2, 2005 (CEST)
  • visto che siam tutti piemontesi... che ne dite una repubblica delle pesche affogate nel barolo, bevendoci su un bicchiere di brachetto o di bonarda? prima di cena vado a dare un'occhiata alle pagine dei vini piemontesi... magari con la giusta pubblicità a qualche vino aumento il valore della mia cantina!

Re:

  1. Attento però allo spamming ... e alle ... ubriacature ...
  2. Visto che a questo topic hanno partecipato solo utenti subalpini suggerisco che il medesimo topic venga conservato per una adeguata traduzione quando verrà inaugurata - se mai verrà inaugurata - la Wikipedia in dialetto piemontese (spero di non far scoppiare qualche nuova rissa scambiando un dialetto per una lingua ... :))
- Twice25 / αω - :þ 19:53, Giu 2, 2005 (CEST)

°C'a ma scüsa Monsù Twice ma a chjel chi c'hai l'ha dilô che al piëmonteis a l'é an dialet e nen na lenga? Ma a lo sà chiel che al prim document piëmoteis a risal al medioevo?
Cerea Monsù Twice --Madaki 20:01, Giu 2, 2005 (CEST)

°° Sì, ciau ...

lasciami vivere vent'anni almeno all'ombra del Mucrone e forse riesco a risponderti ... (mi sono salvato bene in angolo, eh?). - Twice25 / αω - :þ 21:46, Giu 2, 2005 (CEST)

Silvia Montefoschi (l'orientamento evolutivo della riproduzione materiale)

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Senza contenuti, titolo improprio - --Sn.txt 23:08, Giu 1, 2005 (CEST)

  • L'ho cancellato, ritenendolo vuoto. Oltretutto era rimasto così dal 26 maggio, giorno della sua creazione. --Marcok 23:31, Giu 1, 2005 (CEST)
Articolo cancellato in quanto privo di contenuto.
--Marcok 23:31, Giu 1, 2005 (CEST)
A me sembrava una scaletta, una specie di indice... --M/ 23:33, Giu 1, 2005 (CEST)
Marcok, si deve presumere che la voce rientrasse nei casi previsti dal Template:Criteri cancellazione immediata? Personalmente, avrei avuto piacere di sapere che cosa si andava a cancellare. Tu dici: L'ho cancellato, ritenendolo vuoto. La tua è solo una supposizione, o dobbiamo considerare che fosse vuoto? Ti pregherei in ogni caso di ripristinare l'articolo: specialmente se la tua cancellazione non rientra nei casi di cancellazione immediata. - Twice25 / αω - :þ 23:37, Giu 1, 2005 (CEST)
Twice, era effettivamente proprio un minimum, però il fatto che Utente:Alex non sia particolarmente loquace nel segnalare i propri "lavori in corso" non dovrebbe significare che non ci tenga. In ogni caso, Marcok ha avvisato Alex e si è offerto di recuperare i titoli se gli sono utili. --M/
Mai sostenuto che Alex non sia interessato ai suoi lavori. Però si dà il caso che anch'io sarei interessato ai lavori che appaiono su Wikipedia e a discutere su una loro eventuale cancellazione. Per questo chiedo a Marcok di ripristinare la pagina proposta per la cancellazione. - Twice25 / αω - :þ 23:46, Giu 1, 2005 (CEST)
Precisazione: c'erano solo quattro titoli di paragrafo non seguiti da nulla e nessun segno di alcun tipo di lavori in corso. Stavo per chiedere la cancellazione immediata, poi l'avevo messo qui. --Sn.txt 23:49, Giu 1, 2005 (CEST)
C'era forse anche un tag da aiutare (ma se non vedo la pagina non ne posso essere sicuro); se tale tag vi era occorreva aspettare il termine dei sette giorni prima di proporre la voce per la cancellazione. È tutto scritto. - Twice25 / αω - :þ 23:52, Giu 1, 2005 (CEST)
Mi parrebbe di no --Sn.txt 23:57, Giu 1, 2005 (CEST)
Giusto perchè non si pensi che sono il tipo da nascondere le perle sotto il tappeto, assecondo financo i propositi voyeuristici ;) . Et voilà (ma l'articolo non lo ripristino: il titolo, come detto all'inizio, è improprio; no, nessun tag aiutare nè WIP). Buon lavoro. --Marcok 23:59, Giu 1, 2005 (CEST)
==La riproduzione materiale: il vivente==

===La molecola del DNA===
===La cellula===
===Il vivente pluricellulare===
Ringrazio Marcok più che altro per l'elegante nota polemica. Confondere un diritto/dovere (di vedere e giudicare con i propri occhi e la propria testa e non con quella altrui) con voglie voyeuristiche è davvero una cosa divertente. Lo invito - per parte mia - a non confondere invece il BE BOLD (a quanto proposito una traduzione da en:wiki?) con il SICCOME IO RITENGO DI FARE COSÍ LO FACCIO. - Twice25 / αω - :þ 00:08, Giu 2, 2005 (CEST)
Segnalo inoltre che poiché altri articoli della serie, alcuni dei quali in analoghe condizioni, sono stati proposti come da aiutare, forse era il caso di segnalare anche questo come tale. - Twice25 / αω - :þ 00:12, Giu 2, 2005 (CEST)
Infine ancora, mi piacerebbe sapere perché il titolo è improprio. Non perfetto, forse, da spostare, forse, ma improprio, perché? Ve ne è una serie analoga. Allora si abbia il coraggio di proporli tutti per la cancellazione, se non si voglia mettere in discussione l'intera voce Silvia Montefoschi, titolo e contenuti compresi. - Twice25 / αω - :þ 00:15, Giu 2, 2005 (CEST)
Visto che ho scatenato io questa polemica, permettimi una nota: se l'articolo non fosse stato vuoto, avrebbe sperabilmente parlato di orientamento evolutivo della riproduzione materiale; se così fosse stato, il titolo corretto avrebbe dovuto essere orientamento evolutivo della riproduzione materiale e l'articolo avrebbe menzionato lo studio della Signora interessata. Gli altri articoli saranno pure da spostare se non sono vuoti, ma se lo fossero che cosa ce ne facciamo? Nel proporre questo per la cancellazione, sono partito dalle pagine senza uscita, dove proprio il titolo mi ha incuriosito, non c'era nulla che lasciasse sospettare che taluno avrebbe aggiunto qualcosa, né che la traccia potesse essere riempita da altri grazie al tag da aiutare. In diritto hai pienamente ragione di voler vedere, ora, successo il "fattaccio", vorrei dirti che nel merito era esattamente quanto riportato, dunque - anche secondo me - un caso da cancellazione immediata. --Sn.txt 00:29, Giu 2, 2005 (CEST)
Io la storia la conosco in una maniera leggermente diversa. Se una voce non rientra nei casi da cancellazione immediata indicati nel template:Criteri cancellazione immediata la si può proporre per la cancellazione in questa pagina (e, previa discussione, sarà eventualmente cancellabile dopo sette giorni); in subordine, e a discrezione, se la voce è debole la si può marcare con il [[template:da aiutare]]; dopo sette giorni - se non sarà aiutata - verrà proposta per la cancellazione. Questo mi sembra che dovrebbe essere chiaro. Se poi un titolo è sbagliato formalmente - BE BOLD - spostiamolo. Ne spostiamo a decine ogni giorno. Wikipedia si regge solo due regole o tre ma su diverse consuetudini o convenzioni che cerchiamo reciprocamente di assegnarci e condividere. Sarebbe bello che tali consuetudini o convenzioni venissero applicate sennò sarà il far west o la repubblica delle banane. :) - Twice25 / αω - :þ 00:40, Giu 2, 2005 (CEST)
Allora scusami se mi sono fatto lo scrupolo di chiederne comunque la discussione qui invece che chiedere la cancellazione immediata, che ci stava tutta. Avevo preferito la convenzione che apprezza il consenso. Qual è la convenzione a proposito di spostamenti di pagine senza contenuto? --Sn.txt 00:48, Giu 2, 2005 (CEST)
A mio parere avevi fatto bene a chiedere qui la cancellazione della pagina (non mi pareva che rientrasse nei casi previsti per le cancellazioni immediate, e sarebbe stato sufficiente controllarne i link in entrata per saperne e capirne qualcosa di più). Ha fatto male invece - sempre a mio parere - Marcok (e l'ho detto qui sopra) a cancellarla direttamente senza che i wikipediani potessero discuterne e votarne la cancellazione. In ogni caso, in materia di proposte di cancellazione/voci tutto è spiegato in testa a questa pagina e nella pagina/template sopra indicata contenente i criteri per la cancellazione (o richiesta di cancellazione) immediata. Ad ogni modo il caso sembra essere chiuso: un caso piccolo in sé, un'occasione perduta in più per Wikipedia e i wikipediani. - Twice25 / αω - :þ 10:23, Giu 2, 2005 (CEST)

Maurizio Bonfiglio

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Mi sembra un'altra pagina autopromozionale... --Depression 23:08, Giu 1, 2005 (CEST)

(?) Dov'è la proposta di cancellazione?

  • -1 Secondo me, va vikificato. Se è uno studioso (anche di cose strane) e ha scritto dei libri, può stare su wikipedia. Da togliere i link dentro al testo e da rimettere l'avviso "wikificare". --M/ 23:15, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 - Twice25 / αω - :þ 23:39, Giu 1, 2005 (CEST)
  • -1 --Robin root 11:31, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1--Cruccone (msg) 11:41, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 --Rosco 12:54, Giu 2, 2005 (CEST)
  • +1 --Andrea.gf 13:11, Giu 2, 2005 (CEST)
  • -1 --MM 01:01, Giu 3, 2005 (CEST), con le modifiche proposte da M/
  • -1 Patty 16:02, Giu 3, 2005 (CEST)
  • -1 --Marius 06:54, Giu 4, 2005 (CEST)
  • -1 ary29 17:32, Giu 6, 2005 (CEST)


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cronologia_al_21_giugno_2007&oldid=659481"