TableDark
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 13:12, 12 feb 2011 (CET)
la G va maiuscola o minuscola?
IMHO a giudicare da questo va maiuscola e non capisco perché fr.wiki abbia fatto sta confusione... tu che ne dici?--threecharlie (msg) 22:02, 9 gen 2012 (CET)
- mah, se le fonti indicano il maiuscolo imporre un g minuscolo solo per sottostare ad un manuale di stile per me è una semplice RO. Comunque dato che la voce la stai scrivendo tu presumevo conoscessi l'argomento e non è detto che altre fonti non riportassero effettivamente il minuscolo (in efferri con il francese non si può mai dire...). Buona scrittura. :-)--threecharlie (msg) 22:25, 9 gen 2012 (CET)
Risposta
Conosco il significato di quel template. Mentre uso AWB non lo vedo. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:45, 15 gen 2012 (CET)
Ambedus
Ciao, questa procedura è comune quando esiste una singola specie all'interno del genere. Se invece il genere contiene più specie, allora eventuali redirect punteranno al genere. (Anch'io tempo fa creavo pagine che puntavano al genere, tralasciando la specie, e mi è stato fatto notare questo ragionamento).
In ogni caso, se dovessero essere classificate in seguito più specie all'interno di un genere, si può sempre fare il processo inverso (re-indirizzare da specie a genere).
Questo è un indicatore di una maggior specificità (per l'appunto) riguardo la tassonomia. La pagina non sarà quindi Tyrannosaurus, ma Tyrannosaurus rex (le altre presunte specie di Tyrannosaurus non sono effettivamente attribuibili a tale genere).
Consiglierei di mantenere queste linee guida per qualunque pagina sulla tassonomia, come in effetti è allo stato attuale delle cose. --Ghedo - Sputa il rospo 15:41, 27 gen 2012 (CET)
- Non saprei, ti linko quello che mi era stato detto tempo fa: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Ghedo&redirect=no#Lycorhinus_o_Lycorhinus_angustidens_.3F
Secondo me è meglio mantenere lo status quo (come è sempre stato fatto. Ad esempio, la pagina su Ambedus pusillus si chiamerà Ambedus pusillus (e Ambedus sarà solo un redirect). Se mai dovesse essere scoperta una nuova specie di Ambedus, si potrà sempre ribaltare il redirect e correggere il testo. Cmq, prova a portarela questione nel Bar, o in qualche discussione. Senti cosa ti dicono gli altri, poi fatemi sapere che nel caso mi adeguo. Sarà uno sbatti incredibile riconvertire tutte le voci già fatte, ma tant'è. A presto! :) --Ghedo - Sputa il rospo 13:20, 29 gen 2012 (CET)
Re: Traslitterazione
Utilizzo un convertitore automatico per permette la traslitterazione dal cirillico a ISO 9 o a GOST 16876-71 (vedi Traslitterazione scientifica): http://www.linginfo.it/ita/support/translit URL. Ciao, --SolePensoso (msg) 12:42, 10 lug 2012 (CEST)
Edit
Ciao TableDark. Ho notato dai tuoi contributi che tendi a fare molte piccole modifiche usando il {{WIP}}, i cui risultati sono questi. A parte il fatto che il template WIP sarebbe da usarsi il meno possibile in ns-0 (o comunque anche più in generale), ti chiederei però di utilizzare maggiormente il tasto "visualizza anteprima", il quale evita numerosi salvataggi che vanno a intasare inutilmente - o negativamente, se vogliamo - la cronologia della pagina (esempio lampante di uso scorretto del bottone salva, ovvero esempio in cui avresti dovuto usare l'anteprima: qui infatti per vedere quale sia la sintassi giusta per linkare l'immagine, è sufficiente fare test in anteprima, oppure leggersi il manuale del template, se disponibile). Inoltre, i due esempi di voci che ti ho citato mi ricordano che in casi come quelli puoi invero costruire la voce in una tua sandbox personale per poi spostare tutto nel namespace principale una volta finito. Buon proseguimento, ciao. --Gnumarcoo 14:03, 10 lug 2012 (CEST)
Ciao! Togliere F? Io direi di no; la dinamica è la seguente: nella voce, via via che passa il tempo, vengono scritte le cose x, y e z, tutte senza fonti. Arriva un utente e mette una fonte generica, apparentemente riferita all'intera voce. Le info x, y e z sono così fontate? Se esse sono tutte corrette e tutte singolarmente supportate dalla fonte aggiunta, in qualche modo sì. Ma allora si deve usare il template {{NN}} al posto di F. Meglio sarebbe supportare le informazioni con note puntuali. Vedi aiuto:Note. Se hai incertezze chiedimi pure, ma non potrò risponderti immediatamente, dato il periodo vacanziero. Buon wiki! --pequod ..Ħƕ 00:51, 6 ago 2012 (CEST)
Voci nuove
Immagino che tu ti riferisca alla "N" che appare accanto alle voci nuove in cronologia, mentre la "m" indica una modifica minore. Per la voce che hai indicato la trovi qui nella cronologia delle tue modifiche. Hai mai pensato di proporre le voci che crei nelle proposte delle novità? Ciao e buon fine settimana. --Phantomas (msg) 12:25, 8 dic 2012 (CET)
Copti
Da quello che ho potuto trovare, il termine "Αἴγυπτος" era di derivazione micenea, cioè la forma più arcaica di lingua greca, che aveva di fatto translitterato il nome che sentivano dire dagli egiziani. A sua volta il termine fu ripreso successivamente dagli arabi che lo trasformarono in qubṭ e che quindi ripassò al tardo greco come "κόπτος", da cui il nostro copti. Quest'ultima fase avvenne ovviamente dopo l'islamizzazione dell'Egitto, cioè in un periodo in cui il latino aveva smesso di essere la lingua egemone. Infatti la latinizzazione coptus è solo una ricostruzione successiva ad opera degli studiosi più tardi, essenzialmente medievali. Ciao, --franco3450 (msg) 11:30, 4 feb 2013 (CET)
Cimbalo
A proposito di quanto hai scritto nella Discussione: puoi benissimo fare tu i riferimenti ai significati mancanti nella voce --F.chiodo (msg) 21:01, 5 feb 2013 (CET)
Template opera
Non usare "thumb" lì dentro (ho corretto la voce) --Bultro (m) 14:24, 24 mar 2013 (CET)
Credo di non aver afferrato bene
Ciao, quel che invece capisco è che la voce Francesco Negri è un doppione di Francesco Negri (disambigua) e che una delle due dovrebbe essere cancellata (e le altre collegata a quella che rimane). Controllo o chiedo quale siano le convenzioni in questo caso (o lo puoi fare anche tu al bar del progetto biografie).--Threecharlie (msg) 12:29, 31 mag 2014 (CEST)