Wikipedia

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2014 giugno 12

< Wikipedia:Pagine da cancellare
Versione del 12 giu 2014 alle 08:01 di MauroBot (discussione | contributi) (Bot: aggiorno log giornaliero)

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

12 giugno

 Cancellazioni concluseUltimo aggiornamento: 23:30, 20 giu 2014 (CEST)
#ModalitàDurataTitolo
1consensuale8 giorniComputer Programming (vai alla discussione)
2semplificata7 giorniTemplate:Arbitri CAN A-B (vai alla discussione)
3semplificata7 giorniGianni Manfrin (vai alla discussione)
4semplificata7 giorniDick Callinan (vai alla discussione)
5semplificata< 1 giornoPaolo Massari (vai alla discussione)
6semplificata7 giorniAntonio Catarella (vai alla discussione)
7semplificata7 giorniTo Make Compiler Happy (vai alla discussione)

Computer Programming

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Computer Programming}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Voce con dubbio di enciclopedicità da più di un anno. Il dubbio non pare sanato nel tempo e, anzi, rimangono idee diverse. Le fonti non aiutano nemmeno, poiché non sono molte. Si tratta di una storica rivista tecnico-scientifica pubblicata da più di una ventina d'anni che recentemente ha cessato le pubblicazioni, mantenendo solo la vendita di vecchio materiale. Da quanto si trova su internet, varie istituzioni (università, licei, biblioteche), ne detengono collezioni da dare in consultazione ai lettori. Mancano però fonti che "facciano svoltare". A mio parere potrebbe anche starci (visto che poi la casa editrice è enciclopedica) ma credo sia più opportuno chiedere la valutazione della comunità, visto che il dubbio è incancrenito. Quindi: parola alla comunità! --Lucas ✉ 18:54, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 12 giugno 2014

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 19 giugno 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 26 giugno 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --Aplasia 00:40, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Giacomo Voli

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Nessun album all'attivo, di rilevante la partecipazione ad un talent non vinto. Non ho avvisato l'autore poichè IP --Caulfieldimmi tutto 12:23, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

era stato cancellato poche ore prima ([1]) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo 18:32, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

La pagina ha valore enciclopedico in quanto offre informazioni su di un personaggio pubblico. La pagina non è promozionale in quanto non contiene contatti personali dell'artista e non contiene collegamenti a pagine personali. Ritengo che la pagina non debba essere cancellata, offre informazioni su un personaggio pubblico, cantante e autore, di notorietà nazionale. Divenuto popolare al grande pubblico con la partecipazione televisiva al programma The voice of Italy, ha ricevuto innumerevoli consensi sia da parte del pubblico che dalla critica, apparso in diversi magazine ha inciso un singolo che è divenuto in poche ore numero 1 in classifica superando altri artisti di fama mondiale. Ancora in classifica continua a rilasciare interviste, fare apparizioni su riviste, esibirsi in pubblico e a preparare il suo prossimo progetto musicale. IP — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.155.9 (discussioni · contributi).

  •   Mantenere: mantenimento della pagina (per motivazioni nel merito o perché si ravvisa irregolarità nell'apertura della procedura) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.155.9 (discussioni · contributi).

Gentile utente Carlo Morini zi' Carlo perchè continua a cancellare la mia richiesta di valutazione della cancellazione e passaggio alla modalità consensuale? E' sicuro di essere parziale o il suo appoggio alla cancellazione della pagina è dovuto al commento lusinghiero nei suoi confronti (citato sotto) da parte dell'utente (Burgundo) che l'ha proposta? "Motivazione: Utente di lungo corso, noto a tutti con il soprannome di zi' Carlo, che non ha bisogno di presentazioni. Affidabile, pacato, presente spesso nelle discussioni comunitarie e nelle pagine di cancellazione, ritengo potrebbe essere un ottimo amministratore.--Burgundo(posta) 12:16, 28 mag 2014 (CEST)"— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.155.9 (discussioni · contributi).[rispondi]

Gentile utente non "loggato". Non vengono censurati i suoi interventi (immagino che si riferisca a questa pagina. Semplicemente vengono, come dire, resi leggibili secondo le nostra abitudini. Le sue motivazioni sono tutte ancora perfettamente leggibili. Sulla parzialità: non ho espresso alcun commento su un argomento che, tra le altre cose, non conosco se non vagamente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo 10:31, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Carlo Morini zi' Carlo, lei forse non è al corrente che spostando i miei commenti così come continua fare, lei annulla la mia richiesta di 'modalità consensuale' e fa ritornare la discussione in modalità 'cancellazione tacita'?

Gentile utente Carlo Morini zi' Carlo, lei forse non è al corrente che spostando i miei commenti così come continua fare, lei annulla la mia richiesta di 'modalità consensuale' e fa ritornare la discussione in modalità 'cancellazione tacita'? Gentile utente Carlo Morini zi' Carlo perchè continua a cancellare la mia lecita richiesta di valutazione della cancellazione e passaggio alla modalità consensuale? E' sicuro di essere parziale o il suo appoggio alla cancellazione della pagina è dovuto al commento lusinghiero nei suoi confronti (citato sotto) da parte dell'utente (Burgundo) che l'ha proposta? "Motivazione: Utente di lungo corso, noto a tutti con il soprannome di zi' Carlo, che non ha bisogno di presentazioni. Affidabile, pacato, presente spesso nelle discussioni comunitarie e nelle pagine di cancellazione, ritengo potrebbe essere un ottimo amministratore.--Burgundo(posta) 12:16, 28 mag 2014 (CEST)"— Questo commento è firmato da DORIANA ed è stato inserito da IP 93.148.155.9 (discussioni • contributi) .

Gentile Doriana, per aprire la fase consensuale bisogna avere dei requisiti che può leggere su Wikipedia:Requisiti di voto#Requisiti relativi alle votazioni sulle pagine. Gli utenti che non hanno fatto il log-in, non possono aprire la fase consensuale. Mi dispiace. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo 13:01, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]
  •   Cancellare non è un cantante di successo. si è primo in classifica, ma non significa niente. ormai è uscito dai 100 di itunes. ha solamente un singolo. in molti di altri talent come x factor erano primi o secondi o tra i primi in classifica fimi e itunes, ma non sono stati inseriti. giacomo è appena uscito da un talent. aspettiamo il primo album, vediamo le vendite di quello o un eventuale partecipazione a sanremo e aspettiamo una carriera. fin ora ha solamente un album. in molti appaiono in riviste ma non significa che sono famosi.--Maxdjsong (msg) 20:30, 12 giu 2014 (CEST)
  •   Cancellare Non ha vinto nessun talent, non ha ricevuto nessuna certificazione di vendita dalla FIMI, non ha fatto tour, non ha vinto nessun premio, non ha rilevanza mediatica e non ha pubblicato nessun disco. Da C4 per me. Tra l'altro era già stata cancellata in C4 da Burgundo quindi non comprendo la ri-creazione della pagina.--Wikilandra(msg) 14:24, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]
  • Utente Carlo Morini perchè mette il mio ip visibile mentre non si preoccupa di rendere pubblico quello dell'utente che ha commentato a favore della cancellazione? Secondo le regole wikipedia per gli utenti non registrati, l'IP è visibile e automaticamente registrato nella cronologia, non avete alcun diritto di renderlo pubblico e di aggiungerlo sotto i miei commenti. VIOLAZIONE DELLA PRIVACY — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.155.33 (discussioni • contributi) .
    L'ip è pubblico perchè non sei registrato. Se non "vuoi farlo vedere" basta che ti registri --ignis scrivimi qui 14:45, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]
  • Non cancellate questa pagina! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.234.47.145 (discussioni · contributi).
  •   Mantenere "Rimedio", dopo essere stato primo in classifica I-tunes per un paio giorni e per altri in Top10, è entrato in FIMI Top digital download alla posizione #8, nella settimana che va dal 2/6 all'8/6 (da notare che l'inedito era acquistabile solo dalla sera del 5/6): http://www.fimi.it/main/chart_id/1826 Inoltre, dopo tempo immemore, non solo sono tornate in classifica top100 I-tunes canzoni dei Led Zeppelin cantate da Giacomo Voli, quali Rock'N'Roll (coverizzata da lui) e Stairway to heaven (versione originale), ma sono anche entrati in FIMI Top album ben tre album dei Led Zeppelin, in posizione #15, #20 e #21. http://www.fimi.it/main/chart_id/1825 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JoggiJo (discussioni · contributi).

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--L736El'adminalcolico 09:00, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Template:Arbitri CAN A-B

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


template orfano poichè dal 2010 le CAN A e B sono state sdoppiate e abbiamo già quindi Template:Arbitri CAN A e Template:Arbitri CAN B --ROSA NERO 02:38, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Penso che sia da C19. --Fullerene (msg) 14:48, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]
non ero certo dell'obsolescenza --ROSA NERO 21:45, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Non c'entra con la cancellazione: ma se eliminassimo le bandiere regionali dai due template superstiti? Così, non sono decisamente fuori standard? --Mr buick (msg) 16:45, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Io sarei per cancellare il template se doppio e non utilizzato, per le bandierine se non hanno un'effettiva utilità si possono anche cancellare. --Erik91★★★+2 11:17, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 00:45, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Gianni Manfrin

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Gianni Manfrin}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


quest'anno ha giocato il primo anno della sua carriera, in serie B, con 28 presenze. gli auguriamo tanta gloria ma al momento non è enciclopedico --ROSA NERO 02:43, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 00:44, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Dick Callinan

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Attore che ha recitato solo in ruoli minori, neanche numerosi. --Supernino 08:03, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiustato un po' il testo e aggiunta filmografia, se può aiutare...--Monica1967 (msg) 09:15, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata. --Aplasia 00:47, 20 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Armata d'Osservazione

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Armata d'Osservazione}} --~~~~
Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.



Personalmente non ritengo l'argomento così importante da meritare una pagina. Di fatto gli eserciti di osservazione sono tali solo per il compito che gli era affidato, non avevano organizzazioni particolari e, se proprio ce ne fosse il bisogno, si può benissimo creare la pagina del singolo esercito di osservazione. --Il Dorico ✉ 08:09, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Nel passato l'espressione era comunemente usata vedi Gran dizionario teorico-militare contenente le definizioni di tutt'i termini --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:11, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

La voce ha una sua consistenza, una sua ragion d'essere ed una sua base bibliorafica. Lasciamola quindi tranquillamente in NS0 in modo che altri (come me) possano imparare qualcosa di nuovo, e chi l'ha fatta si senta incentivato a farne altre. :) Piuttosto assicuriamoci che non sia orfana. --Pigr8 La Buca della Memoria 23:18, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 13 giugno 2014

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 20 giugno 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 27 giugno 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

  MantenereLemma desueto ma assolutamente verificato e di valore storico. Una su tutte per quanto riguarda la storia italiana la armata di osservazione di Italia con a capo il principe Eugenio de Beauharnais [2]. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da EH101 (discussioni · contributi) 18:10, 13 giu 2014 (CEST).[rispondi]

Eh, ma allora a questo punto che si facesse una disambigua a tutti gli eserciti d'osservazione. Faccio un esempio stupido e inventato: supponiamo che nella storia ci siano stati 10 "Eserciti del Nord", ognuno diverso dall'altro, di un diverso paese, e di conseguenza tutti diversi tra loro. Cioè, qui non parliamo di una divisione, di un gruppo d'armate, di una formazione tattica che ha caratteristiche comuni che giustificano una pagina, qui ogni armata d'osservazione è diversa dall'altra e metterle insieme non ha senso perché la pagina che ne verrebbe fuori sarebbe solo un caos. --Il Dorico ✉ 23:30, 13 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Direi di no. Secondo me non siamo in presenza di un generico attributo o aggettivo (armata rossa, prima, ponte, cuscinetto, ecc.) utile per identificare meglio specifiche formazioni, ma qui abbiamo un autentico lemma di storia militare di cui stiamo facendo esempi per semplicità di procedura, ma che dietro ha una definizione specifica ritengo di interesse enciclopedico. Non si dovrebbe dare una definizione usando solo esempi, ma si può usare questa tecnica per evitare la cancellazione di unp stub, in attesa che qualcuno scriva meglio la voce, che per ora è solo la traduzione della voce di en.wiki, anch'essa stub da migliorare.--EH101{posta} 16:21, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per informazione: la voce è una traduzione di en:army of observation ce io non vi collego, visto che è meglio aspettare come finisce la PdC--Alexmar983 (msg) 23:49, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

  • In teoria, la voce avrebbe una sua ragione d'essere, in pratica spiegato cosa è un'armata d'osservazione (una riga) e fatti due-tre esempi non rimane altro, e infatti la voce è miserrima; per me,   Trasformare in redirect a Armata, magari a un paragrafo apposito. --Franz van Lanzee (msg) 00:38, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]
    Consiglio però la visione della voce Armata su it.wiki e anche della più sviluppata en:Field army. Da quello che vedo entrambe non mi sembrano adatte ad accogliere una lista di tipologie di armate, e meno che meno il solo paragrafo "armata di osservazione" che attualmente mi sembrerebbe appiccicaticcio. La voce in inglese, per esempio, se ne esce con una frase "Modern field armies are large formations which vary significantly between armed forces in size, composition, and scope of responsibility." e basta. Dopo che non parte una lunga e improbabile lista di tipologie di armate, ma si pensa che vengano realizzate le sia pur laconiche voci singole. In altre parole, unire la definizione di questa voce nella attuale voce armata, mi sembra un danno per entrambe e di nessun aiuto per l'analisi del tema. Non ne farei inoltre una questione di lunghezza: i due-tre esempi (attualmente un mero elenco) possono diventare due-tre monografie da dieci pagine ognuna. Chi lo vieta ? Avremmo il problema di scorporarle e creare voci ancillari e non mi metterei a scorporare le armate dalla voce capostipite "armata". IMHO--EH101{posta} 11:05, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]
    a livello puramente tecnico-procedurale nulla vi vieta tuttavia di lasciare un redirect conservando la crono, e ritrasfromarlo in voce quando qualcuno avrà un materiale più organico. Basta lasciare un messaggio in discussione con il link a questa discussione e alla voce in inglese per avvisare chi vuole riscoprorarlo. Capsico che sia un po' un balletto, ma tempo che si crei la voci in altre lingue o si faccia un festival ad hoc (verifica dei redirect con discussioni non vuote) e si dovrebbe notare che la voce è riscoporabile--Alexmar983 (msg) 11:26, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]
    Se lo scopo finale è quello di avere un elenco esaustivo delle varie "armate d'osservazione" di ogni epoca e luogo, allora bisogna reimpostare la pagina come Lista di armate d'osservazione; da utente più che tollerante in fatto di liste, però, mi sfugge l'ultilità di avere in un unico elenco unità diverse per epoca e contesto accomunate solo dal fatto di essere "d'osservazione". --Franz van Lanzee (msg) 13:38, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]
    pure a me pare pesantuccia come lista, comunqu mi riferivo al concetto. Al momento se togli la lista non rimane molto, ma quelli o altri esempi possono avere valor esplicativo, se trovi la giusta fonte, mi immagino.--Alexmar983 (msg) 14:05, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --LukeWiller [Scrivimi] 02:18, 21 giu 2014 (CEST).[rispondi]

Paolo Massari

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Pagina su una calciatore che non avrebbe mai calcato, secondo la voce stessa, né i campi della massima serie, né quelli della seconda. La precedente procedura di cancellazione si riferisce ad altra attività. Forse hoax. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo 08:32, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

come già scritto altrove, ad esclusione della presunta militanza nelle giovanili del Napoli, avrebbe militato solo ben al di sotto della cadetteria italiana. Non essendo stati trovati elementi a supporto di una sua eccezionalità enciclopedica dato che in rete non si trova nulla, direi di cancellare. --Menelik (msg) 09:00, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Potrebbe benissimo essere una bufala, ma qualche presenza in a col napoli potrebbe averla fatta. Per la carriera totalmente irrilevante a parte la militanza nei partenopei, si può benissimo cancellare --Zi 'Mazzaró fu Sepp 09:02, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Secondo me è da immediata. --Peppos Ask me about my T-Rex 10:33, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Mi prendo la responsabilità di cancellarla, tra l'altro fosse stato un utente registrato sarei stato anche paziente chiedendo il suo coinvolgimento ma come IP come si riuscirebbe a chiedere lumi? Procedo--Threecharlie (msg) 11:51, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2014_giugno_12&oldid=66428686"