Discussioni utente:Ripepette/Sgabuzzino 16
Sgabuzzino 1 25 gen 2007 - 28 mag 2007
Sgabuzzino 2 29 mag 2007 - 18 giu 2007
Sgabuzzino 3 18 giu 2007 - 27 ago 2007
Sgabuzzino 4 27 ago 2007 - 14 set 2007
Sgabuzzino 5 14 set 2007 - 27 ott 2007
Sgabuzzino 6 28 ott 2007 - 26 nov 2007
Sgabuzzino 7 26 nov 2007 - 12 gen 2008
Sgabuzzino 8 13 gen 2008 - 21 mar 2008
Sgabuzzino 9 24 mar 2008 - 25 ago 2008
Sgabuzzino 10 25 ago 2008 - 11 set 2008
Sgabuzzino 11 11 set 2008 - 6 ott 2008
Sgabuzzino 12 6 ott 2008 - 12 dic 2008
Sgabuzzino 13 12 dic 2008 - 17 feb 2009
Sgabuzzino 14 17 feb 2009 - 18 giu 2010
Sgabuzzino 15 18 giu 2010 - 18 dic 2011
Re: pesce pietra
No, non era senza senso. Era senza completamente senza forma, struttura. :) --Gnumarcoo 13:45, 18 dic 2011 (CET)
- Più che gusti, la pagina in sè esiste già come pure il suo redirect corretto. :) --Gnumarcoo 13:55, 18 dic 2011 (CET)
- Eh si... ho bisogno anche io delle vacanze natalizie. ;) Grazie, a presto. --Gnumarcoo 14:01, 18 dic 2011 (CET)
&
Guarda qui. Non so se qualcuno di questi sia disabilitato su it.wiki, ma credo che siano tutti attivi. Ciao! Jalo 14:12, 18 dic 2011 (CET)
Solo se ti servisse per una prossima volta ..
... nella sostituzione dell'altro giorno sui distretti polacchi c'è stato un piccolissimo (e parziale) problema: in alcune voci vedi questa il numero di abitanti era stato scritto con lo spazio delle migliaia e il tuo bot l'ha riportato tale e quale (ho visto che se c'era l'entity invece la eliminava correttamente [1]). Cmq con lo spazio l'infobox crea errore (come vedi dal diff sopra); i casi sono stati solo 14 e ora li correggo a mano, te lo dico solo per una tua eventuale "riprogramazione" del bot in caso di operazioni future paragonabili :-)
Ciao :-) --Pil56 (msg) 15:52, 19 dic 2011 (CET)
Un parere
Ciao. In merito a questo pensi che si debba oscurare il campo oggetto per via dello spam? Grazie. --Shíl --> interloquisci pure 21:42, 19 dic 2011 (CET)
Ok, allora chiedo una pulizia :-)Già fatto! Ottimo :-) --Shíl --> interloquisci pure 21:45, 19 dic 2011 (CET)
Pagina doppia
Ciao Ripepette, Ti scrivo perchè ho visto che hai editato la pagina Chiesa di San Lorenzo (disambigua); tuttavia ho notato che altro non è che una copia della preesistente pagina Chiesa di San Lorenzo. Tu disponi dei poteri per risolvere la questione? ;) Grazie e scusa il disturbo. --Flavio.filoni (msg) 22:34, 19 dic 2011 (CET)
Re:
Sì, credevo che fosse un vandalismo che distruggesse la tabella. Ho sbagliato, ma neanche avevo visto. --Beard Bôgia nen 14:29, 20 dic 2011 (CET)
awb
Con AWB ho fatto solo 38 edit per adesso. Si trattava di edit minori su categorie. Ma vorrei che sia chiaro che le ultime 100 o più categorie create da me sono fatte a mano anche perchè il limite di 1 edit/minuto l'ho rispettato quasi sempre con AWB. Grazie per la fiducia. Aspettavo da tempo questo momento. ;-). --ThePolish 17:14, 20 dic 2011 (CET)
- Sì, questo è vero ma è altrettanto vero che faccio così per fare più veloce. Ma grazie a te ora non c'è più problema. L'avevo letto sul manuale che fosse impossibile, se non si ha il flag di bot, togliere using AWB. Come software mi sembra abbastanza semplice se si conosce l'inglese, almeno io la penso in questo modo perchè sono informatico. --ThePolish 17:23, 20 dic 2011 (CET)
Ops
Ciao, scusa il disturbo, giusto per dirti che se stai rivedendo la pagina che hai appena cancellato è perché ho inserito l'avviso C1 quando tu l'avevi già eliminata e così facendo l'ho ricreata. Pardon :-) --Shíl --> interloquisci pure 17:50, 21 dic 2011 (CET)
Re
Mah più che i toni (che da soli non sono mai stati il problema) il topic era interamente polemico e fuori luogo, e gli altri blocchi per quanto mi riguarda ci stanno anche. Poi beh sono già fermi da un giorno, se li vuoi sbloccare non è un problema. --^musaz † 00:12, 23 dic 2011 (CET)
Non vedo...
Non vedo consenso nell'operazione "sblocchi facili", anzi i pareri mi sono sembrati vieppiù opposti. --M/ 00:27, 23 dic 2011 (CET)
- Sì. No. No. --M/ 00:31, 23 dic 2011 (CET)
- Si era convenuto e avvisato che gli amministratori avrebbero vigilato in modo più rigoroso su quella pagina e anche più in generale per impedire ulteriori degenerazioni del clima piuttosto rovente. In nessun caso mi sono sembrati convenevoli, quindi si trattava di interventi fuori luogo che sono stati giustamente sanzionati. --M/ 00:36, 23 dic 2011 (CET)
- Gentilmente, niente colpi di mano. Se non sei d'accordo con i blocchi si discute, non si coglie la palla al balzo di uno sblocco controverso per imporre la propria visione. --Brownout(msg) 00:38, 23 dic 2011 (CET)
- Anche la mia memoria deficita, sarà l'eccesso di sarcasmo... --Brownout(msg) 00:47, 23 dic 2011 (CET)
- Gentilmente, niente colpi di mano. Se non sei d'accordo con i blocchi si discute, non si coglie la palla al balzo di uno sblocco controverso per imporre la propria visione. --Brownout(msg) 00:38, 23 dic 2011 (CET)
- Si avvisa. Poi, inascoltato l'avviso, arrivano i blocchi. --M/ 00:41, 23 dic 2011 (CET)
Buon Natale
Oggi fra PDC e protezioni a pagine di elezione, ci conflittiamo un po' troppo per i miei gusti. :P In ogni caso, Buon Natale e Felice Anno Nuovo. --Gnumarcoo 00:11, 24 dic 2011 (CET)
- Così non andiamo d'accordo però, eh. Se ti piace "chiudere facile", dillo subito! :P --Gnumarcoo 00:53, 24 dic 2011 (CET)
Patrolling
Ciao, scusa la domanda, ma posso chiederti con che criteri avvisi gli IP? Ad esempio qua era da avvisare con un {{Vandalismo}}, ma YC mi sembra esagerato...--Frigotoni (auguri!) 13:43, 26 dic 2011 (CET)
Note
Ma magari la prossima volta dammi il tempo!--151.16.14.3 (msg) 14:47, 26 dic 2011 (CET)
Re: categorie
Stavo per l'appunto verificando. Ho quasi l'impressione tu mi stia pedinando, LoL. --Gnumarcoo 14:52, 26 dic 2011 (CET)
- Scorretto. Sicché gli stavo scrivendo in talk un avviso da due righe e tu mi conflittasti con un qualcosa di più rapido. :P --Gnumarcoo 14:55, 26 dic 2011 (CET)
Quale template per un duo?
Ho visto che sulla voce Braggiotti Sisters hai apposto la richiesta di template biografico. Per fare ciò, a mio parere, bisognerebbe assumere dei punti di vista (POV) forse non compatibili con i principi di WP. Espongo un paio di casi analoghi ove, però, è stata data una soluzione differente: 1) Stanlio e Ollio. Nessun template sulla voce dedicata al duo; voci biografiche separate (con tpl) per Stan Laurel e Oliver Hardy: soluzione a mio parere ineccepibile. 2) Fratelli Rosselli. Voce unica con sezioni dedicate e template biografico per ognuno dei due fratelli. Soluzione, a mio parere, non corretta: era meglio redigere due voci separate, non trattandosi di un duo, e tenuto conto che i due fratelli hanno condotto una vita politica non sempre coincidente. Per quanto riguarda il caso in questione abbiamo una voce per le Braggiotti Sisters e una per la componente sopravvissuta al duo (Francesca Braggiotti). Mi sembra la soluzione più logica in quanto il duo è cessato con la morte della maggiore delle due sorelle (Berta Braggiotti), mentre Francesca intraprenderà un carriera artistica differente (cinema e doppiaggio); inoltre, in almeno una esibizione, le "sisters" si ebirono anche con una terza sorella, Gloria. Una voce autonoma per Berta Braggiotti mi sembra poco enciclopedica, in quanto la sua carriera artistica si è esaurita solo all'interno del duo; altrettanto dicasi per la sorella minore Gloria. Unire le voci Braggiotti Sisters e Francesca Braggiotti mi sembra sminuente per il ruolo successivo rivestito da Francesca, soprattutto per quanto riguarda il doppiaggio (è stata la prima doppiatrice del cinema italiano). In conclusione, apporre nella voce un tmpl biografico per ognuna delle componenti del duo, avrebbe come conseguenza che Francesca Braggiotti, su WP sarebbe titolare di due tmpl biografici; inserire solamente il tmpl di Berta, si sminuirebbe - a mio parere - il ruolo di Francesca all'interno del duo (paritario con quello della sorella maggiore) e si porrebbe il problema della ridenominazione della voce (da "Braggiotti Sisters" in "Berta Braggiotti", con i problemi già descritti. Lascerei, quindi, la voce invariata.--Luresedoc (msg) 11:33, 27 dic 2011 (CET)
Re: Boemia
Non lo sapevo; vedendo che c'era il redirect e che non era più ripristinabile dal log, ho pensato che fosse la classica inversione di redirect da richiedere. Si tratta di una cosa recente o sono io che mi sono perso qualcosa? Comunque, grazie e buone feste anche a te.--Frazzone (scrivimi) 18:38, 27 dic 2011 (CET)
- Confermo, mi ero perso qualcosa. Ri-grazie.--Frazzone (scrivimi) 18:45, 27 dic 2011 (CET)
Ciao Ripepette, effettivamente ho visto la procedura di cancellazione. Rispetto a quella voce, che era anche mal scritta, ci sono due vittorie e due partecipazioni al Giro d'Italia in più, con cui rientra ampiamente nei criteri. Perciò, ho ritenuto che i motivi della cancellazione siano superati. Diciamo, ci sono ciclisti che hanno una voce e un curriculum meno prestigioso. Ciao e grazie! --Cruccone (msg) 14:26, 28 dic 2011 (CET)
Tmp bio
segnalo che il tuo bot invece di "tmp|bio" inserisce tmp:bio. --valepert 22:00, 28 dic 2011 (CET)
Keane
Salve Ripette. Su Keane evidentemente non penso che il gruppo sia il significato prevalente. Me ne sono convinto dopo aver visto che in en:Keane c'e' un notevole numero di persone che portano questo cognome, nonche' un film. Ovvio che allo stato attuale i link in entrata si riferiscono alla band omonima, e mi rendo conto che Speciale:PuntanoQui/Keane puntino a questa voce ma e' palese, visto che non esiste Keane (gruppo musicale). Buon proseguimento--Rago (msg) 15:30, 29 dic 2011 (CET)
AWB
Non ho mai usato AWB, non saprei :/ Jalo 18:59, 1 gen 2012 (CET)
- Credo che Pequod usi l'AWB, magari lui sa come fare. Altrimenti bisognerebbe trovare qualcun altro che lo usa, ma non saprei come. Mi sembra di aver visto anche Pracchia usarlo Jalo 13:08, 8 gen 2012 (CET)
Riconferma
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
Cancellazione
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Mio commento in riconferma
Te lo segnalo, gradita risposta lì (o anche in privato, come preferisci), ciao!--Shivanarayana (msg) 12:38, 7 gen 2012 (CET)
- beh chi di generalizzazione ferisce di generalizzazione perisce ;)
- ciao e grazie della precisazione, mi rendo conto che ci sono ottime ragioni per non rivangare questioni specifiche però "pistolero" saltava troppo agli occhi per non chiederne ragione--Shivanarayana (msg) 23:49, 7 gen 2012 (CET)
ArcheoBot
Se ha fatto danni è giusto che li ripari lui, ciao. --Vito (msg) 14:11, 8 gen 2012 (CET)
Re:bot
Ciao! Il bot inserisce il template F nelle voci che non lo contengono già o che non riportano la bibliografia, in questo caso le voci della Categoria:Mitologia. Probabilmente l'errore è dovuto ad un'errata categorizzazione: bisogna controllare. Invece per le voci di due righe non capisco: se mancano le fonti, non va inserito comunque il template? --ARCHEOLOGO 14:52, 8 gen 2012 (CET)
- Ad esempio in questa voce non andava il template? Per capire, eh. --ARCHEOLOGO 14:55, 8 gen 2012 (CET)
- Nel caso specifico (ma anche in linea generale) non sono d'accordo: appunto perché sono poche righe, mancano soprattutto le fonti. Come si fa ad affermare la presenza di un insediamento militare con tanto di datazione, se non c'è una fonte che lo confermi? E non basta un link, ma serve almeno un riferimento bibliografico (che infatti manca). --ARCHEOLOGO 14:58, 8 gen 2012 (CET)
- Uhm, il problema dell'argomento è dovuto al fatto che il personaggio era categorizzato come "Demone", sotto-sottocategoria di Mitologia. A questo punto mi chiedo: non è la categorizzazione ad essere sbagliata? --ARCHEOLOGO 15:00, 8 gen 2012 (CET)
- Per fare un altro esempio, qui tu hai tolto il template F perché era già presente il NN e lo capisco, ma a pensarci bene - a mio avviso - era più corretto il nuovo perché la voce è totalmente priva di fonti, che non sono da contestualizzare ma proprio da inserire. --ARCHEOLOGO 15:03, 8 gen 2012 (CET)
- Penso di aver capito cosa intendi. Ma allora ti chiedo: è preferibile/più semplice ricontrollare a posteriori le voci e annullare le modifiche improprie, oppure agire su categorie più piccole ma meglio controllabili? --ARCHEOLOGO 15:17, 8 gen 2012 (CET)
- Nel dubbio, meglio annullare. Ma il ArcheoBot può ripartire (sotto controllo)? --ARCHEOLOGO 19:41, 8 gen 2012 (CET)
- Penso di aver capito cosa intendi. Ma allora ti chiedo: è preferibile/più semplice ricontrollare a posteriori le voci e annullare le modifiche improprie, oppure agire su categorie più piccole ma meglio controllabili? --ARCHEOLOGO 15:17, 8 gen 2012 (CET)
- Per fare un altro esempio, qui tu hai tolto il template F perché era già presente il NN e lo capisco, ma a pensarci bene - a mio avviso - era più corretto il nuovo perché la voce è totalmente priva di fonti, che non sono da contestualizzare ma proprio da inserire. --ARCHEOLOGO 15:03, 8 gen 2012 (CET)
- Uhm, il problema dell'argomento è dovuto al fatto che il personaggio era categorizzato come "Demone", sotto-sottocategoria di Mitologia. A questo punto mi chiedo: non è la categorizzazione ad essere sbagliata? --ARCHEOLOGO 15:00, 8 gen 2012 (CET)
- Nel caso specifico (ma anche in linea generale) non sono d'accordo: appunto perché sono poche righe, mancano soprattutto le fonti. Come si fa ad affermare la presenza di un insediamento militare con tanto di datazione, se non c'è una fonte che lo confermi? E non basta un link, ma serve almeno un riferimento bibliografico (che infatti manca). --ARCHEOLOGO 14:58, 8 gen 2012 (CET)
Ciao! Ho notato ora che l'Archeobot ha aggiunto a suo tempo il template {{F}} alla voce Perlesvaus. Se serve mettere altre fonti oltre a quelle già esistenti prima dell'inserimento del template, nessun problema. La voce, però, non era "senza fonti attendibili" dato che quelle presenti provengono da saggi di esperti sull'argomento. Fammi sapere! --ARIEL 12:05, 9 gen 2012 (CET)
- Ops! Scusa, ripe! Avevo aperto la pagina discussione tua, di Vito e di Archeologo. Convinto di aver scritto a quest'ultimo... ehm... :P Vabbè, buona giornata! E buon anno! --ARIEL 14:37, 9 gen 2012 (CET)
Re:
Se rileggi con attenzione l'evolversi della discussione noterai che si è partiti da un template per finire con un altro modificato nel senso e nella struttura; premesso che in questo caso l'argomentazione "c'è già il portale" non vale perché il template come è stato osservato in discussione presenta raggruppamenti per continente, si è convenuto di crearne due distinti, uno per partiti in attività divisi per continente - ossia quello uscito dalla pdc - e uno per partiti sciolti (v. proposta Sannita accolta dagli altri). Votare ora non ha più senso, dato che la discussione ha significativamente inciso sulla pagina originaria.--Kōji parla con me 15:37, 10 gen 2012 (CET)
- Veramente la differenza tra le due versioni del template è sensibile, essendo dimezzato il numero di voci contenute; Sannita poi afferma: "Quanto a quelli disciolti, si può pensare ad un altro template ancora"; il fatto che non sia stato scorporato per continenti non è un motivo per cancellarlo, dato che è molto più semplice procedere lavorando su un template esistente, piuttosto che da zero se lo cancellassimo; tu non puoi avviare la votazione perché hai preso parte attiva alla discussione; essendo tu l'unico che al momento ha avuto da obiettare sulla chiusura e considerato che anche Shivanarayana - che aveva prorogato la procedura motivando esplicitamente nel caso in questione sullo scarso peso del classico argomento "c'è il portale", cui io assimilo la categoria per la stessa ragione indicata da lui - condivide l'esito, non hai che da sottoporre le tue perplessità in WP:RA, come prevede la linea guida. Quanto alla chiosa su fiducia e attenzione, vale anche per una chiusura in senso opposto o per una votazione superflua: non confondere la tua valutazione su una specifica pdc con l'applicazione della linea guida in generale e teniamo presente che la pdc è comunque informata ad un favor conservatore. Ciao.--Kōji parla con me 18:21, 10 gen 2012 (CET)
Re:Bot link non funzionanti
Ciao! Alla fine è finita che ho rivista a mano tutte le voci, anche se in realtà le pagine con problemi era relativamente poche (demoni che erano anche personaggi animati e calciatori legati a squadre turche). Per quanto riguarda il bot, usa uno script preimpostato che posso provare a modificare: comunque è davvero utilissimo, e mi chiedo come mai non se ne faccia un uso massiccio. Considera che ho dovuto tradurre da solo la parte italiana perché potesse scrivere nelle pagine di discussione. Vabbè, adesso provo a vedere se riesco a modificare la parte che mi hai chiesto. Per l'elenco invece dovrebbe essere più facile. A presto. --ARCHEOLOGO 17:41, 12 gen 2012 (CET)
- Al momento l'elenco è questo, ma è migliorabile (ci stiamo lavorando). --ARCHEOLOGO 18:44, 12 gen 2012 (CET)
Re
Se non capisci, non è un problema mio. Informati e ripresentati. Magari, come buona educazione vorrebbe, iniziando il tuo discorso con un "Ciao", ecc. come fanno tutte le persone civili. Ad maiora.--Marinaccad(talk) 18:04, 12 gen 2012 (CET)
- Rispondo nel merito? Allora, se dai una minima occhiata agli standard dei "Template:Politica" di qualsiasi Paese, vedrai che c'è la lista di Primi ministri / Presidenti (al plurale, non al singolare) e non certo un richiamo monco a quattro righi buttati lì senza alcuna ratio. Stando al merito e fregandosene di certe regole noiose, s'intende.--Marinaccad(talk) 18:10, 12 gen 2012 (CET)
- "Categoria:Template di navigazione - Sistemi politici in Europa". La pagina relativa all'Italia è sdoppiata per evidenti motivi di "leggibilità". Al contrario di Primo ministro della Polonia. Ciao.--Marinaccad(talk) 18:17, 12 gen 2012 (CET)
Ciao, ti segnalo che Marinaccad mette in continuazione nella voce Primo ministro della Polonia il redirect a Primi ministri della Polonia. Secondo me sono due voci diverse, lo dicono anche i titoli stessi. L'utente si diverte anche a cancellare il mio messaggio. Io ho sempre saputo che al massimo si archiviano. Ti prego di intervenire visto che sei admin perché non so che fare. --ThePolish 13:49, 14 gen 2012 (CET)
- Ok, grazie. Cosa dici a proposito del messaggio che mi ha cancellato? Io l'ho rimesso. Ho fatto bene? --ThePolish 17:59, 14 gen 2012 (CET)
- Ok, provvedo subito. --ThePolish 18:17, 14 gen 2012 (CET)
Ecco, bravo The Polish. Anche se vedo che scambi pure il singolare col plurale: non "i messaggi", ma "un messaggio", che ho cancellato per evitare che i lettori potessero avere una cattiva impressione nel leggere un errore (su "né" ci vuole l'accento) che, se commetterai all'esame di maturità, ti provocheranno l'insufficienza al tema. Invece onore al merito per Ripe che ti ha consigliato bene.--Marinaccad(talk) 19:54, 14 gen 2012 (CET). In seguito alle correzioni..."sollecitate".--Marinaccad(talk) 21:14, 14 gen 2012 (CET)
- Ok, provvedo subito. --ThePolish 18:17, 14 gen 2012 (CET)
Sostituzione template
Ciao, dovrei aggiungere {{Box successione}} a tutte le voci che richiamano {{Primi ministri della Polonia}}. Ci sarebbero da modificare circa 60 voci. Credi che con una base dati già pronta si potrebbe far girare il tuo bot? O in alternativa potrei fare io con AWB? O almeno mi potresti dare un piccolo aiuto per creare una base di dati? I dati li posso trovare io ma non saprei come sistemali in una mia sandbox. --ThePolish 15:03, 16 gen 2012 (CET)
- Ok, grazie. --ThePolish 15:55, 16 gen 2012 (CET)
Utente:Ripepette/Pagine in cancellazione
Ho in programma di riprendere l'aggiornamento della pagina :) Potresti controllare tutti i link in funzione del nuovo sistema di cancellazione? Magari prendi un log e per ogni tipo (votazione, consensuale, semplificata) mi riporti i link di cui hai bisogno --Mauro742 (msg) 20:11, 24 gen 2012 (CET)
- Fai finta che non abbia detto niente, mi ero scordato che i link vengono prodotti da un template :) --Mauro742 (msg) 20:58, 24 gen 2012 (CET)
AWB
Ciao, si può fare qualcosa per evitare che AWB non segni in grassetto le occorrenze del titolo nella voce ma segni solo la prima? Si possono contattare i programmatori che gestiscono il software? Mi riferisco a questo e questo messaggio. --ThePolish 23:20, 2 apr 2012 (CEST)
Re
Non è affatto un test, si tratta di semplificare un paragrafo già copi-incollato in svariati comuni. la stessa cosa è stata fatta per i comuni colpiti dai terremoti dell'Emilia del 2012, vedi discussione: (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Terremoti_dell%27Emilia_del_2012). ok grazie
Avviso
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
----Avversariǿ - - - >(msg) 23:57, 29 lug 2012 (CEST)
Cancellazione
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Re:
Distrazione mia, grazie e buon anno! --Vito (msg) 18:17, 4 gen 2013 (CET)
Avviso riconferma
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
Cancellazione pagina Roberto Maragliano
Ciao, potresti dirmi come mai hai cancellato la pagina su Roberto Maragliano? Quali sono le motivazioni che ti hanno portato a cancellarla? Grazie!
Ultime ore per votare nel sondaggio sul recupero di wikipedia.it
|
Questa è una discussione esterna |
P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:13, 11 nov 2013 (CET)
Riconferma admin
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
Pagine da cancellare/Chiara Daino
Ho inserito nello Sportello Informazioni le motivazioni per cui ho reinserito la voce Chiara Daino. Non avendo ricevuto ulteriori feedback e visto che la voce soddisfa TUTTE le richieste per l'enciclopedicità da Scrittore, l'ho reinserita. Qual è il problema adesso?
Spiegazioni su cancellazione pagina FPZ Spa
Ciao Ripepette,
ho notato che hai cancellato la pagina FPZ Spa. Vorrei capirne meglio il motivo. Non si tratta di una pagina a scopi promozionali, ma puramente informativa riguardo a un'azienda nostra cliente. Abbiamo cercato di mantenere un tono quanto più enciclopedico possibile, ma se abbiamo usato parole non conformi al linguaggio di Wikipedia, ti prego di farcelo sapere.
Grazie, Maxhangler
Jim Thorpe
Grazie per aver cancellato la pagina. Volevo inoltre informarti che il contenuto era in copyviol da http://alltimefootball.forum free.it/?t=68207435. Credo sia necessario avvisare l'autore della pagina.--Nnvu—Scrivimi 20:06, 10 giu 2014 (CEST)
- Azz, grave svista da parte mia! :D--Nnvu—Scrivimi 12:51, 11 giu 2014 (CEST)
Collocazione M5S
Scusa Ripepette, ma proprio perché Wikipedia sostiene un punto di vista neutrale deve dire quel che é. Il M5S è entrato nell'EFD che è di destra, quindi è di destra. 93.150.144.110 (msg) 02:07, 13 giu 2014 (CEST)
- Ti posso assicurare che non penso nulla in merito. Faccio solo un ragionamento. Con tutto il rispetto per quel che scrivi, un gruppo liberista che per bocca dei suoi fondatori (se vuoi cerco il riscontro) cerca di fare quel che i tories non fanno, che è contrario all'immigrazione (e ricorderai la polemica tra Grillo e la sua base) e favorevole al nucleare non mi sembra propugni i tradizionali principi di sinistra. Ora scegliere di allearsi con loro, rischiando di non riuscire neppure a fare numero (invece che - ad esempio - con i Conservatori se proprio volevano rimanere in area moderata) credo indichi al di là di ogni dubbio che non di tattica si tratta, ma proprio di una visione strategica da parte del M5S. Oltretutto dopo essersi definiti "ecumenici" nei confronti di un noto gruppo dell'estrema destra italiana. Per me che siano di destra (mica è un reato) è acclarato e scriverlo non sarebbe POV. Di certo non sono di sinistra e neppure di centro. Ma comunque si può aspettare che i tempi maturino. 93.150.144.110 (msg) 16:54, 13 giu 2014 (CEST)
Re:
Ci credi che la prima cosa che ho pensato è stata "Peneg rosso"? O.o --Vito (msg) 14:48, 15 giu 2014 (CEST)
- Li vedo ovunque ci sia uno specchio! ^^ Guarda non ho visto il codice ma a occhio è probabile che cerchi "negro" prima di cercare "pene" e che (giustamente) una volta trovatolo non si metta a fare ulteriore controlli inutili.--Vito (msg) 20:52, 15 giu 2014 (CEST)
Cancellazione pagina
Salve. desideravo sapere come mai senza preavviso è stata cancellata la pagina dei gemelli Umberto e Daniele Vita. Come altri artisti, sono delle eccellenze italiane. i più giovani conduttori d'Italia che rappresentano il Paese Italiano in tutto il mondo...il presente articolo non voleva essere promozionale ma enciclopedico, dato il loro ricco CV alla loro giovane età. Chiedo esaustivi chiarimenti all'azione. Grazie. Referente.