Discussioni utente:Arbalete/Archivio5
- Discussioni utente:Friedrichstrasse/Archivio fino a marzo 2010
- Discussioni utente:Friedrichstrasse/Archivio1 da marzo a ottobre 2010
- Discussioni utente:Friedrichstrasse/Archivio2 da ottobre 2010 a giugno 2011
- Discussioni utente:Friedrichstrasse/Archivio3 da giugno a settembre 2011
- Discussioni utente:Friedrichstrasse/Archivio4 da marzo ad agosto 2014
Wikidata
C'erano due elementi su Wikidata per la stessa cat.: ho quindi aggiunto la cat. italiana all'elemento giusto [1] eliminandola prima dall'altro elemento [2] che è ora orfano e si deve cancellare. -- Gi87 (msg) 23:55, 5 ago 2014 (CEST)
Template:Ferrovie sarde
Ciao, potresti spiegarmi a quale standard fai riferimento riguardo questa modifica, o quantomeno perché non è stata lasciata almeno la categoria generica, se proprio non ti convinceva lo standard che è stato utilizzato per l'inserimento delle stazioni (stazioni capolinea o di diramazione o con categoria almeno silver per RFI, stazioni capolinea o capotronco per ARST)? E perché togliere il template arbitrariamente dalle voci sulle stazioni?
Altra cosa: non sarebbe più giusto nei navbox ferrovia della Dorsale Sarda utilizzare il nome Cagliari-Golfo Aranci anziché il contrario? Nelle linee guida sulle denominazioni delle ferrovie c'è scritto che il criterio storico ha la precedenza sul senso dispari, e la concessione governativa del 1862 segue il criterio sud-nord per i 3 tronchi della linea. Idem per il collegamento con Porto Torres, visto che si parla nella stessa concessione di Ozieri-Sassari/Porto Torres.
Ti ringrazio, un saluto!--Alex10 msg 12:34, 6 ago 2014 (CEST)
- Ok per la motivazione, anche se rimuoverlo dalle voci IMHO non è una buona idea, i template possono tranquillamente coesistere. Riguardo il navbox ferrovia stavo iniziando a inserirlo anch'io sia nelle nuove voci sia in quelle che sto adattando alle linee guida attuali [3] [4] [5] [6], ci vorrà un po' di tempo prima di sistemarle tutte ma pian piano si fa. Riguardo le denominazioni attuali posso anche concordare con te, ma se le indicazioni del Progetto Trasporti al momento son quelle anche per una questione di uniformità credo sia meglio mantenere il criterio storico (che poi è quello abitualmente usato da RFI nel caso specifico). Grazie ancora del chiarimento, ciao! --Alex10 msg 13:39, 6 ago 2014 (CEST)