Wikipedia:Pagine da cancellare/Passeggeri del RMS Titanic

Passeggeri del RMS Titanic

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Passeggeri del RMS Titanic}} --~~~~

Se registrato, è possibile avvisare anche il maggior contributore rintracciabile con questo tool.

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Passeggeri del RMS Titanic}}

La procedura è conclusa

È stato espresso da più di un mese un dubbio di enciclopedicità. In pagina di discussione ho chiesto perché la voce debba essere considerata enciclopedica, ma non ci sono state risposte. Secondo la mia opinione, la voce avrebbe molto senso e colmerebbe una lacuna se fosse scritta, per esempio, come la corrispondente in francese. --Umberto NURS (msg) 23:19, 9 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Concordo, al momento le due pagine hanno in comune solo... il titolo (salvo la diversa traduzione, naturalmente). Ad una trattazione apparentemente analoga a quella di fr.wiki, viene associata su en.wiki una tabella con informazioni demografiche e di altro tipo su ciascuno dei passeggeri, mentre da noi c'è solo... tale tabella. Che non so quanto sia utile in sé, ma in ogni caso, se non è (quasi) accompagnata da null'altro, mi sembra rinunciabile. Sanremofilo (msg) 12:36, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Salve. Sono l'utente che ha creato la pagina. Quando è stata creata ho semplicemente tradotto ciò che c'era all'epoca sulla pagina di en.wiki cioè una breve introduzione e poi la lista. Perciò se c'è poco non è dovuto al fatto che all'epoca non è stato tradotto, semplicemente in wikipedia inglese e francese la pagina è stata migliorata mentre da noi nessuno se ne è occupato. Perciò le vie sono due, o qualcuno interessato traduce dall'inglese o dal francese le cose che sono state aggiunte oppure si cancella. La pagina secondo me è enciclopedica... ovviamente ci possono essere inesattezze che io non sono stato a controllare dato che mi sono preoccupato solo della traduzione. Sarebbe molto meglio aggiungere ciò che manca piuttosto che cancellare tutto. Fatto sta che ormai è molto tempo che non contribuisco più su wikipedia perciò lascio decidere a chi è più presente di me e sa cosa è meglio. --Suetonius (EPISTVLAE) 12:56, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Potrei occuparmi io del miglioramento della pagina (sono un grande appassionato della storia del Titanic) ma ci vorrà del tempo. Per me sarebbe un peccato cancellare la pagina in quanto un approfondimento della storia del Titanic. Se decidete di mantenere la pagina, inizierò immediatamente a migliorarla. Saluti. --FulmineBello14 (msg) 16:37, 11 ago 2014 (CEST)[rispondi]

[@ FulmineBello14] Nulla t'impedisce di copiare il wikicodice e lavorarci in sabbionaia :). Vedi tu se usare una formula discorsiva come la versione francese o una "ibrida" che abbia senso come quella inglese. Se può esserti utile per la riscrittura, sappi che ho recentemente tradotto questa immagine. --Umberto NURS (msg) 00:15, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

[@ Umberto NURS]D'accordo. Allora me ne occuperò io, se ovviamente la pagina non verrà cancellata. Grazie mille per l'immagine! --FulmineBello14 (msg) 07:59, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 12 agosto 2014

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

  La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 19 agosto 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 26 agosto 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

•   Mantenere Una voce considerata enciclopedica per anni resta tale anche se altre edizioni linguistiche ne hanno nel frattempo creato una versione migliore. Non comprendo francamente i motivi della richiesta di cancellazione in quanto la voce riporta comunque informazioni interessanti su una vicenda storica celeberrima e la sua enciclopedicità, in un ambito di spazio a disposizione potenzialmente infinito come il nostro, mi pare autoevidente. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:24, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

•   Mantenere Concordo pienamente con [@ Cotton]. La pagina per me è enciclopedica basta solo migliorarla un po' come hanno fatto nelle altre versioni. --FulmineBello14 (msg) 08:06, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

•   Possibile il mantenimento IMO se e solo se l'attuale lista verrà trasformata in una voce che abbia senso. Allo stato attuale è solo una lista di persone infruibile e comunque composta da soggetti non necessariamente enciclopedici (non è una lista di premi Nobel, per intenderci), tanto più che essendo pure da controllare (da più di un anno) uno non può fidarsi di ciò che c'è scritto, viso che non c'è altro testo. Se, come auspico, la voce verrà riscritta non avrò contrarietà al mantenimento. --Umberto NURS (msg) 08:44, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ok allora mi metto subito al lavoro... --FulmineBello14 (msg) 14:15, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

•   Mantenere e migliorare. L'enciclopedicità a mio avviso consegue dalla grande notorietà dell'evento. --Adigama (msg) 14:38, 12 ago 2014 (CEST)[rispondi]

•   Mantenere. Certamente non danneggia l'enciclopedia, la lista troverebbe posto in qualunque tomo sull'affondamento della nave ed offre uno spaccato dell'umanità che viaggiava per nave a quei tempi, ben più enciclopedico di elenchi di puntate di telefilm che tra due decenni nessuno se ne ricorderà. --Bramfab Discorriamo 00:10, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

•   Mantenere senza rimuovere l'avviso C (a meno che gli intenti di FulmineBello14 si realizzino completamente prima della fine della PdC). La pagina è enciclopedica ma ha indubbiamente bisogno di manutenzione. --HYPшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 10:23, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]