Template:Voce principale
È il sottoprogetto destinato a far sì che le bandierine che compaiono nei template delle squadre di calcio possano essere giudicate in base a requisiti come la qualità della grafica e la fedeltà ai colori sociali e alla loro disposizione.
Per sottoporre all'esame degli utenti un singolo template, per proporre una modifica o per dare la tua opinione, sentiti libero di aggiornare le tabelle, di crearne di nuove e di aggiungere quesiti.
Per esprimere il tuo parere inserisci:
{{SI}} --~~~ se sei favorevole all'utilizzo della bandiera attualmente presente;
{{NO}} --~~~ se sei contrario all'utilizzo della bandiera attualmente presente;
{{?}} --~~~ in caso di decisione dubbia.
È possibile anche motivare la scelta. Ricordati anche di aggiornare il conteggio totale di SI/NO/? (l'aggiornamento non avviene in automatico).
Le bandierine già modificate o su cui si sono già prese decisioni sono nei due archivi (archivio 1 e archivio 2).
i leoni sono indistinguibili, deformi e accavallati --Zi Mazzarófu Sepp22:27, 10 set 2014 (CEST)[rispondi] A 20px sembrano tre linee bianche. Non scelgo la alternativa perché non conosco la storia dei colori societari della squadra.--Granata92→☎✉☏←22:51, 10 set 2014 (CEST)[rispondi] anche per me illeggibile a 20px, propendo per il bicolore. --Fidia 82 (msg) 00:19, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] illeggibile a 20px.--Luca•M09:25, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]
Come sopra --DimitrijKášëv10:37, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Ma non sono neanche favorevole a quelle proposte. Meglio 3 strisce orizzontali su sfondo nero. --Adamanttt(mandami un messaggio)11:56, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] [@ Adamanttt] le strisce orizzontali non sono mai apparse nelle divise, mentre storicamente il bianco ha sempre predominato sul nero, tranne nei primi anni quando i colori erano nero e verde (utilizzati dal Pasching, rinato da un ramo della fallita Austria Karnten nel 2007). Si potrebbe prendere in considerazione l'alternativa bordo bianco su fondo nero, dato che il logo è prevalentemente nero con una cornice bianca. --Zi Mazzarófu Sepp14:05, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]
Mi pare che nella discussione al progetto si sia propenduto per non rifarsi in generale alle divise, che possono cambiare di anno in anno. Le strisce orizzontali sarebbero un vago richiamo ai tre leoni dello stemma. Inoltre, come ho detto al progetto, se iniziamo a mettere bandierine bicolore senza caratteristiche per tutte le squadre, secondo me finiamo col far più danni che altro, dato che i template perderebbero identità e con essa la loro principale funzione di aiuto alla lettura, che offrono tramite una maggiore distinzione di una compagine dalle altre. --Adamanttt(mandami un messaggio)23:34, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]
ho fatto una nuova versione che rimanda allo stile dello stemma.--Luca•M21:30, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]
non si capisce bene il disegno centrale, vedo solo una chiazza gialla che poco ha a che fare con i colori sociali della squadra --Zi Mazzarófu Sepp14:58, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] in effetti si vedono come colori solo bianco e giallo (nero e rosso sono minimi), opterei per la seconda proposta.--Luca•M15:07, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: vorrei ricordare, con tutta modestia e garbo, che l'importante è far distinguere il club. In questo caso come in altri bisogna sempre stabilire parametri quali divise, stemmi storici e colori sociali. Per quanto riguarda la visibilità, che il nero si vede appena direi che c'importa poco ma basterebbe forse ingrandire un po' la palla e sarebbe più distinguibile (peraltro adesso un pochino si deve). La proposta IMHO è troppo poco per il Salisburgo, potremmo usarla se proprio costretti. Vorrei rilevare che in diversi casi sarebbe IMHO necessario ritardare il cambio di bandierina, che spesso finirebbe, se immediato, per impoverire parecchio l'identificazione della compagine. Come dice l'adagio "chi va piano....". --Fidia 82 (msg) 15:26, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: che ne dite della versione che ho creato? Invece del blu ho usato come bordo il rosso (colore tipico del club) e ho ingrandito e centrato il pallone --Zi Mazzarófu Sepp16:52, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] +1 alla versione di Mazzarò.--Luca•M18:25, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] La terza proposta andrebbe bene se non ci ricordassimo che il Salisburgo nel 2005 è stato rilevato dalla Red Bull, è che i colori sociali prevedono, oltre al bianco e il giallo, anche il blu, usato anche come colore a tinta unica nelle divise da trasferta e nella terza maglia (vedi ad esempio la stagione attuale). Sarei favorevole a una versione come quella proposta da Mazzarò, col riquadro blu invece che rosso. --DimitrijKášëv19:38, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Mi limiterei a togliere il pallone dallo stemma attuale personalmente, dato che è molto poco distinguibile. --Adamanttt(mandami un messaggio)23:34, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Ho creato una versione con doppio bordo rossoblu --Zi Mazzarófu Sepp11:34, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]
l'ultima versone è la migliore.--Luca•M14:07, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]
Mi sta anche bene, ma continuo a ritenere indistinguibile il pallone a 20px , per cui senza sarebbe meglio IMHO. --Adamanttt(mandami un messaggio)15:34, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]
Fatta alternativa senza palla --Zi Mazzarófu Sepp15:55, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]
+1 anch'io per l'ultima.--Luca•M21:05, 13 set 2014 (CEST)[rispondi] Scusate l'ignoranza ma quella palla gialla con i baffi rossi dovrebbe scimmiottare imitare il logo della Red Bull? Se è così non me ne vogliate perché so quanto lavoro avete fatto per trovare una soluzione, ma essendo lo sponsor da appena il 2005, non è possibile trovare qualcosa che richiami l'intera storia di una società fondata nel 1933? --martello21:44, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] Non esageriamo: sorvolo "scimmiottare il logo", arrivando subito alla questione "storica": capisco che la voce che abbiamo sia scarna ma, traendo spunto da en.wiki, si dovrebbe capire che dal 1933 al 2005 la squadra, che era nota come Austria Salisburgo, ha giocato sempre con la tipica divisa viola. Nel 2005 la Red Bull rileva la società, creandone praticamente una nuova (nuovi dirigenti, nuova gestione, nuovo logo, nuovi colori, nuove maglie, vecchio stadio ma ovviamente con nuovo nome, ecc.) arrivando a dire anche "questo è un nuovo club senza storia". I tifosi allora decisero di creare un club che richiamasse le origini della vecchia e gloriosa società, andando a formare lo Sportverein Austria Salzburg. Stemmino Austria Salisburgo, Stemmino Austria Salzburg. Aggiungo: non è semplice sponsor come "Fly Emirates" per il Milan o "acqua Lete" per il Napoli, la società è stata presa dalla Red Bull come il Wembley Football Club è stato preso dalla Budweiser. Segnalo inoltre che il destino di questo template è legato a filo doppio a questo: N.Y. Red Bulls --DimitrijKášëv22:18, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: Ok ma abbiamo uno stemmino per il pre 2005? Io comunque cercherei un'ulteriore soluzione più classica perché queste proprio non mi convincono Bisogna essere parecchio sensibili per essere scandalizzati da uno "scimmiottare". Ad ogni modo se il corsivo e il personale apprezzamento per il gran lavoro svolto non fosse palese mi scuso con i nostri "grafici" perché state creando capolavori che non sarei in grado di fare :) --martello23:04, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] Te l'ho linkato sopra, quello dove c'è scritto "Stemmino Austria Salisburgo", quello è per il periodo 1933-2005. Sullo "scimmiottare" mi pare che valga per quasi tutti gli stemmini... --DimitrijKášëv23:59, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] C'hai anche ragione, mi sa che da mobile non ci ho fatto caso--martello00:21, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]
non distinguo bene il moro --Zi Mazzarófu Sepp16:38, 10 set 2014 (CEST)[rispondi] stesso motivo di Mazzarò--Granata92→☎✉☏←16:51, 10 set 2014 (CEST)[rispondi] Come sopra.--Luca•M18:25, 10 set 2014 (CEST)[rispondi] Idem, non si distingue. --DimitrijKášëv18:33, 10 set 2014 (CEST)[rispondi] mi spiace essere fuori dal coro, ma per me, anche se di striscio può andare, una piccola distinzione a 20 px c'è. Il problema che IMHO riguarderebbe questa bandierina ne riguarderebbe anche altre, perché sostanzialmente non si è decisa una linea sulle bandierine effigiate, o meglio si è decisa ma non è mai diventata prettamente operativa (tanto è vero che per esempio la bandierina della Lazio con l'aquilotto c'è ancora). Per le alternative sarei favorevole al monocolore. --Fidia 82 (msg) 00:30, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Contrario a quella proposta, sarebbe meglio mantenere almeno lo scudo. --Adamanttt(mandami un messaggio)12:19, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] A che scopo mantenere uno scudo bianco senza moro? Non rappresenta nemmeno minimamente il Bastia --Zi Mazzarófu Sepp14:06, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]
Si trova nello stemma societario, a me sembra abbastanza rappresentativo. Sicuramente più di una bandiera completamente blu senza alcun pattern, in ogni caso. --Adamanttt(mandami un messaggio)23:41, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Siccome mi è stato chiesto di precisare la mia opinione, dico che ho dato un parere positivo alla bandierina monocolore non perché fossi favorevole alla sua sostituzione con quella attuale (di fatti il mio intervento era , non certo negativo), ma perché volevo dire che, nel caso quella attuale fosse rimossa non sarebbe stata male quella monocolore. Detto ciò, credo, ripeto, che sia in questo caso che in altri sia necessario aspettare (in alcuni casi anche molto) per trovare la soluzione ottimale, soprattutto nei casi in cui la soluzione diventa troppo semplificata. L'interrogativo valeva soprattutto perché avevo a mente la decisione che si prese un anno fa, di togliere tutte le bandiere con disegnini, eccetto quelli elementari e gli stemmi cittadini. Dato che nessuno bada più a quella decisione per il momento me ne scordo e quindi il mio parere verso la bandierina attuale va verso il ; la visibilità è simile a quella che abbiamo per l'aquila della Lazio. --Fidia 82 (msg) 16:45, 12 set 2014 (CEST)[rispondi] Segnalo che ho scritto due righe in discussione. --Fidia 82 (msg) 17:05, 12 set 2014 (CEST)[rispondi] [@ Adamanttt] una versione con la fortezza bianca?--Luca•M10:41, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]
Grazie Luca, la torre è molto più rassomigliante della proposta precedente ma effettivamente non si capisce granché :( --martello18:20, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]
la stella non si vede in effetti, tuttavia la bandierina con la croce mi ricorda troppo la finlandia, meglio la bandierina con bordi e M azzurra.--Luca•M15:30, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi] Prima alternativa. Se devo fare una graduatoria, preferisco comunque la Finlandia e l'attuale alle M. --Murray•talk19:56, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi] discorso simile a quelli già fatti per Cagliari e Torres (rimpicciolimento "fisiologico e non troppo dannoso della stella, a 20px); comunque volendo sostituire dico seconda alternativa, per cui comunque c'è un celeste cielo e non il blu scuro della Finlandia, quindi ci passa ;) . Quelle con le M sono IMHO abbastanza buone ma non le ritengo sufficientemente rappresentative dell'Olimpique, senza la O (ma andrebbero benissimo per altre compagini, forse). --Fidia 82 (msg) 21:04, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi] ok il bordato oppure la "Finlandia". Quelle con la M sono belle tuttavia come dice Fidia in effetti ci vorrebbe anche la O :( --martello21:47, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi] sarei per il bordato: la croce e la M non mi dicono nulla --Zi Mazzarófu Sepp19:48, 29 ott 2014 (CET)[rispondi] nota: la croce (che a differenza di questa è simmetrica) è nello stemma della città di Marsiglia. Non so se hanno mai avuto quello come stemma della squadra ma i colori sono gli stessi. --Fidia 82 (msg) 18:02, 1 nov 2014 (CET)[rispondi] Come Mazzarò. --DimitrijKášëv10:39, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]
non è troppo simile allo stemma societario?--Luca•M09:44, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: siamo sicuri che una bandierina del genere viola i limiti di originalità? Non credo ci siano diritti per scrivere tre lettere dell'alfabeto su fondo giallo.... --Fidia 82 (msg) 10:52, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] io le scritte le vedo e mi paiono differenti dal logo --Zi Mazzarófu Sepp13:59, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] Non voglio sminuire il lavoro e l'impegno del creatore ma, al di là della somiglianza con lo stemma, qui mi sento di mettere in discussione la qualità: l'idea dell'ovale, le scritte in Arial... Non mi sembra ottimale neppure la resa a 20px. Preferirei un giallo bordato di nero. --Murray•talk10:25, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] Beh, volendo se ne potrebbe fare un'altra versione.... --Fidia 82 (msg) 10:45, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]
che ne dite della terza alternativa che ho creato? sintetizza lo "stile" del club varianto nel corso degli anni: da divise prevalentemente gialle con dettagli neri ad altre a righe (verticali o orizzontali).--Luca•M20:43, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]
Bel disegno di Luca, ma non riesco per niente ad associarlo al Borussia Dtm... --Zi Mazzarófu Sepp14:10, 22 set 2014 (CEST)[rispondi] Difficile anche gettare nel cestino quella attuale (tra l'altro anche le lettere dello stemma sono in Arial....). Contrario alla gialla bordata nera e al bicolore. La proposta di Luca più che del Borussia mi sembra "tedesca" (meglio di niente), ma anche se non la reputo molto efficiente (il giallo bordato sarebbe lo stemma e qualche divisa generica, lo strisciato le divise degli anni '90) salverebbe la compagine teutonica dall'anonimato. In definitiva la situazione è poco risolvibile. Lo stemma è poco originale, non credo che la bandierina attuale viola un copyright IMHO poco consistente. Io per il momento lascerei la situazione invariata, poi si pensa. --Fidia 82 (msg) 17:30, 24 set 2014 (CEST)[rispondi] Concordo con fidia, se le lettere sono in Arial, sono delle semplici lettere, e quindi non c'è violazione di copyright.--Granata92→☎✉☏←01:53, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Commento: In questo caso mi tocca ribadire che qui non c'è il problema del copyright, ma quello della qualità. E non voglio fare il saputello e avviarmi in noiose discussioni sulla tipografia, ma il font dello stemma ufficiale del Borussia non è un Arial. --Murray•talk19:22, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi] Concordo col primo intervento di Murray. --DimitrijKášëv10:41, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]
la w non si vede, sembra un pallino, lo stile delle divise è cambiato praticamente di anno in anno e quindi non possiamo seguirlo troppo, tuttavia il bicolore è molto anonimo, meglio la seconda alternativa.--Luca•M21:23, 20 set 2014 (CEST)[rispondi] se non si sfora con il copyright sono schiettamente favorevole alla seconda proposta di Luca, altrimenti vediamo un pò. --Fidia 82 (msg) 04:58, 21 set 2014 (CEST)[rispondi] Troppo simile al logo societario, forse sarebbe meglio una bandiera verde con bordato bianco, perché noto che sulle divise prevale il verde...--Granata92→☎✉☏←01:53, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi] User:Granata92 "purtroppo" non è sempre prevalso il verde: si passa da stagioni col bianco che prevale ad altre in cui il verde prevale, altre ancore hanno le maglie a strisce...--Luca•M15:36, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi] Non lo sapevo, avevo visto solo la divisa di quest'anno :D comunque per tagliare la testa al toro sul copyright dell'immagine, ho creato due alternative con la W normale, la quale è un'immagine libera.--Granata92→☎✉☏←22:59, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]
meglio la seconda che hai creato.--Luca•M18:40, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi] Tra le alternative, meglio la bicolore. Ho l'impressione che adesso, per personalizzare, si sia deciso di dare il "la" alle bandierine con l'iniziale, ma i tentativi a me risultano un po' raffazzonati. --Murray•talk19:31, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]
In un'ottica di riduzione delle imitazioni degli stemmi, troverei giusto affidarsi più alle classiche strisce, per me sufficienti e caratteristiche, che non al delfino. Se queste non andassero bene, punterei comunque sul fatto che il Pescara ha un accostamento di colori abbastanza particolare per trovare un'alternativa migliore. --Murray•talk10:54, 13 set 2014 (CEST)[rispondi] in effetti richiama un po' troppo lo stemma, ho trovato anche un'altra alternativa che si potrebbe modificare per creare una versione 3d.--Luca•M11:03, 13 set 2014 (CEST)[rispondi] Non sono d'accordo, il delfino a 20px si vede molto bene, e inoltre è molto diverso da quello del logo, sia per forma che per dimensione.--Granata92→☎✉☏←13:18, 13 set 2014 (CEST)[rispondi] delfino visibile e diverso dallo stemma --Zi Mazzarófu Sepp14:42, 13 set 2014 (CEST)[rispondi] Per me il delfino si distingue abbastanza bene (non benissimo, ma quanto basta). --Adamanttt(mandami un messaggio)17:10, 13 set 2014 (CEST)[rispondi] Come chi mi precede: se lo stemmino è identificante e identificabile, e non ci sono problemi di copyright non facciamoci prendere la mano! --martello00:34, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: Tengo a sottolineare, visto che i commenti favorevoli parlano tutti di visibilità, che non era tanto quello il motivo per cui ho inserito in questa lista il template (convengo che il delfino sia ben visibile), quanto l'imitazione dello stemma a mio parere un po' spudorata (come caso per me è simile al Mantova, si utilizza un'imitazione dello stemma quando potrebbero esserci alternative più discrete e altrettanto riconducibili alla squadra). --Murray•talk10:43, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] ma appunto, secondo noi il delfino non viola il copyright o quantomeno non in maniera così spudorata (non c'è violazione di copyright per disegnare una creatura di Dio). D'accordo che l'accostamento dei colori del Pescara offrirebbe vari spunti "di chiara identità" sulle alternative, ma questo IMHO non giustificherebbe la rimozione. --Fidia 82 (msg) 11:16, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]
:Non c'è violazione di copyright, ma è sostanzialmente una furbata, di cui preferisco non rendermi garante: la natura del file è troppo ambigua, è quasi un para-stemma. --Murray•talk11:31, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] La bandierina è iconica e il delfino si distingue abbastanza bene. Se ci sono problemi di imitazione dello stemma propenderei più per una bandierina a suddivisione orizzontale (azzurro in alto e blu in basso) che per quelle proposte.--La Sacra Sillabamsg12:03, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] ragazzi volendo, se si considera il delfino attuale una furbata, lo si potrebbe, con il tempo opportuno, modificare in uno "classico" più ricurvo, nell'atto di uscire dall'acqua e rituffarsi.....in quel caso non ruberemmo nulla. --Fidia 82 (msg) 01:27, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: Sinceramente non ci vedo neanche la furbata dato che i delfini sono abbastanza diversi. Non credo che qualcuno, anche lo stesso disegnatore dello stemma, potrebbe mai sentirsi vittima di una furbata vedendo la nostra bandierina. È un delfino a caso che distingue in maniera abbastanza chiara la società, non ci vedo nulla di male. :-) --Adamanttt(mandami un messaggio)13:15, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]
se Delfort mi può rassicurare affermando che non c'è alcun problema col copyright mi sposto verso il .--Luca•M17:15, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi] Direi che questi casi dubbi di copyright potremmo magari farli vedere agli operatori di Commons, taglieremmo la testa al toro. --Fidia 82 (msg) 02:54, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Ho modificato mettendo i bordi neri perché la Salernitana negli ultimi 20 anni ha sempre avuto (tranne un paio d'anni dove li aveva bianchi) pantaloncini neri e rifiniture della maglia nere in molti casi, così la distinguiamo da Aversa Normanna, Reggiana, Pontedera e lo stesso Torino che sono interamente granata. Qui https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/2/26/20141209114537%21600px_Granata3.png è la mia versione --Lucus(Talk)09:43, 12 dic 2014 (CET)[rispondi] Commento: anche io in passato avevo pensato ad una cosa del genere, però non sono molto d'accordo: il bordato lo abbiamo utilizzato per le squadre che hanno adottato sempre due colori diversi nella propria storia. Il pantaloncino della Salernitana non è mai stato fisso, negli anni 40, 50 e 60 è stato quasi sempre bianco, dagli anni 80 e 90 si sta utilizzando di più il nero, però ci sono state anche stagioni in cui la divisa era completamente granata (2010-2011). Mi piacerebbe sentire anche il parere di [@ Madip86] in merito.--Granata92→☎✉☏←16:25, 12 dic 2014 (CET)[rispondi] Come sostanzialmente spiegato da Granata92, penso che in questo caso il nero sia un colore di contorno (come nel caso dell'Alessandria) e che sia più opportuno mantenere il granata. --Murray•talk 11:39, 14 dic 2014 (CET)
Commento: Ho letto questa discussione solo ora e soltanto casualmente, dato che il ping non ha funzionato. Sono d'accordo con Granata e Murray: il nero è ed è stato un colore di contorno, e non sempre adoperato. Quello proprio identificativo della squadra è il granata.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】dimmi pure14:47, 16 dic 2014 (CET)[rispondi]
tendente al . A parte che il toro si vede poco, ma a me sembra che assomigli troppo a questo, preferirei discuterne con voi.--Granata92→☎✉☏←00:20, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] tendente al Ricordo che qualche mese fa fu discussa su commons (io non mi esprimetti) e fu mantenuta. Il mio parere sul toro è simile a quello espresso a proposito del Bastia (anche in riguardo alle bandierine effigiate, che se si devono togliere si devono togliere tutte). --Fidia 82 (msg) 01:52, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] è veramente troppo simile all'attuale stemma societario, tutavia l'alternativa è anonima...--Luca•M09:40, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: Siccome il granata è un pò anonimo, avevo pensato che potremmo creare una bandiera con la sola testa di un toro all'interno, una cosa come questa , però io non la so fare...--Granata92→☎✉☏←10:56, 12 set 2014 (CEST)[rispondi] [@ Granata92] ho fatto la bandierina e sarei favorevole a questa.--Luca•M21:33, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] Favorevole alla prposta di [@ Luca M], complimenti molto ben fatta.--Granata92→☎✉☏←10:38, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] Non per fare il guastafeste, ma quella testa di toro non mi convince, non riesco proprio ad associarla al Torino. Il toro del Torino è sempre stato rampante, quella testa mi sa di Chicago Bulls. --Zi Mazzarófu Sepp13:48, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] anche a me la testa di Toro non va, sembra una fusione Torino-Red Bull. --Fidia 82 (msg) 14:55, 23 set 2014 (CEST)[rispondi] Concordo con Fidia. Il toro utilizzato fino ad ora credo sia l'unico a ricreare in testa l'associazione corretta--LEOSCHUMY(scrivimi qui)09:54, 28 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: È ovvio che ricrei l'associazione corretta, è praticamente un copincolla... Io sono per il granata semplice, ma già so che è da considerare vilipendio. --Murray•talk10:16, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi] Se, come afferma Murray, sono da sottrarre all'uso del template anche le bandierine che aggirano efficacemente il copyright (dovendoci rifare alla discussione dell'estate 2013, cosa che però è uscita fuori man mano nel dibattito) direi che questa, nonostante su commons abbiano votato per il suo mantenimento, sarebbe IMO da sostituire con il granata semplice. Non nascondo però che esprimo questo parere con non poca tristezza, non trattasi di vilipendio, ma di forte sottrazione di "gradi di identità della bandiera" si. --Fidia 82 (msg) 20:07, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi] Bella rogna, è praticamente identico al logo societario eppure non vedo alternative altrettanto efficaci. Forse è un'idiozia ma tanto perso per perso.. stabilizzare il copyviol provando a contattare la società per avere l'ok? :( --martello21:37, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Le due torri non si vedono, inoltre essendo le divise da gioco perfettamente bicolore, penso che l'alternativa sia la più idonea in questo caso, discorso identico per la Torres femminile--Granata92→☎✉☏←17:58, 30 set 2014 (CEST)[rispondi] Concordo con Granata. --Murray•talk10:16, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi] Mi spiace voler fare il "conservatore", ma in questo caso come in quello del Cagliari (vedi un po', la stessa regione) trattasi di una formazione comunque storica che ancor più può meritare una personalizzazione della bandierina ed in cui le torri (come i mori cagliaritani) sono di una "piccolezza fisiologica" a 20px (cosa fa che non si vedono bene?). Una torre (e nient'altro) a quella dimensione come vuoi vederla? Se si vuole comunque migliorare la visibilità analizzerei la sola eliminazione delle torri (vedi Genoa). Anche qui, non dobbiamo per forza attenerci alle divise indossate dalla squadra e l'uso del bicolore semplice penalizza notevolmente il Sassari-Torres. In definitiva per me sta bene così... --Fidia 82 (msg) 12:48, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]
A questo punto il discorso della "storicità" come motivo di merito per una bandierina personalizzata (che è di per sé inconsistente) comincia ad assumere toni ingombranti e a bloccare il lavoro di semplificazione che era stato richiesto. La bandierina non è un merito, è uno strumento facoltativo che serve a riconoscere la squadra: in questo caso le croci e le torri, che neppure si distinguono, danno un qualche tipo di supporto al lettore per individuare la Torres che non sia l'abitudine a quella bandierina? No, è solo un taroccamento del logo: via. --Murray•talk14:22, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi] il discorso dei meriti e della storicità credo dipenda dal caso (per la Roma fino a qualche settimana fa ci andava benissimo la bicolore soprattutto perché i colori esatti bastavano a identificarla efficacemente, la bandierina attuale migliora un tantino l'efficacia....potrei fare altri esempi), ma qui, così come per il Cagliari non vedo motivi per privare la Torres di una bandierina che la identificherebbe meglio. E bisognerebbe accertare quanto davvero quella attuale viola il copyright (il primo commento al riguardo finora è stato il tuo, Murray). Le croci si vedono. La semplificazione non è obbligatoria, la stiamo facendo quando la bandierina si legge male a 20px. Il caso è quasi del tutto analogo a quello del Cagliari e la Torres non è, rispetto alla squadra del capoluogo di regione, figlia della gallina nera. Ma comunque se ne può discutere fino a prova contraria --Fidia 82 (msg) 14:34, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Ma tutte le società sono "storiche", e comunque noi non abbiamo il diritto di distribuire medaglie al valore a chissà chi... Se il caso del Vicenza per me è emblematico di come ci si stia complicando la vita (un caso semplicissimo per il quale si insiste ad utilizzare tre bandierine diverse a rischio copyviol, o a crearne una di sana pianta), con questo si passa il segno: la breve analisi di Granata parla chiaro, non c'è una valida ragione per preferire questa situazione confusa, con due croci che di per sé non significano nulla e due torri che neppure si vedono, a una bandierina più semplice e chiara. --Murray•talk14:44, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi] ho modificato il messaggio delle 14,34. Chiariamo 1 che il mio è un parere che dovrebbe essere valutato dalle altre utenze, ma rimane un mio parere; 2 il caso del Vicenza non è stato più discusso finora e quello che io ho fatto li è stato proporre una via alternativa alla strisciata semplice, non "forzare" per l'utilizzo di 3 o 4 template diversi (ho cercato invece di rappresentare la questione a 360 gradi, ma se si decidesse di utilizzare un singolo template semplificato non ci starei certo a protestar su, dato che sarebbe più pratico; piuttosto se qualcuno potesse argomentarci su, magari in modo da farci essere tutti d'accordo sarebbe meglio). Per il resto, lo ripeto ancora, il bello e insieme il brutto di queste cose è che ognuno ha una sua opinione, siamo d'accordo sul Cagliari, sulla Pistoiese, sul Monza, sul Mantova, sul Middlesbrugh e su tantissime altre ma possiamo non esserlo (almeno all'inizio) sulla Torres :) . Non posso darvi "ragione" su una cosa su cui almeno ora non concordo affatto, poi se altri 4 utenti dicono che ho le traveggole allora cambiate pure. Il discorso della storicità e del merito potrebbe pure non essere molto appropriato (hanno la bandierina personalizzata anche alcune squadre che non han mai superato la Promozione, per dire) ma non è certo l'unico che ho espresso e non invalida la mia opinione. Non è detto che la discussione venga risolta in 4 e 4 = 8, se è necessario possiamo pure aspettare un po' ;). Io penso che questo caso è al 95% simile a quello del Cagliari, ok? :) Se secondo voi ho torto spiegatemi dove sbaglio. --Fidia 82 (msg) 14:58, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]
[@ Fidia 82], siamo sicuri che quello sia sempre stato il logo della Torres? spesso stiamo trascurando questo fatto con alcune bandierine. Ad esempio nel caso della Salernitana, uno dei motivi per i quali decidemmo che l'ippocampo nella bandierina non andava messo era quello che l'ippocampo è stato adottato come simbolo ufficiale della Salernitana soltanto dal 1949, e per non indurre confusioni in una pagina come questa o questa, dove il lettore potrebbe pensare ah la Salernitana nel 1948 aveva l'ippocampo come simbolociò non è così, quindi penso che prima di dare l'ok sulla bandierina dovremmo analizzare anche questo fatto.--Granata92→☎✉☏←15:18, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Nella voce della Torres, alla sezione "Colori e simboli" c'è scritto che quello stemma è stato utilizzato fin dagli anni '50 (ad ora circa 60 anni). Non ci sono le fonti ma mi fiderei di quanto è affermato. Se si tratta dello stemma della città (o molto simile) che io sappia non ci sono neanche problemi di copyright. Il problema grosso della Salernitana (se non ricordo male) era che comunque l'ippocampo era difficile da disegnare senza violare o rischiare di violare il copyright, poi non so se ci sono state altre discussioni successive a quella che ho seguito io, ma con tutto il rispetto per la discussione sulla Salernitana non è detto che l'orientamento debba essere seguito allo stesso modo per tutte le bandierine e se trattasi di stemmi della città, usati da molto tempo anche nello stemma della squadra, sono dell'idea che non debbano causare il cambio di bandierina (restringerebbero la possibilità di differenziazione). Ad ogni modo sto pensando a soluzioni diverse dalla bandierina attuale della Torres (ma anche diversa, magari, dal bicolore semplice, poi se riteniamo preferibile il bicolore ok) o magari cerco di approfondire un po' la situazione stilistica della squadra, ma credo che sarebbe necessario qualche altro parere su questa bandierina. Adamanttt, Martello, La Sacra Sillaba, Dimirtrij, Menelik, cosa ne pensate? :) --Fidia 82 (msg) 15:46, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi] Sì, per la Salernitana i problemi erano altri, ovviamente, e nella discussione il fatto che l'ippocampo non era stato sempre il simbolo della squadra, passò in secondo piano.--Granata92→☎✉☏←17:49, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi] E semplicemente una bandierina a quarti rossi e blu (ovvero rimuovendo croci e torri?) --martello21:41, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi] C'ho pensato anch'io, Martello :) ; semmai si potrebbe fare comunque fare una versione personalizzata ingrandendo i bianchi di contorno (sempre presenti nello stemma) ed aggiungendo un bianco perimetrale (il bianco in qualche modo è stato usato spesso dalla squadra, anche se non primariamente). Sempre se si considera così necessario sostituire. Per il resto ha ragione Murray, dicendo che o lo si mantiene oppure se ne usa una più semplice senza eliminare solo le torri ma lo "scaccato" già mi piace di più, non foss'altro perché quello è lo stemma, meglio del bicolore....--Fidia 82 (msg) 09:54, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi] L'idea di Martello non è male, se qualcuno vuole offrirsi per crearla, vediamo cosa ne pensano anche gli altri :)--Granata92→☎✉☏←13:46, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]
riprende palesemente il vecchio stemma oltre che quello attuale, inoltre il bianco viene usato veramente troppo poco; quella che ho proposto ha la classica "freccia" nera centrale che ricorda, non copiandolo, lo stemma degli anni 1980-1990, inoltre il bianco è usato nettamente di più.--Luca•M21:15, 10 set 2014 (CEST)[rispondi] Se possibile, lo cambierei anch'io. Aggiungo un'alternativa che avevo studiato apposta, ispirata alle maglie '80-'90. --Murray•talk21:32, 10 set 2014 (CEST)[rispondi] che ne dite delle strisce? --Zi Mazzarófu Sepp22:08, 10 set 2014 (CEST)[rispondi] tutto sommato la prima alternativa non sarebbe male, perché ricorda sia gli ultimi due stemmi che le maglie di un ventennio. --Fidia 82 (msg) 01:52, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Se non ci sono contrari provvederei alla sostituzione con la prima (che sinceramente garba anche a me) --Zi Mazzarófu Sepp17:05, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Ho preparato last minute un'alternativa molto simile alla prima, ho solo aggiunto lo scudo. Cosa ne pensate? --Zi Mazzarófu Sepp17:21, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]
a me piace sia l'ultima creata che quella che la prima.--Luca•M17:54, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Per quanto riguarda le alternative proposte, sono favorevole a quella con lo scudo, ma 1 è da assicurarsi che non si sborda con il fatto del copyright (non credo); 2 si tenga presente che a 20 px (ho provato) la resa è uguale a quella della bandierina con la v rovesciata, senza scudo. Però essendo più carina, è migliore quando viene ingrandita, quindi meglio. --Fidia 82 (msg) 09:09, 12 set 2014 (CEST)[rispondi] [@ Fidia 82] lo scaglione (il nome scientifico della V rovesciata) su scudo francese antico è uno dei simboli araldici più comuni, quindi non credo ci sia alcuna ristrettezza di copyright. In più sia scaglione che scudo li ho disegnati io, quindi a maggior ragione in teoria sarei io a detenere il copyright --Zi Mazzarófu Sepp11:41, 12 set 2014 (CEST)[rispondi] Per l'appunto, prima della squadra lo scudo bianco con lo scaglione nero è il simbolo della città, ergo non capisco presunti problemi di copyviol (sono io troppo ingenuo?). Al più si potrebbero eliminare le diagonali da quella attuale ma non andrei a stravolgere lo stemmino --martello18:26, 12 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: riguardo quanto dice Martello, direi (lo penso io) che il cerchio si chiude un po' sulla soluzione di Mazzarò. Lo scudo rimane quello, noi non facciamo altro che introdurci un accenno di strisciata che peraltro l'Udinese ha sempre utilizzato, togliendo le fasce bianche tutto l'intorno diverrebbe nero, mentre appunto è da vedere se tenendo la bandierina attuale si viola il copyright o meno.... :) --Fidia 82 (msg) 11:59, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] L'attuale non mi pare adatto, lo trovo troppo impiastricciato, ma anche le alternative non mi convincono. Io sarei per una bandierina con il solo scaglione nero su sfondo bianco.--La Sacra Sillabamsg12:05, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] Fatta una versione con scaglione su fondo bianco e bordo nero --Zi Mazzarófu Sepp14:42, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]
non mi convince, ho creato un ulteriore versione.--Luca•M21:05, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]
Invece a me piace molto, trovo che lo scaglione sia più valorizzato in questo modo. Mi sono permesso di inserire la versione a 20px delle ultime due alternative in modo che si capisca la leggibilità della bandierina a questa scala.--La Sacra Sillabamsg15:15, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] Per me la soluzione migliore è la quarta ma con lo scudo quasi della stessa dimensione di quello della bandierina attuale, magari con un contorno oro un po' più spesso (se volete eseguo io). --Fidia 82 (msg) 13:25, 16 set 2014 (CEST)[rispondi] [@ Fidia 82] procedi pure.--Luca•M17:49, 16 set 2014 (CEST)[rispondi] eiditato qui di fianco il mio ultimo esperimento. --Fidia 82 (msg) 12:56, 21 set 2014 (CEST)[rispondi] Allora, malgrado il mio tentativo di scurire il giallo del contorno dello scudo e di inspessirlo un po', soprattutto a 20 px la visibilità della bandierina non è apprezzabile. Onestamente, credo che le soluzioni migliori (se davvero per il copyright si rischia con quella attuale) sarebbero quella con lo scaglione su fondo bianco, oppure quella con lo scudo con le 5 strisce; però delle strisce bisogna cambiare l'alternanza: due bianche e tre nere, anziché l'ordine attuale che determina IMHO una gradevolezza inferiore. Credo che con quest'ultima il risultato è buono, più tardi (massimo domani) vi faccio vedere. All'ultima che ho fatto rproverò ad inscurire ulteriormente il giallo, facendolo avvicinare di più al nero. --Fidia 82 (msg) 12:56, 21 set 2014 (CEST)[rispondi] Caricata l'ultima versione delle tre fasce con lo scudo; ora già potrebbe starci :) . Tra poco carico quella delle 5 fasce e direi che per l'Udinese il problema IMHO sarebbe facilmente risolvibile (avremmo 3-4 buone alternative). --Fidia 82 (msg) 15:40, 21 set 2014 (CEST)[rispondi] Aggiungo anche quel che penso: se davvero è necessario sostituire la bandierina attuale per via del copyright, sono per la penultima soluzione, con lo scudo du sfondo a tre strisce nere e bianche; la leggibilità è discreta a 20 px e, lontano dal copyviol dice, con sintesi, tutto ciò che c'è da dire sulla squadra e sulla città che rappresenta. Nelle mie preferenze l'ultimo mio disegno (con 5 strisce) e quello con lo scaglione su fondo bianco sono un po' distanziati rispetto al primo che ho citato pocanzi, perché lo scaglione, pur essendo elegante e semplice da meno dati (solo la città di Udine) ed è meno rappresentativo, mentre per quella a 5 strisce, a 20 px lo scudo sembra un po' "oppresso" dal nero (soprattutto quello superiore) e si vede un tantino meno bene. Giudico comunque tutte 3 le soluzioni valide, se verrà espresso parere favorevole su una di queste mi starà ugualmente bene. --Fidia 82 (msg) 18:44, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]
mi piace l'ultima versione.--Luca•M21:18, 21 set 2014 (CEST)[rispondi] (l'ultima la modificherò "spostando un po' più sopra lo scudo) Murray, Granata92, Adamanttt, Martello, La Sacra Sillaba, Dimirtrij, cosa ne pensate? :) Io sarei per la terza, per lo stesso motivo della Torres. Qui dice che quello attualmente in uso non è stato sempre il simbolo dell'Udinese, negli anni 70 era una Zebra.--Granata92→☎✉☏←17:29, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi] eh si, ma lo scudo con lo scaglione è lo stemma di Udine e in quella sezione è scritto che lo stemma della città è quasi sempre rientrato, in qualche modo, nello stemma della squadra (non avesse mai fatto parte dello stemma dell'Udinese sarei stato d'accordo, la zembra è stata usata solo alla fine degli anni '70). --Fidia 82 (msg) 18:02, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi] IMHO sono tutte molto simili e altrettanto valide tra loro, compresa quella attuale. Ad ogni modo se la volontà è di sostituirla, tra le alternative proposte ho una leggera preferenza per l'ultima --martello21:26, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi] il consenso per l'ultima bandierina è sufficiente e tangibile. Seguendo le richieste di Martello cercherò di informarmi sulla bandierina attuale, dovesse, secondo i referenti, violare il copyright sostituirò con l'ultima mia proposta, che gode del consenso. La discussione sull'Udinese sarebbe quindi virtualmente chiusa. --Fidia 82 (msg) 10:56, 15 nov 2014 (CET)[rispondi]
Il blu ha quasi sempre dominato su giallo (2/3 eccezioni negli anni 90), io sarei per una versione stile empoli col giallo al posto del bianco.--Luca•M11:20, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] quello del Verona, come potete vedere qui, è uno degli esigui casi in cui si è discusso e come potete vedere ci furono diverse alternative (IMHO "valide", mi permetto di non essere molto umile in questo caso) valide di matrice sia mia che "murrayana" (ci impiegammo un pomeriggio intero...!). Contrario all'uso massiccio di bandierine tipo Empoli, standardizzeremmo troppo l'uso delle bandierine. Comunque aspetto anche altri pareri, potrei cambiare la mia opinione... --Fidia 82 (msg) 13:04, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] mi piace la versione con fascette --Zi Mazzarófu Sepp14:54, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Forse perché con gli anni ho associato questi due colori principalmente alla squadra del Verona, preferisco questa versione. --DimitrijKášëv20:11, 11 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: Quello del Verona è forse il template sul quale si sono fatti più discussioni ed esperimenti, data anche la grande varietà di motivi delle maglie (bordi, bande, strisce larghe o sottilissime, croci, scale...). Se l'attuale sia sufficientemente rappresentativa non lo so, anche io ho sempre lavorato sulla prevalenza del blu, ma con risultati poco apprezzabili a livello di grafica (a 20px capita anche che la bandiera sembri bianconera). La bicolore ha pregi e difetti, come tutti i compromessi: una buona soluzione potrebbe essere ispirarsi alla maglia dello scorso campionato (dunque banda a destra, come per il Monza), ma non so se sia sufficientemente rappresentativa. Comunque ogni esperimento è ben accetto, prima o poi troveremo una quadra. --Murray•talk11:10, 13 set 2014 (CEST)[rispondi] volendo accogliere (seguire) il discorso della predominanza del blu, ho creato questa bandierina standard con i colori dello stemma scaligero, forse potrebbe andare (strano ma non c'avevamo pensato). Voglio chiarire che il mio ultimo esperimento non si ispira in alcun modo alle maglie indossate dal Verona nella stagione 2014-15, anche perché non sapevo affatto che gli scaligeri in questa stagione indossassero quel tipo di maglietta.--Fidia 82 (msg) 18:14, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi]
mi piace quella versione, tuttavia il giallo è un po' "sporco"...--Luca•M18:18, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi] il colore è un problema già minore, ma generalmente dobbiamo attenerci ai colori della squadra che son proprio quelli, cioè quelli della bandierina attuale ;) (forse bisogna cambiarlo un tantino il giallo, ma col paint ci metti 2 secondi....non hai bisogno di cambiare anche i bordi). --Fidia 82 (msg) 19:28, 11 ott 2014 (CEST)[rispondi] Commento: Cosa ne dite di una cosa stile monza? L'anno scorso le divise erano così--Granata92→☎✉☏←14:00, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi] stile Monza non mi va, soprattutto perché si tratta di una divisa indossata solo per una stagione dagli scaligeri. :( --Fidia 82 (msg) 14:09, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Per due motivi: un uso abbastanza temerario dei marchi (la R immagino sia un marchio registrato e la V imita abbastanza palesemente il logo attuale) e il fatto che al di là dello sponsor si tratti della stessa squadra. Punterei di conseguenza su una bandierina uguale per i due template, rappresentativa dell'intera storia della squadra, a partire dalle caratteristiche strisce. --Murray•talk10:54, 13 set 2014 (CEST)[rispondi] a entrambe, c'è violazione di copyright di sponsor e stemma, favorevole alla proposta di Murray, le strisce biancorosse sono fedeli alla tradizione del club.--Luca•M11:03, 13 set 2014 (CEST)[rispondi] Entrami i simboli sono troppo simili al logo societario, per i Vicenza propongo una V normale come per la Reggina, perché la soluzione è troppo anonima.--Granata92→☎✉☏←13:18, 13 set 2014 (CEST)[rispondi] Commento: Mi è difficile votare per due alternative....dunque per quanto riguarda la bandierina "moderna" credo che Murray abbia proprio ragione; seppure la V non imita perfettamente lo stemma ne ricopia buona parte e noi su wiki non abbiam certo i diritti di marchio per prenderci queste libertà (forse forse andrebbe proprio cancellato il file...). Per quanto riguarda la bandierina del Lanerossi questo dovrebbe essere il vecchio stemma. Magari potremmo informarci sullo stato preciso del suo copyright....IMHO il Vicenza, per il ruolo storico che ha avuto nel calcio italiano meriterebbe almeno una (non dico neanche due) bandierina personalizzata. Fare un'altra bandierina con la V (si può anche chiedere al laboratorio di wiki, sono molto bravi), carina, non credo che sarebbe neanche tanto difficile; fatta questa la rimpiazziamo con quella attuale (è uno dei casi in cui arrendersi alla strisciata semplice è una sconfitta che il Vicenza Calcio non meriterebbe); per la R aspettiamo di esserci sufficientemente informati e poi prendiamo una decisione definitiva. --Fidia 82 (msg) 11:59, 14 set 2014 (CEST)[rispondi]
:"Arrendersi alla strisciata semplice", orsù ce l'hanno pure la Juve e l'Inter :D Mi sembra sbagliato considerare una bandierina più semplice una sconfitta, là dove rispetta comunque la tradizione della società. Consideriamo che sarebbero comunque più iconiche e adatte le strisce rispetto ad una V che, nell'impossibilità di copiare lo stemma, risulterebbe "buttata lì" giusto perché il nome della squadra inizia con quella lettera. --Murray•talk10:43, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] Entrambi troppo simili agli stemmi. Favorevole alla bandierina proposta.--La Sacra Sillabamsg12:05, 14 set 2014 (CEST)[rispondi] facciamo così, ho già pensato a delle alternative, sia per il Lanerossi che per il Vicenza normale, ve le faccio vedere presto, poi vedo un po' cosa mi dite. Continuando il ragionamento sulla strisciata semplice, si, so benissimo il discorso della Juve e dell'Inter (per la seconda c'è l'eccezione del periodo Ambrosiana), ma appunto quello è un caso in cui ci si arrende alla strisciata perché non si può fare altrimenti. Anche per il Vicenza va bene la strisciata (Murray, sapresti che non disprezzerei affatto l'idea di dover usare un solo template per i berici....non so se mi spiego ;) ) ma insomma, IMHO varrebbe la pena provarci. Presto vi farò vedere la mia proposta ;) --Fidia 82 (msg) 10:56, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] A destra, sotto la strisciata semplice ho linkato la mia semplice proposta "a tema" per il Vicenza. --Fidia 82 (msg) 12:25, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] Segnalo che per il Vicenza c'è anche la bandiera dell'antenata ACIVI . --Fidia 82 (msg) 12:32, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]
una versione senza cornice rossa mi piacerebbe di più.--Luca•M13:41, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] Ci stavo pensando proprio 1 minuto fa, Luca. La carico oggi pomeriggio ;) --Fidia 82 (msg) 13:43, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]
si Favorevole all'ultima versione.--Luca•M15:41, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] -conflittato- (se non convince molto neanche la terza alternativa, ne faccio un'altra che media con quella precedente, ossia sempre con tre fasce rosse ma con in più il bordo più esterno). --Fidia 82 (msg) 15:45, 15 set 2014 (CEST)[rispondi]
Io per il momento rimango pro-strisce semplici: il fatto è proprio che non vedo un gran senso nell'aggiunta della "V"; non è tradizionale e rischia di dare a chi legge un'informazione sbagliata, quasi fosse un tipico motivo del Vicenza... --Murray•talk16:38, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] Qui mi dispiace dover fare il dottor Stranamore, ma è evidente che il caso del Vicenza è un po' particolare: benché la società sia sempre stata la stessa ha avuto più vite "stilistiche" diverse; il periodo iniziale dell'Acivi, il periodo fascista (l'unico in cui ci calzerebbe la strisciata semplice), quello della Lanerossi e quello attuale in cui IMHO una soluzione come questa ci starebbe tutta (nella voce è spiegato suff.te bene; precisazione: la V è nello stemma del Vicenza da 24 anni...). Io ora non ho tempo sufficiente, ma ovviamente senza neanche rasentare il copyviol si può pure riuscire a fare una bandierina per la Lanerossi adeguata. Ma purtroppo è evidente che in riguardo a questa compagine il problema è ammatassato con uno di chiarimento e definizione finale di template: o ci facciamo 3 o addirittura 4 template (il Vicenza non sarebbe l'unico, vedi per esempio la Salernitana ....lo so che alla Salernitana cambiarono anche i colori :)....) che nonostante la faticosità dei template, distinguono bene la nobile provinciale dalle altre compagini, nei vari periodi storici, oppure ingoiamo il rospo (magari chi più e chi meno) e gli affibbiamo la strisciata semplice per tutta la sua vita utile, con il risultato di avere si il vantaggio di un singolo template, ma ovviamente di renderla meno identitaria. Se non altreo è stato però dimostrato che se si vuole qualcosa si può fare. Questo secondo me....per il momento mi fermo su questo tema e lascio che ne parlino gli altri, poi se lo riterrò opportuno rientrerò in discussione. --Fidia 82 (msg) 17:22, 15 set 2014 (CEST)[rispondi] Granata92, Adamanttt, Martello, La Sacra Sillaba, Dimirtrij, cosa ne pensate? :) --Fidia 82 (msg) 16:50, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi] L'ultima alternativa per me va bene, perché è una bandierina che contiene sia la parte dell'Acivi che quella attuale del logo del Vicenza.--Granata92→☎✉☏←18:06, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Scusate, ma dell'ACIVI non contiene assolutamente nulla, visto che non ha nulla a che fare con lo stemma originario. Quella segnalata da Fidia è una bandierina di fantasia pensata per l'ACIVI (e mai utilizzata) a cui è stata aggiunta una V, anch'essa frutto di fantasia. È una doppia fantasia, del tutto inaccettabile e per nulla rappresentativa; siamo al paradosso per cui le finte bandierine di Wikipedia condizionano l'immaginario degli utenti. Scusate la franchezza, ma l'ultima alternativa (come quella "dell'ACIVI") è da cestinare prima che faccia danni. --Murray•talk16:13, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Personalmente virerei sulla strisciata semplice, che non reputo così anonima in quanto il Vicenza è la prima squadra a cui (almeno io) associo le righe bianco-rosse. Certo, all'inizio sarebbe strano ma poi diverrebbe caratteristico un po' come per Juve e Inter, forse addirittura da farci pensare "ehi ma il Forlì e il Pesaro hanno la bandierina del Vicenza". E in quel momento capirono di avere due nuovi problemi :) --martello21:26, 16 ott 2014 (CEST)[rispondi]
(avevo maturato quest'ultimo orientamento già prima dell'intervento di Martello). Per il Forlì ed il Pesaro non ci sarebbero problemi, tranquillo; stan bene con la strisciata semplice IMHO ;) , semmai si potrebbero solo migliorare un tantino......allora vedo di spiegare un po' di cose: 1) quella dell'ACIVI, se vedete questi stemmi, è invece calzatissima per l'ACIVI e analogamente agli stemmini di Parma e Milan non fa alcun danno; stessa cosa dicasi per quella disegnata da me, che non fa proprio alcun danno (quale sarebbe il rischio?). E' invece vero che la bandierina disegnata da me non ha nulla dell'ACIVI :) . Correggo Murray, la bandierina dell'ACIVI è utilizzata eccome ed ha anche un template suo: Template:Calcio ACIVI, utilizzato anche per il bio delle carriere di più giocatori (dai un'occhiata al "puntano qui").... 2) però ritengo comunque che usare 3 o addirittura 4 template sarebbe eccessivo; la mia bandierina con la V non va, effettivamente, solo perché la V non è stata usata dal club per gran parte della sua storia (forse neanche per 1/4). Per la Lanerossi dico questo: a) la bandierina attuale non si legge granché bene a 20px, la R sarebbe da scurire; b) il periodo Lanerossi è stato comunque rilevante, soprattutto storicamente, per il Vicenza, cancellare anche questo (e quindi anche il template) mi sembra eccessivo dall'altro lato. La Lanerossi, già inglobata nella Marzotto diversi anni fa, non esiste più dal 2005; bisogna accertarsi se davvero ci sia ancora un copyright per quella R fatta così e al di là di questo fare un'altra bandierina con la R diversa (che non viola il copyright) non è granché difficile. In definitiva sarei per questa via intermedia: strisciata semplice ed unico template per ACIVI, Vicenza fascista e attuale e band. strisciata con la R per la Lanerossi (2 template: uno per la Lanerossi e l'altro per il resto della storia dei berici). Mi sembra una soluzione ragionevole viste le varie istanze ;) --Fidia 82 (msg) 10:28, 17 ott 2014 (CEST)[rispondi]
Il disegno al centro non si vede a 20px.--Granata92→☎✉☏←01:25, 10 feb 2015 (CET)[rispondi] solo che non so quanto sia consigliabile, anche in tal caso, "arrendersi" subito alla bicolore semplice senza magari aver visto un po' se non si può usare qualche altra bandierina. Da un primo sguardo in rete non ho trovato nulla di indicativo al momento (nel frattempo vedrò di cercare qualcos'altro). Come minimo, però, ne andrebbe fatta una con quel giallo crema della squadra. --Fidia 82 (msg) 16:53, 10 feb 2015 (CET)[rispondi] Commento: Ho trovato questa si portebbe anche pensare per un giallo e nero a righe.--Granata92→☎✉☏←17:33, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]
Il disegno al centro non si vede a 20px.--Granata92→☎✉☏←15:40, 10 feb 2015 (CET)[rispondi] Se si vorrà semplificare per forza sono favorevole alla sola cancellazione della scritta. Se si preferirà invece l'alternativa a destra consiglio comunque di allargare (anche se di pochissimo) le fascette bianche (lascerei anche la posizione). --Fidia 82 (msg) 16:53, 10 feb 2015 (CET)[rispondi]
.png){kind=small}
Austria Kärnten
Salisburgo
_con_decorazioni_a_scudo_e_a_rombo.png){kind=small}
_con_pallone.png){kind=small}
_con_cerchio_Giallo.png){kind=small}
.png){kind=small}
_con_pallone.png){kind=small}
Bastia
Monaco
Olympique Marsiglia
Borussia Dortmund
.png){kind=small}
.png){kind=small}
Rapid Vienna
Wolfsburg
St Patrick's
.png){kind=small}
Cagliari
Cesena.png){kind=small}
Pescara
2.png){kind=small}
Salernitana
Torino
Torres
Treviso
Udinese
Verona
Vicenza
.png){kind=small}
_con_V_Rossa.png){kind=small}
_con_V_Rossa_(non_bordato).png){kind=small}
.png){kind=small}
_con_scaglione_nero.png){kind=small}
_con_stemma_Udine.png){kind=small}
_e_Croci_Bianche_e_Rosse.png){kind=small}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
_con_R_dorata.png){kind=link}
Brașov
Commento: Ho trovato questa si portebbe anche pensare per un giallo e nero a righe.--Granata92 →☎✉☏← 17:33, 10 feb 2015 (CET)
CFR Cluj
Dinamo Bucarest
Oțelul Galați
Vaslui