Shivanarayana
|
Shivanarayana è in wikipausa , non chiedetegli operazioni amministrative o altro, per un po' di tempo si dedicherà a fare solo quello che gli va. Tornerà su Wikipedia al termine di questo periodo sabbatico. | |
Carta (matematica)
Grazie per l'avviso, ho scritto tutto nella discussione della voce. 12:00, 21 mar 2015 (CET)
Oscar
Ciao, ho visto che hai tolto l'Oscar a Thor Heyerdahl, come dice il sito dell'Academy solo Olle Nordemar è accreditato come produttore. Però mi sembra strano che esistono foto dell'epoca e più recenti di Heyerdahl con la statuetta. Boh --BART scrivimi 14:39, 8 mar 2015 (CET)
- Ok, grazie per la ricerca :) --BART scrivimi 22:50, 9 mar 2015 (CET)
Richiesta
Ricordo che mi ringraziasti per un contributo su Bitonto quindi penso che ci sia reciproca fiducia per farti una richiesta. Non arrivo a capire come si collegano gli articoli in altre lingue: ho fatto es:Damiani nonchè es:Damiani (marca) ma non riesco a collegarli dalle voci in spagnolo con le corrispondenti voci in altre lingue perchè un avviso blocca l'operazione. Prima era tutto più semplice: perchè complicare anzichè facilitare?--Puccetto (msg) 18:11, 9 mar 2015 (CET)
Ritardo
Passo di qua solo per scusarmi di nuovo del ritardo nella risposta. "In che senso, di nuovo?", dirai tu... Guarda la posta :-) --Lepido (msg) 19:41, 9 mar 2015 (CET)
Biografia Dario Casalini
Grazie per il tuo contributo prezioso. Io sono un conoscente di Dario che dopo aver saputo quello che stava accadendo mi aveva esplicitamente richiesto di non voler più essere presente su Wikipedia. Ci sono persone che vivono letteralmente con il pc incorporato e si sentono di essere dei grandi sceriffi quando in realtà sappiamo bene la loro condizione. Ho parlato con Dario ieri su Skype, si trova a Los Angeles e da anni lavora a teatro. Ho anche contattato il sindacato attori IMAIE e sembra si stiano interessando anche loro. Non voglio approfittare del tuo tempo quindi ti chiedo un piacere; considerando che non ci sono links che provino i titoli di studio conseguiti negli stati uniti, sicuramente qualche conoscente di Dario ha scritto la voce relativa ai titoli di studio. Io ero presente alla cerimonia della consegna dei diplomi ed ho anche le pubblicazioni che provano la veridicità dei diplomi conseguiti ma sono solo parole. Ho parlato con Dario e mi ha proibito di diffondere, scannerizzare o pubblicare i documenti. Attendendoci alle politiche di Wikipedia leggo che: "Wikipedia:Biografie di persone viventi. Le fonti per materiale riguardante persone viventi devono essere citate con molta cura. Senza fonti attendibili di terze parti si violano le linee guida sulla necessità di non pubblicare ricerche originali e sulla verificabilità, e si rischia di mantenere informazioni diffamatorie. Se le fonti per materiale riguardante persone viventi sono solo fonti non attendibili, dubbie, di scarso valore o che possono essere messe in discussione, esse non dovrebbero essere usate né come fonti, né come collegamenti esterni. Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia. Per dare agli utenti l'opportunità di trovare e indicare fonti che possano concorrere a sciogliere i dubbi, il materiale controverso dovrebbe generalmente essere spostato alla pagina di discussione della voce."
Trattandosi di informazioni che al momento non possono essere ricondotte se non che a pettegolezzi, direi di rimuovere la voce priva di fonte e di rimuovere il tag relativo alla mancanza di fonti. Grazie per il tuo tempo e attenzione. Bellissima la citazione da Guerra e Pace, ho sempre cercato di vivere la mia vita seguendo tale principio. Solo agendo quando vediamo qualcosa di ingiusto possiamo rendere il mondo un posto migliore, il male non si può sconfiggere in altro modo. Grazie.
Riccardo
Controllo
Ti chiedo di fare un controllo su Visconti (azienda): ho messo materiale promozionale? Un utente mi ha avvisato: perchè? Posso rimuovere gli avvisi dalla mia discussione, compresi quelli degli amministratori?--Puccetto (msg) 17:35, 11 mar 2015 (CET)
evidentemente hai compreso che considero inutili, quando non dannosi, quegli avvisi e ammonimenti quindi ti sei chiarito: ho afferrato il concetto! Allora la prossima volta, se avrò un testo sviluppato in una mia sottopagina personale, prima di sistemarlo nel progetto, inviterò utente Vegetable e tutti gli amministratori, che mi hanno già ammonito, per un controllo del testo da inserire: in tal modo risparmieremo tempo e malintesi. Nel tuo ultimo messaggio, mi hai augurato 'buon lavoro': sei cordiale e gentile, come sempre, ma io sto qui non per fare 'un lavoro' ma per divulgare il contenuto dei libri che trovo in biblioteca, pure per mie personali ricerhe. Ciao e alla prossima.--Puccetto (msg) 15:47, 13 mar 2015 (CET)
visto che stai, t'invito a esprimere un parere in Discussione:Made in Italy#Lista--Puccetto (msg) 17:06, 13 mar 2015 (CET)
Evasioni Canopo
Ciao Shiva :) se aggiorni tutte le varie evasioni (anche da IP) su Wikipedia:Utenti problematici/Canopo/SP me ne posso occupare sempre io del controllo; tengo la pagina tra gli OS. A proposito: mi pare di aver capito che per questo caso procediamo con la cancellazione massiva solo nei casi in cui si hanno creazioni di voci dalla dubbia rilevanza enciclopedica, perchè l'utente era stato fondamentalmente bloccato per tale motivo, giusto? --Fullerene (msg) 17:07, 13 mar 2015 (CET)
informazioni riguardo pagina roberto muttoni
salve ho dato un occhiata alle linee guida e i copyright ho ricreato una piccola bozza mi puo dire se scritta cosi puo andar bene Grazie Cordiali Saluti Roberto Muttoni
Rapidissima segnalazione
Ciao, avendo letto questo volevo segnalarti che il link corretto alla linea guida sugli attacchi personali è WP:NAP. WP:AP punta infatti alla vecchia pagina "Amministratori problematici", ormai peraltro in disuso. --Vale93b Fatti sentire! 00:33, 15 mar 2015 (CET)
- Mi ha detto mio cuGGino che sa un colpo segreto che se te lo da dopo tre gggiorni muori.... :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:22, 15 mar 2015 (CET)
Troll sulla sezione wrestling
Buonasera Shivanarayana, sulla sezione wrestling c'è un troll che fino a poche ore fa modificava le pagine sul wrestling scrivendo cavolate, cmq le pagine in cui ha scritto questo troll le ho risistemate io, volevo dirtelo perchè in futuro potrebbe causare altri danni ad altre pagine sul wrestling o in generale --Punk35showoff (msg) 21:47, 15 mar 2015 (CET)
Statistiche
Non mi ricordo nulla di concreto, il che non significa che fra decine e decine di studi non esista questo dato diretto, dovrei cercarlo, ma se esiste lo sa al 99% Utente:Nemo bis. Esistono wikipedia che basano la percentuale di annullamenti su utenze non-AV per l'assegnazione del flag di AV in modalità automatica, come dewiki, quindi dei dati da qualche parte ci sono. Rifacendomi alla tradzione di dewiki e alla mia esperienza personale, posso dirti che anche un 3-4% di annullamenti ci può stare nel range dei primi contributi di un neotuente. Per un utente esperto è diverso, sarebbe davvero troppo alto.
Se non esiste le uniche persone che mi vengono in mente che possano calcolare percentuali di vandalismi/modifiche improprie (annullate) sui contributi anonimi e utenze neoiscritte (non autoconvalidati) su itwiki sono Utente:Nemo bis, Utente:Incola, Utente:AlessioMela.
Comunque per ridurre il carico analitico mi limiterei per i (neo)iscritti a considerare quelli con un centinaio di edit, è sufficiente a avere senso statistico e praticamente nessuna utenza, a meno che non ci siano di mezzo permessi di alto livello, è comunque già AV con così così pochi edit. In assoluto è il filtro più semplice per iniziare.--Alexmar983 (msg) 11:26, 16 mar 2015 (CET)
- Di già pronto c'è questo. --AlessioMela (msg) 14:46, 16 mar 2015 (CET)
- Appunto:i revert sono il 4% in totale, il 2% per i registrati in generale, per i neoregistrati o comunque i registrati poco esperti il 3-4% è una soglia nella media, tanto è che appunto, anche se non trovo mai quella pagina su de.wiki, mi pare che il 3% sia una percentuale molto simile quella che se superata NON fa scattare il flag AV al traguardo dei 300 edit verificcati.--Alexmar983 (msg) 14:51, 16 mar 2015 (CET)
Re: Ciro Imparato
Ciao, il punto è proprio la "semi-ufficialità": non ci possiamo basare su rumours più o meno insistenti o più o meno affidabili. Per un dato così importante (la comunicazione di un decesso) dobbiamo avere la certezza documentale. Non sarebbe la prima volta che circolano leggende metropolitane sulla morte di questo o quel personaggio pubblico, anche con insistenza e "semi-ufficialità" ed è meglio in questi casi non correre rischi inutili. Se è vero, prima o poi uscirà la notizia e solo allora potremo aggiornare la voce in tutta sicurezza :) --L736El'adminalcolico 17:11, 18 mar 2015 (CET)
- Ma infatti il motivo dei rollback è dovuto proprio al fatto che non ho trovato (finora) alcun riscontro alla notizia :) --L736El'adminalcolico 17:14, 18 mar 2015 (CET)
Mio (indebito) annullamento.
Ciao. Domando scusa in primis al propositore: la mia connessione di rete si era interrotta per un momento durante il caricamento della pagina degli OS e un click è evidentemente andato fuori bersaglio durante il refresh della stessa. Non è la prima volta ed avevo preso a starci più attento. Proprio non me ne ero accorto... grazie per la pronta segnalazione.--Ale Sasso (msg) 11:09, 19 mar 2015 (CET)
- Eh.... visto... mannaggiammé...--Ale Sasso (msg) 11:36, 19 mar 2015 (CET)
Cancellazione modifica alla voce' xv secolo'
Ciao Shivanarayana sono un utente wikipedia, Marco:ma perche' hai cancellato la modifica alla voce Bucarest di xv secolo?la notizia riportata era giusta Bucarest ,come puoi controllare, e' stat fondata nel 1459 dal principe Vlad Tepes chiamato anke Dracula ..cordiali saluti MARCO
RINGRAZIAMENTO PER LA MODIFICA RIAPPORTATA
Grazie mille Shivanarayana per la modifica reinserita,in effetti Vlad Tepes era chiamato Dracula, anche se non ha una fonte storica, ma letteraria questo si! ancora cordiali saluti MARCO!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.44.108.248 (discussioni · contributi).
- Dracula ha il significato preminente, quello letterario, per cui visto che stiamo parlando del personaggio storico ho tolto il wikilink (non è che in OGNI occasione dev'essere ricordato il legame tra personaggio storico e letterario/cinematografico, già affrontato largamente nella voce, che tra parentesi in fin dei conti è labile...)--Shivanarayana (msg) 12:42, 19 mar 2015 (CET)
- NB en passant il 1459 non risulta anno di fondazione vero e proprio ma della sua menzione come una delle residenze di Vlad III, vedi qui ad esempio--Shivanarayana (msg) 12:46, 19 mar 2015 (CET)
ciao ancora Shivanarayana dall'utente 2.44.108.248 e scusami se ho dimentioato la firma utente: allora la fonte della data 1459 e' confermata dalla filatelia romena che nel 2009, come ho letto adesso, ha emesso un francobollo dedicato ai 550 anni della fondazione della citta' di Bucarest..sito ww.kosel.com, francobolli Romania 2009.la data pare certa quindi..MARCO!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.133.83 (discussioni · contributi).
- Ho fatto una veloce ricerca e le fonti disponibili concordano sul fatto che il 1459 (20 settembre) è la data in cui la "cittadella" fortificata di Bucarest viene menzionata per la prima volta in un documento, vedi anche il sito turistico ufficiale della Romania. Che per brevità qualcuno la consideri "data di fondazione" è un conto, che non si tratti di fondazione vera e propria (in presenza dei dettagli che ho riportato) è un altro, direi più preciso.--Shivanarayana (msg) 13:22, 19 mar 2015 (CET)
- PS l'ho anche precisato nella voce della città, grazie per aver tirato fuori la questione, saluti.
M'hai fatto prendere un colpo
perché qui una aggiunta normale è diventata un annullamento? All'inizio avevo pensato d'aver alterato una pagina di servizio, m'ero un attimo allarmato--Alexmar983 (msg) 00:28, 20 mar 2015 (CET)
- non sapevo che andasse archiviato qualcosa, mi ricordo solo che c'ero finito ed era dimenticata da un po' e allora l'avevo tolta. Pensavo fose solo una semplice dimenticanza e non che si fossero dimenticate "tutte" le procedure di archiviazione.--Alexmar983 (msg) 00:39, 20 mar 2015 (CET)
Inserzione Esanatoglia
Mi scuso per l'inconveniente ma non pensavo fosse coperto da copyright. Rimuovete tutto mi scuso di nuovo
Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.7.114.36 (discussioni · contributi).
- come indicato in discussioni utente, è possibile sistemare la questione riscrivendo il testo in maniera acconcia e indicando esplicitamente le fonti da cui sono tratte le informazioni (come sarebbe in ogni caso doveroso fare per dare reale valore enciclopedico alla voce), saluti.--Shivanarayana (msg) 12:14, 20 mar 2015 (CET)
Informazione
Quindi se prendo una frase completa dai beni culturali poi in fondo al paragrafo scrivo (fonte beni culturali) portebbe andare bene? le faccio un esempio:
intero bene - evento sismico - autorizzazione edilizia - secolo XX - Il giorno 28/09/1999 viene rilasciata dall`UTC l`autorizzazione edilizia al progetto di ripristino, recupero e restauro redatto dall'arch. Riccardo Nardi. (fonte http://www.beniculturali.marche.it)
Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Foresa85 (discussioni · contributi).
correzione articolo
Ho ricorretto la voce e posso assicurare che rispettato lo stile richiesto da WP. Inoltre posso assicurare che conosco l'argomento siccome mi occupo dell'archivio stesso dell'associazione e ho presentato in sede accademica relazioni sullo stesso. Inoltre non credo che si possa dire che se un argomento non è trattato da più persone non abbia rilevanza o non meriti di essere inserito. Quella che ho indicato è una realtà molto piccola ma di interesse per i caratteri che la contraddistinguono storicamente e antropologicamente. Per cui penso che meriti di essere ospitata all'interno di wikipedia anche per essere conosciuta e studiata anche da altri. Non ho interesse diverso dal diffondere la conoscenza di questa realtà che potrebbe anche essere interessante come oggetto di studio. Non si tratta di una pagina promozionale dato che l'ente non ha scopo di lucro. Ringrazio per le indicazioni sulla risposta alle discussioni, non avevo capito di dover rispondere qui. La voce comunque è stata modificata e arricchita. avrei voluto inserire anche foto ma non ho capito come fare. Un saluto. --Ziovanya (msg) 16:00, 21 mar 2015 (CET)
Re: Cartoon e utenza infinitata
Grazie dell'avviso. Quando vedo interventi del genere non posso fare a meno di dispiacermi che costoro non usino la loro fantasia a fin di bene... Comunque ho l'impressione che si tratti di una bambina o di qualcuno con dei seri problemi. --OswaldLR (msg) 16:12, 21 mar 2015 (CET)
Le mie scuse
Gentile amministratore, ho preso atto delle numerose cancellazioni bibliografiche odierne di libri di sport. Devo essere sincero, conoscendo la materia ho ritenuto che fossero pertinenti e utili. Mi scuso comunque per l'errore commesso e per tutto il lavoro che le ha causato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2A02:120B:2C4F:3400:E4E7:D911:88C9:2013 (discussioni · contributi).
- [@ 2A02:120B:2C4F:3400:E4E7:D911:88C9:2013] sinceramente l'abitudine a veder usata Wikipedia come metodo di promozione e l'estensione dell'attività mi fa dubitare non ti rendessi conto dell'inappropriatezza di citare in ogni dove le opere di un autore, dando automaticamente loro una rilevanza che nell'ambito cui appartengono è tutta da dimostrare, oltre che ponendoli all'attenzione di ogni lettore passasse su quelle voci. Visto il genere e l'estensione dell'attività ho aperto una procedura Wikipedia:Utenti problematici/Tri27. Puoi darci la tua versione, come unica eccezione al blocco comminato che comporta il non dover editare sull'intero progetto. Ad esempio vorrei sapere perché hai aperto l'utenza Guex.--Shivanarayana (msg) 19:31, 21 mar 2015 (CET)
L'intenzione era quella, vista la mia formazione di storico, di dare un piccolo contributo per quelle voci di mia competenza; avrei preferito farlo con questo nome utente che mi richiama un personaggio per me significativo. Sono comunque un principiante e mi rendo conto di avere commesso degli errori. Posso però confermare che le opere citate hanno un'effettiva rilevanza, anche se ovviamente non hanno la pretesa di essere le uniche.