Discussioni progetto:Qualità/Template:Link V
...
Dato che ora si usa di più il termine "voce di qualità" e non "articolo" proporrei di cambiare e semplificare il nome di questo template in {{VdQ}}. --Daĉjoпочта 16:20, 23 mag 2006 (CEST)
- Il template si usa per collegare alle voci di qualità sulle wikipedie nella altre lingue. Voci? Su en.wiki hanno anche portali di qualità, e il template si usa anche per questi collegamenti. Vedere Portale:Australia. Forse semplicemente {{pdq}} - "pagina di qualità"? --ft1 22:55, 26 mag 2006 (CEST)
- Hai ragione! +1 a {{PdQ}} (o pdq, fa lo stesso). --Daĉjoпочта 12:21, 27 mag 2006 (CEST)
- +1 ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 13:46, 12 ago 2006 (CEST)
- Riaprirei questa vecchia discussione per dirmi favorevole. "Articolo" è un falso amico dell'inglese e dovremmo cercare di farlo sparire--Bultro (m) 21:47, 11 dic 2008 (CET)
please update the language list
Dear friends; The English template en:template:Link FA/doc contains additional languages. Best regards
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 11:05, 19 feb 2008 (CET)
please expand the list - see also: az:template:Link FM, br:template:Liamm PuB, ca:template:Enllaç AD, de:template:Link FA/Doku, dsb:template:Link FA, en:template:Link FA/doc, eo:template:LigoElstara/dokumentado, fr:template:Lien AdQ/Documentation, hsb:template:Link FA, it:template:Link AdQ, lb:template:Link FA, vec:template:Link FA
It seams that the interlanguage links linked to the en:template:Link FA are conflicting because no bot is taking care about this chain. Maybe it is a good idea that a bot taking care of this task (linking the chain) should be in the freenode IRC channel #pywikipediabot. Best regards
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 13:42, 19 feb 2008 (CET)
bot support
→ en:template talk:Link FA#bot support
→ de:template talk:Link FA/Doku##bot support
Please let some notes below about available bot support, bots which can mark the featured articles between the languages participating the featured article nomination. Thanks for your efforts! Best regards
·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 11:05, 19 feb 2008 (CET)
- The interlanguage links are available at m:commons:template:Link FA. Thanks to Alex. Best regards
- ·לערי ריינהארט·T·m:Th·T·email me· 01:02, 20 feb 2008 (CET)
PdQ
Altri progetti utilizzano il template PdQ (in tedesco almeno, credo serva per i portali). Servirebbe per esempio nel Portale:Germania, dove nella wiki inglese è in vetrina. Perché quindi non creare il template Template:Link PdQ? --cerrigno 15:03, 4 apr 2008 (CEST)
Link FA in napoletano
Salve, ho provato a copiare e tradurre Template:Link FA in napoletanto, ma purtroppo non funziona (vedi ad esempio: [1]). Qualcuno ha idea di cosa ci manchi?--Guarracino (msg) 11:56, 6 giu 2008 (CEST)
Inversione di redirect
Salve, dal momento che utilizziamo come template {{Link FA}} per segnalare le voci in vetrina, credo sia opportuna un'inversione di redirect da Template:Link AdQ a Template:Link FA. Il termine "Articolo di qualità" poi è decisamente fuori luogo, sia perché facilmente confondibile con Wikipedia:Voci di qualità, sia perché possono essere da vetrina anche portali, immagini e liste. Lo spostamento ottimale, vale a dire a {{Link Vetrina}} non credo sia fattibile. --Narayan89 16:23, 28 set 2011 (CEST)
- Perché non è fattibile? Se vogliamo fare la fatica di spostare, facciamola verso un nome italiano e corretto, appunto Link vetrina, o se si preferisce mantenere la tradizione delle abbreviazioni, Link V o Link ViV (come template:Link VdQ) --Bultro (m) 17:54, 28 set 2011 (CEST)
- Ok per l'abbreviazione per {{Link V}}. Avevo confuso l'uso del template nelle varie wiki (per cui serviva un lavoro immane) con il nome della pagina.--Narayan89 18:09, 28 set 2011 (CEST)
- L'idea preferibile (e per quello dicevo che probabilmente non conveniva) era che la pagina di spiegazione si chiamasse come il template; effettivamente {{Link V}} è da preferirsi, però attualmente si usa {{Link FA}}. Comunque, come detto, meglio "Link V" che "AdQ". --Narayan89 01:16, 29 set 2011 (CEST)
- Anch'io penso che si dovrebbe cambiare il nome del template, dato che si può fare confusione tra "articolo di qualità" (cioè in vetrina) e "voce di qualità".--Mauro Tozzi (msg) 19:47, 6 nov 2011 (CET)
- L'idea preferibile (e per quello dicevo che probabilmente non conveniva) era che la pagina di spiegazione si chiamasse come il template; effettivamente {{Link V}} è da preferirsi, però attualmente si usa {{Link FA}}. Comunque, come detto, meglio "Link V" che "AdQ". --Narayan89 01:16, 29 set 2011 (CEST)
- Ok per l'abbreviazione per {{Link V}}. Avevo confuso l'uso del template nelle varie wiki (per cui serviva un lavoro immane) con il nome della pagina.--Narayan89 18:09, 28 set 2011 (CEST)
aggiornamento
Salve, il template ha una protezione totale e io non posso modificarlo, ma andrebbe aggiornata la sezione "In altre lingue", visto che ne sono riportate solo 25 ma il template sembra essere usato su centinaia di wikipedie. Inoltre forse più che "finnico" sarebbe meglio scrivere "finlandese". --Phyrexian ɸ 18:11, 13 mag 2013 (CEST)
- Stai parlando del manuale, che non è protetto. Secondo me comunque non val la pena di fare un megaelenco difficile da tenere aggiornato; com'è il nome nella tal lingua si vede dagli interlink, bastano un po' di esempi --Bultro (m) 21:39, 13 mag 2013 (CEST)
Wikidata
Ora che i riconoscimenti di qualità sono segnalati direttamente su Wikidata, non sarebbe ora di orfanizzare e rendere obsoleto questo template e anche {{Link VdQ}}? --Fabyrav parlami 19:23, 23 nov 2014 (CET)
- Direi di sì, se questa informazione è stata importata su Wikidata per tutte le voci e le "stelline" negli interlink compaiono lo stesso senza il template. --Incola (posta) 20:40, 23 nov 2014 (CET)
- Le stelline si, ma il template è ancora necessario per la categorizzazione --Bultro (m) 23:36, 23 nov 2014 (CET)
- Allora immagino che in futuro si potrà ottenere l'elenco di voci di qualità/in vetrina in una certa lingua da Wikidata, ma per ora è necessario lasciare il template, anche se rischiamo di avere delle inconsistenze tra i dati locali e quelli centralizzati (per le nuove "promozioni" verrà aggiunto il template?). --Incola (posta) 17:59, 24 nov 2014 (CET)
- Purtroppo il problema della categorizzazione rimane ancora, quindi il template serve. Per l'elenco di voci per ora non c'è uno strumento ufficiale anche se l'abbiamo chiesto. Era stato creato un elenco a fine ottobre con le voci che erano riconosciute di qualità/vetrina su più wiki, ma non sembra venga mantenuto. Probabilmente si può utilizzare il "Puntano qui" su Wikidata. Me lo segno per questo fine settimana, vedo se si riesce a creare un elenco fruibile. Per l'inconsistenza: quando è stata attivata la funzionalità avevo importato su WD tutti i riconoscimenti e successivamente ogni volta che vedo una segnalazione di aggiunta/cambio/cancellazione dei riconoscimenti di qualità provvedo ad aggiornare il dato, quest'ultima è un'operazione veloce che può fare chiunque. --ValterVB (msg) 22:49, 24 nov 2014 (CET)
- Addendum: oltre alle voci di qualità/vetrina è possibile utilizzare anche altri riconoscimenti, li trovate in questo elenco --ValterVB (msg) 22:52, 24 nov 2014 (CET)
- Grazie per i tuoi sforzi, speriamo di poter disporre in futuro di uno strumento ufficiale. Riguardo all'inconsistenza, intendevo cosa succede se una voce viene promossa su un'altra wiki. --Incola (posta) 23:19, 24 nov 2014 (CET)
- Per le wiki principali ho visto che li aggiornano per quelle minori non saprei :( --ValterVB (msg) 23:24, 24 nov 2014 (CET)
- "Lista in vetrina" e "portale in vetrina" non esistono qui su it.wiki, ma cos'è una "voce consigliata"?--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 25 nov 2014 (CET)
- Bisognerebbe aggiornare le istruzioni relative all'archiviazione delle segnalazioni dei riconoscimenti di qualità e anche quelle relative a questi due template, che non fanno cenno dell'inserimento dei badge per i nuovi ingressi/rimozioni. Non ricordavo delle categorizzazioni, speriamo di poter ovviare anche a questo.--Fabyrav parlami 20:40, 26 nov 2014 (CET)
- Segnalo, è già il secondo avviso questo mese. --Horcrux九十二 16:40, 23 mar 2015 (CET)
- Ma i cavoletti loro, no? :) Una cosa che forse si può fare è semplificare l'inserimento: leggendo da Wikidata, un solo template senza parametri potrebbe creare tutte le categorie necessarie. Lo fanno i francesi con fr:Modèle:Catégorisation badges --Bultro (m) 17:09, 23 mar 2015 (CET)
- Al massimo sarebbe accettabile rinunciare alle categorie se esistesse uno strumento che generi delle liste equivalenti. --Incola (posta) 20:05, 23 mar 2015 (CET)
- Ma i cavoletti loro, no? :) Una cosa che forse si può fare è semplificare l'inserimento: leggendo da Wikidata, un solo template senza parametri potrebbe creare tutte le categorie necessarie. Lo fanno i francesi con fr:Modèle:Catégorisation badges --Bultro (m) 17:09, 23 mar 2015 (CET)
- Segnalo, è già il secondo avviso questo mese. --Horcrux九十二 16:40, 23 mar 2015 (CET)
- Bisognerebbe aggiornare le istruzioni relative all'archiviazione delle segnalazioni dei riconoscimenti di qualità e anche quelle relative a questi due template, che non fanno cenno dell'inserimento dei badge per i nuovi ingressi/rimozioni. Non ricordavo delle categorizzazioni, speriamo di poter ovviare anche a questo.--Fabyrav parlami 20:40, 26 nov 2014 (CET)
- "Lista in vetrina" e "portale in vetrina" non esistono qui su it.wiki, ma cos'è una "voce consigliata"?--Mauro Tozzi (msg) 08:50, 25 nov 2014 (CET)
- Per le wiki principali ho visto che li aggiornano per quelle minori non saprei :( --ValterVB (msg) 23:24, 24 nov 2014 (CET)
- Grazie per i tuoi sforzi, speriamo di poter disporre in futuro di uno strumento ufficiale. Riguardo all'inconsistenza, intendevo cosa succede se una voce viene promossa su un'altra wiki. --Incola (posta) 23:19, 24 nov 2014 (CET)
- Le stelline si, ma il template è ancora necessario per la categorizzazione --Bultro (m) 23:36, 23 nov 2014 (CET)
Hello, As you may know, values of Link FA/GA/FL is now being stored in Wikidata and there is no need of these templates anymore. If you want transclusions of this template to be removed by bot. Please contact me in English Wikipedia. I already did this task for more than 25 wiki. Thanks Ladsgroup (msg) 16:51, 23 mar 2015 (CET)
- Sull'idea di fr:Modèle:Catégorisation badges ho creato a Template:Categorie badge (con relativo modulo Modulo:Categorie badge), più semplice del francese anche perché per noi è più facile generare il nome della categoria in base alla lingua. Per provarlo basta inserire in una voce {{Categorie badge}}. Penso che sia un sistema già decisamente migliore dell'attuale, perché basta un solo template per voce. Rimane il fatto di doverlo inserire nelle voci, magari in futuro le categorie verranno inserite automaticamente o ci si appoggerrà a tool esterni. --Rotpunkt (msg) 12:45, 24 mar 2015 (CET)
- Si potrebbe già inserire nelle voci (24975 al momento) via bot, ma credo che valga la pena aspettare la soluzione definitiva™. --Ricordisamoa 13:28, 24 mar 2015 (CET)
- In generale penso che sia sempre meglio procedere gradualmente. Tanto più che su questi progetti, vista la mole di lavoro, la soluzione "definitiva" tarda spesso tanto ad arrivare, quindi farei passare il bot su quelle voci. --Rotpunkt (msg) 13:34, 24 mar 2015 (CET)
- Ma queste categorie servono davvero? È tanto difficile creare un tool che cerchi su Wikidata, grazie a questi badge, tutte le "voci di qualità su X.wiki"? --Horcrux九十二 14:20, 24 mar 2015 (CET)
- In generale penso che sia sempre meglio procedere gradualmente. Tanto più che su questi progetti, vista la mole di lavoro, la soluzione "definitiva" tarda spesso tanto ad arrivare, quindi farei passare il bot su quelle voci. --Rotpunkt (msg) 13:34, 24 mar 2015 (CET)
- Si potrebbe già inserire nelle voci (24975 al momento) via bot, ma credo che valga la pena aspettare la soluzione definitiva™. --Ricordisamoa 13:28, 24 mar 2015 (CET)